Vaccineren of niet?

[Mullog 641]

1 uur geleden zei thom:

De vraag is dus wat er misleidend is aan de tweet.

Ten eerste staat niet vast of Baudet weinig risico loopt. De enige manier om daar achter te komen is als hij corona krijgt. Ten tweede is een argument als 151 slachtoffers onder de 70 maar een klein deel van het plaatje. Hij wekt de suggestie dat het aantal slachtoffers onder de 70 te verwaarlozen is maar laat daar gemakshalve alle mensen van onder de 70 bij buiten beschouwing die niet overleden zijn maar langdurig ernstige klachten hebben en mogelijk houden.

Verder noemt hij niet het aantal slachtoffers van boven de 70. Dat heeft weinig met misleiding te maken maar zegt wel wat over de ethiek van Baudet.

1 uur geleden zei thom:

“Als dit geen buitenlandse inmenging in de Nederlandse democratie is, wat dan wel?”

Als ze in hun voorwaarden hebben staan dat ze bij misleiding mogen ingrijpen dan kunnen ze dat gewoon doen. Het staat Forum voor Baudet natuurlijk vrij hierover een rechtszaak te beginnen waarin ze aantonen dat er van misleiding geen sprake is.

  

53 minuten geleden zei Fundamenteel:

Zeg Mullog, als ik over aerosolen in een context van anderhalve meter bezig ben, ben ik over covid bezig en niet over soa he

Sorry, jij bracht HIV in, ik zal daar wel van in de war zijn geraakt.

[thom 1.211]

1 uur geleden zei Mullog:

3 uur geleden zei thom:

De vraag is dus wat er misleidend is aan de tweet.

Ten eerste staat niet vast of Baudet weinig risico loopt. De enige manier om daar achter te komen is als hij corona krijgt. Ten tweede is een argument als 151 slachtoffers onder de 70 maar een klein deel van het plaatje. Hij wekt de suggestie dat het aantal slachtoffers onder de 70 te verwaarlozen is maar laat daar gemakshalve alle mensen van onder de 70 bij buiten beschouwing die niet overleden zijn maar langdurig ernstige klachten hebben en mogelijk houden.

.

Deze informatiebrief van de WHO bevestigt wat critici van de PCR-test al lang klagen: de aanbevolen testprocedure voor Covid-19 met gebruikmaking van de PCR-methode vertoont fatale gebreken. Vooral het in de VS en Europa veel te hoge aantal van 40 amplificatiecycli voor de test volgens de PCR-methode heeft geleid tot astronomisch hoge misdiagnoses en dubieuze asymptomatische gevallen. Zij waren echter van cruciaal belang voor de rechtvaardiging van de dwangmaatregelen van de regering en de bijbehorende mediahysterie.

Met een drempelwaarde van 40 cycli die in de PCR-testprocedure wordt gebruikt, is de waarschijnlijkheid dat een persoon die positief op Covid-19 test daadwerkelijk geinfecteerd is, slechts 3%. Omgekeerd kan 97% van degenen die op deze manier “ziek” zijn verklaard, door een druk op de knop of als bij toverslag op het vereiste tijdstip uit de dood opstaan en kunnen de daders als verlossers worden gevierd.

 

https://www.frontnieuws.com/het-slimme-virus-en-de-grote-zwendel/

[Dat beloof ik 990]

9 uur geleden zei thom:

.

Deze informatiebrief van de WHO bevestigt wat critici van de PCR-test al lang klagen: de aanbevolen testprocedure voor Covid-19 met gebruikmaking van de PCR-methode vertoont fatale gebreken. Vooral het in de VS en Europa veel te hoge aantal van 40 amplificatiecycli voor de test volgens de PCR-methode heeft geleid tot astronomisch hoge misdiagnoses en dubieuze asymptomatische gevallen. Zij waren echter van cruciaal belang voor de rechtvaardiging van de dwangmaatregelen van de regering en de bijbehorende mediahysterie.

Met een drempelwaarde van 40 cycli die in de PCR-testprocedure wordt gebruikt, is de waarschijnlijkheid dat een persoon die positief op Covid-19 test daadwerkelijk geinfecteerd is, slechts 3%. Omgekeerd kan 97% van degenen die op deze manier “ziek” zijn verklaard, door een druk op de knop of als bij toverslag op het vereiste tijdstip uit de dood opstaan en kunnen de daders als verlossers worden gevierd.

 

https://www.frontnieuws.com/het-slimme-virus-en-de-grote-zwendel/

Een artikel waarbij de schrijver zegt zich te baseren op een brief van het WHO. Die brief adviseert laboranten om zich aan de gebruiksaanwijzing van de tests te houden. Dat artikel maakt daar iets totaal anders van. 

[Fundamenteel 1.017]

19 uur geleden zei Mullog:

Je kunt tegenwoordig oud worden met HIV. Er is een medicijnencocktail voor die prima schijnt te werken.

Dat doe je door het gebruik van condooms. Mondkapjes voor je geslachtsorgaan, zullen we maar zeggen. Blijkbaar is daar minder weerstand tegen. 

Tsja, als je weet wie dat zijn. De man van de ex-collega van mijn vrouw die nu dus inmiddels op de IC ligt is een beer van een vent die veel beweegt, niet rookt, niet drinkt, veel beweegt vanwege zijn werk, veel buiten is. En daar lig je dan, aan de beademing op je 50ste. Maar iedereen is vrij om zich wel of niet te laten vaccineren.

Tsjee, dat je voor die kennis gevoelig gemaakt moet worden.... en hoe doe je dat..... met injecties.... met slaag....? 🤣

Nee, SOA's, zoals bijvoorbeeld HIV, verspreiden zich via seksuele contacten. Misschien is de verspreiding van HIV daarom beter in de hand te houden nu we weten hoe het voor dat virus werkt. Tenslotte is een seksueel contact op anderhalve meter waarschijnlijk niet meer dan al handwerkend naar elkaar kijken. Een nies, zeker zonder mondkapje en niet in de ellenboog, overbrugt die afstand wel.

Helemaal niets. Maar je blijft het volhouden.

even los van covid ben ik inderdaad van mening dat we onze levensstijl wel wat mogen aanpassen. Daar vinden we elkaar. 

 

Je schrijft weinig zelf maar copy/paste heb je aardig onder de knie. 

Wat wil je hier nu precies mee duidelijk maken?

Beste Mullog, als je als evolutionist al niet weet hoe de griep bijdroeg aan onze weerbaarheid, dan weet ik gewoon niet meer op welk niveau ik discussie met je moet voeren? Laat het mij nu even “influenza” noemen, zie je dan hoe het evolutionair bijdroeg?

Bedenk ook hoe pandemieën vroeger -zonder vaccins- bestreden worden. Mensen werden immuun of gingen dood en door samen te leven in gemeenschappen bereikte ze kruisimmuniteit. De boeren waren natuurlijk resistent tegen de pokken zelfs omdat ze door hun werk met een minder gevaarlijke variant in aanraking kwamen. De rijkere elite was te proper en daarvoor werd een vaccin uitgevonden op kennis van die boeren (niet dodelijk na aanraking met minder schadelijke variant.)

Een virus verspreidt niet enkel via de lucht, maar ook via objecten. Als ik aan mijn neus wrijf, mijn pen aan u leen en gij krabt nog maar op uw voorhoofd; kan je daar ziek van worden. Op elkaar gestapeld worden in het OV is tot superverspreiding komen, alle andere centra sluiten is dan overbodig. Zelfs een masker houdt die aerosolen in gesloten ruimtes niet maximaal tegen.

Dat aids niet via de lucht verspreidt klopt, maar daar geven ze geen vals veiligheidsgevoel maar correcte informatie. Wat deze generatie politiekers deed was een compromis met de wetenschap maken om hun economie te laten draaien. Een virus laat zich niet compromiseren en trekt zich van een anderhalve meter geen bal aan als iemand eens goed niest.

En ik zie veel vetzakken in de supermarkt, op openbaar vervoer en in winkelstraten. 

De maatregelen werken niet als je ze half toepast. Bovendien moeten we onszelf niet te steriel maken om weerbaar te blijven tegen de elementen van deze aarde. Er is meer dan alleen covid. 

[Mullog 641]

48 minuten geleden zei Fundamenteel:

Laat het mij nu even “influenza” noemen, zie je dan hoe het evolutionair bijdroeg?

Nog steeds helemaal niks.

48 minuten geleden zei Fundamenteel:

Bedenk ook hoe pandemieën vroeger -zonder vaccins- bestreden worden.

Tijdens de pest in de 14e eeuw werden de huizen waarin de pest geconstateerd werd met mensen en al erin dichtgemetseld. In Milaan deden ze dat niet. In Milaan overleed circa 70% van de bevolking. In Venetië ongeveer 50%.

48 minuten geleden zei Fundamenteel:

De boeren waren natuurlijk resistent tegen de pokken zelfs omdat ze door hun werk met een minder gevaarlijke variant in aanraking kwamen. De rijkere elite was te proper en daarvoor werd een vaccin uitgevonden op kennis van die boeren (niet dodelijk na aanraking met minder schadelijke variant.)

🤣🤣🤣 in de pruikentijd liepen de teken, vlooien en als het een beetje meezat de muizen door de pruiken van de elite, proper ?  🤣🤣🤣 Er is een tijd geweest dat een bad als gevaarlijk voor de gezondheid werd gezien, proper ?  🤣🤣🤣 Tegen zoveel historisch onbenul is niet op te redeneren.

48 minuten geleden zei Fundamenteel:

Zelfs een masker houdt die aerosolen in gesloten ruimtes niet maximaal tegen.

Hoe vaak moet nog verteld worden dat een masker niet dient om je te beschermen maar om de verspreiding te voorkomen. Je draagt het niet voor jezelf maar voor een ander (of praat ik je nu weer een schuldverhaal aan?)

48 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dat aids niet via de lucht verspreidt klopt, maar daar geven ze geen vals veiligheidsgevoel maar correcte informatie.

Je zou voor de lol eens moeten nakijken hoeveel jaar het geduurd voordat ze wisten hoe het precies zat en hoeveel jaar het geduurd heeft dat mensen niet voor iemand die HIV heeft gillend wegrende alsof het een lepralijer was. En dat gebeurt nog steeds weleens. Tegen zoveel historisch onbenul is niet op te redeneren.

48 minuten geleden zei Fundamenteel:

En ik zie veel vetzakken in de supermarkt, op openbaar vervoer en in winkelstraten. 

Alleen maar daar? Je weet dat dit ook door evolutie komt?

48 minuten geleden zei Fundamenteel:

De maatregelen werken niet als je ze half toepast.

Doordat bijvoorbeeld een deel van de bevolking ze systematisch saboteert? Wie is hier verantwoordelijk voor het half toepassen?

48 minuten geleden zei Fundamenteel:

Er is meer dan alleen covid

Gelukkig wel.

10 maart 2021 bewerkt door Mullog

[Fundamenteel 1.017]

Ik kan tegen zulke arrogantie vanuit pure onwetendheid niet meer op. Voor de oprechte lezer die door het trollen heen kan kijken: 

De rol van pandemieën EN influenzas en ons immuunsysteem. https://academic.oup.com/femspd/article/48/1/1/529808

Daarbij een lesje geschiedenis over het pokken vaccin, voor wie niet trollen wilt en op de context kan blijven.

De ontdekker van het principe van vaccineren (van het Latijnse woord vacca dat koe betekent) was de Britse arts Edward Jenner die in 1796 opmerkte dat melkmeisjes die besmet waren geweest met koepokken (vaccinia) (aan de handen, door het melken) geen pokken kregen. Door experimenteren ontdekte hij dat ook een opzettelijke besmetting met koepokken mensen bescherming gaf tegen de mensenpokken. Hij was echter niet de eerste die dat had opgemerkt.

Boeren op het platteland in Turkije hadden de gewoonte om zichzelf te beschermen tegen de pokken door zichzelf in aanraking te brengen met het vocht uit een pokkenblaasje van iemand die aan een milde vorm van pokken leed. Hierdoor kreeg men namelijk vaak zelf ook een milde vorm van pokken, en daardoor was men beschermd tegen de ernstige variant. Men liep echter toch een klein risico om ook aan deze milde vorm te overlijden. Lady Mary Montague merkte deze gewoonte op tijdens een bezoek aan Turkije en vertelde erover toen ze terugkwam in Engeland.

Dit verhaal kwam ook Edward Jenner ter ore. Tijdens experimenten viel hem op dat melkmeisjes de ziekte nooit kregen, zelfs niet wanneer hij ze bewust besmette. Jenner bracht dit in verband met het feit dat deze meisjes door hun werk vaak in aanraking kwamen met koepokken. Zo kwam Jenner rond 1796 op het idee dat men zich tegen besmetting met de gevaarlijke menselijke pokken kon beschermen door een moedwillige inenting met koepokken.

Het werk van de Nederlander Geert Reinders omtrent de enting tegen runderpest (in 1774) was ook bekend bij Jenner en dit kan hem mede geïnspireerd hebben bij zijn experimenten met de pokken.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Inenting

Ik heb simpelweg geen zin meer in die verstrooiingen in uw hoofd recht te zetten. Maar stopt met ze op mij te vertalen. Dat je dat zelf niet moe wordt is een enigma voor me.

Je zou voor de lol eens moeten trekken van een vape en dan uitblazen met mondmasker op. Ze houden ook geen deeltjes van jezelf binnen en verliezen meeste efficiëntie in een gesloten ruimte zoals een tram in de piekuren. Vals veiligheidsgevoel. Daar de dam open maar voor de handelaars toe om ze op het laatste tandsvlees te zetten. Het is pure selectie geweest op politieke besluiten die geen wetenschappelijke waarde hebben. Aldus de maatregelen werken niet want covid laat zich niet reguleren. 

[Fundamenteel 1.017]

Hoe kan je als evolutionist zeggen dat virussen zoals de griep/influenza niets bijdroegen aan de weerbaarheid van een soort? In dit geval de mens.

Toch het relevante uit de link gehaald om het worstelen door teksten te vermijden:

Citaat

In contrast, the presence of genetic immunity to influenza in most ducks, geese and other aquatic birds shows that they had regular interaction with the sources of relevant infectious agents in their natural environments, especially in the hydrosphere, and had been subjected to natural selection for genetic immunity to influenza (Figs 1b and c).

Like the evolution of human innate immunity to most existing infections (Burgasov & Rumyantsev, 1974; Rumyantsev, 1983), the formation of an immunity to influenza could have been induced by humans' continual, inevitable and intensive carnivorous contact with various potentially infected animals, including aquatic birds. It is known, for example, that diseased animals are caught by hunters more easily than healthy ones. Innate resistance to influenza infection in aquatic birds can be considered to be the result of their evolutionary adaptation to inevitable coexistence with this virus over a great many generations (Webster et al. 1992). The adaptation could have occurred by means of natural selection among both victim species, leading to formation of its genetic immunity, and populations of the parasites, leading to formation of new pathogenic variants able to break down the victims' immunity (Burgasov & Rumyantsev, 1974; Rumyantsev, 1983, 1998).

The selection has continued over millions of years, and species living today presumably possess genes for natural defense against relevant infectious agents. As a consequence, constitutional immunity currently seems to be a leading factor in the immunological structure of the population that determines the main parameters of epidemic processes. Nevertheless, one should take into account that, in fact, all ‘viral’ and ‘bacterial’ cell receptors exist not to interact with microbial pathogens but to provide important physiological functions of relevant physiologically active molecules. The evolutionary adaptation of harmful microbes to a parasitic way of life could have occurred via exploitation of preexisting physiological receptors. The subsequent evolution and distribution of genetic immunity to infections could have created a constitutional genetic immunity to the molecular physiological agents, thus providing the spread of relevant forms of pathology (Rumyantsev, 1983, 2006a). The regularities in genetics, together with the data on the phenomena of evolutionary resonance and conjugated evolution, reveal the possibility of changes in the strength ratio in parasite — victim systems, thus entailing a change in the sensitivity to infectious agents and to future intensification of epidemic processes (Rumyantsev, 1983, 2006b)

 

 

10 maart 2021 bewerkt door Fundamenteel

[Fundamenteel 1.017]

16 uur geleden zei thom:

Ik ga me absoluut niet laten ‘vaccineren’ tegen corona, schreef FVD-leider Thierry Baudet zondag op Twitter. Hij wees erop dat vorig jaar slechts 151 70-minners stierven aan corona en dat het risico van het virus voor hem dus volstrekt verwaarloosbaar is.

Wat oud-president Trump eerder overkwam, overkomt nu Thierry Baudet. Big Tech besloot in te grijpen en bestempelde de tweet als ‘misleidend’. Volgens Twitter zijn coronavaccins ‘voor de meeste mensen veilig’. De tweet kan niet meer worden gedeeld.

Als je op de boodschap klikt, krijg je meer informatie over coronavaccins. Zo beweert Twitter dat uit onderzoek blijkt dat de vaccins veilig zijn voor ouderen en dat ze bijwerkingen kunnen hebben, maar dat die niet gevaarlijk zijn.

Buitenlandse inmenging

“Als dit geen buitenlandse inmenging in de Nederlandse democratie is, wat dan wel?” reageert de partij op de ingreep. “Amerikaans Big Tech-bedrijf censureert Nederlandse partijleider een week voor de verkiezingen.”

Baudet verwijst naar een rapport van het RIVM waaruit blijkt dat er wel degelijk 151 70-minners aan corona stierven, dus zonder onderliggende aandoeningen. De vraag is dus wat er misleidend is aan de tweet.

https://www.ninefornews.nl/niet-artsen-maar-big-tech-bedrijven-gaan-over-jouw-gezondheid/ 

Als hier bv’s (bekende Vlamingen) uiten dat ze zich niet laten vaccineren, hebben ze een stortvloed aan kritiek over zich uitgeroepen.

Het is ongelooflijk hoe kritisch mensen zijn voor anderen die de waarheid ervan zoeken, maar zo hopeloos blind zijn voor de media die hen sedert geboorte beliegt.

Dat wij als burgers nu aan een rechtbank moeten gaan uitleggen dat onze fouten niet op moedwil berustten, (in een landschap waar de regels 10x op een jaar veranderde, overdreven nummer) terwijl ons de duivel is aangedaan; is een zeer tragische evolutie. Als ik hiernaar kijk door de geest van geloof zoals ik gevormd ben, zijn we nog maar aan het begin van een lange tribulatie.

[thom 1.211]

21 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als hier bv’s (bekende Vlamingen) uiten dat ze zich niet laten vaccineren, hebben ze een stortvloed aan kritiek over zich uitgeroepen.

Het is ongelooflijk hoe kritisch mensen zijn voor anderen die de waarheid ervan zoeken, maar zo hopeloos blind zijn voor de media die hen sedert geboorte beliegt.

Dat wij als burgers nu aan een rechtbank moeten gaan uitleggen dat onze fouten niet op moedwil berustten, (in een landschap waar de regels 10x op een jaar veranderde, overdreven nummer) terwijl ons de duivel is aangedaan; is een zeer tragische evolutie. Als ik hiernaar kijk door de geest van geloof zoals ik gevormd ben, zijn we nog maar aan het begin van een lange tribulatie.

Ik schreef al eerder, je ziet het of je ziet het niet. Er is geen tussenweg.

Het vertrouwen dat er ergens nog was in de overheden is bij mij op 0 beland, omdat het systeem helder is geworden; alles is agendawerk en loopt zoals gepland. En de overheden lopen in de pas daarmee. 

Enkel wakkere mensen bij die overheden, bij de wetenschap, of dienstverlenende bedrijven, zij hebben het zwaar om te moeten dienen tegen hun geweten in. Daar zal nog wel reuring komen inderdaad als die vertrekken/ontslag nemen óm hun geweten.

Als je het ziet, wanneer men zich bewust wordt van deze agenda, is het vluchten of vechten, opstaan of zwijgen om vrij te kunnen blijven van de dictatuur die over ons is gekomen (zo duidelijk voor de wakkeren).

 

 

 

10 maart 2021 bewerkt door thom

[Fundamenteel 1.017]

16 minuten geleden zei thom:

Ik schreef al eerder, je ziet het of je ziet het niet. Er is geen tussenweg.

Het vertrouwen dat er ergens nog was in de overheden is bij mij op 0 beland, omdat het systeem helder is geworden; alles is agendawerk en loopt zoals gepland. En de overheden lopen in de pas daarmee. 

Enkel wakkere mensen bij die overheden, bij de wetenschap, of dienstverlenende bedrijven, zij hebben het zwaar om te moeten dienen tegen hun geweten in. Daar zal nog wel reuring komen inderdaad als die vertrekken/ontslag nemen óm hun geweten.

Als je het ziet, wanneer men zich bewust wordt van deze agenda, is het vluchten of vechten, opstaan of zwijgen om vrij te kunnen blijven van de dictatuur die over ons is gekomen (zo duidelijk voor de wakkeren).

Amen.

wat me opvalt is dat vele kijken met het oog en dat verbinden naar een programma in hun brein dat niet uit hun oorspronkelijke geest komt. What good are the eyes when the mind is blind. 

We zien het niet alleen, we voelen het en zijn niet enkel zoals de muizen in onderstaand experiment; we zijn de kikkers in een kookpot dat elk moment gaat overkoken. Met desastreuze gevolgen ongezien in bekende geschiedenis. Tick tock.

 

10 maart 2021 bewerkt door Fundamenteel
Our = are natuurlijk :)

[thom 1.211]

Onbewust lid zijn van een sekte heeft het grote voordeel; de leider beslist en je hoeft geen verantwoording te hebben.

Zo zalig dat slapen.. ''komt goed allemaal mensen,'' want de leider zegt het en zorgt voor ons. Maar voorlopig inderdaad nog even in die pan blijven want het water kookt nog niet.

[thom 1.211]

45 minuten geleden zei Fundamenteel:

wat me opvalt is dat vele kijken met het oog en dat verbinden naar een programma in hun brein dat niet uit hun oorspronkelijke geest komt. What good are the eyes when the mind is blind. 

Eye's ar useless when the mind is blind, because the mind is under msm, indeed.

 

Als een razende Roeland is de demissionaire Minister Hugo de Jonge bezig om een draconische quarantainewet in te voeren. 

Een wet die vooral bedoeld is om straks de nog resterende Untermenschen te proberen toch richting vaccinatiespuit te dwingen.


Maak je geen enkele illusies. Alles wat er nu gebeurt op het gebied van corona heeft maar één doel. En dat doel is de vaccinatiespuit. Niets van wat er gebeurt heeft ook maar in de verste verte met gezondheid te maken, maar alles om het einddoel te bereiken en dat is een volledig gevaccineerde bevolking.

Een bevolking die op dit moment al grotendeels niet meer in staat is om zelf na te denken, want zouden ze dit wel doen, dan zou de neppandemie binnen één dag afgelopen zijn.

De reden dat de overheid wil dat iedereen wordt gevaccineerd zou zijn het welzijn van die bevolking. Door iedereen te vaccineren zou het vreselijke coronavirus onder controle gehouden kunnen worden, zouden er mensenlevens worden gered en de zorg ontlast.

Iemand die nog zelf kan nadenken zou onmiddellijk het volgende zeggen: “Waarom hebben we nu een overheid die op hysterische wijze bezig is om het volk richting vaccinatiespuit te dwingen in naam van de gezondheid. Dat is toch dezelfde overheid die het prima vindt dat we in dit land maar liefst 10 miljoen chronisch zieke mensen hebben?"

https://www.niburu.co/het-complot/16080-nieuwe-quarantainewet-is-straks-voor-untermenschen-oproep-reageren-consultatie-wetsvoorstel

 

Misschien moeten we de Britse variant omdopen tot 007. Een virus dat net zo geheimzinnig is als de operaties die door James Bond worden uitgevoerd.

Een compleet land laat zich opsluiten, al haar rechten afpakken en kijkt vooruit naar de “vrijheid” die aan de horizon lonkt als je je uiteindelijk toch richting vaccinatiespuit laat dwingen op basis van deze geheimzinnige Britse variant.

Als iets eruitziet als een eend, het loopt als een eend en het kwaakt als een eend, dan is het waarschijnlijk een eend.

Als iets eruitziet als de griep, het komt op het moment van de normale griep, het gedraagt zich als een griep en maakt hetzelfde aantal slachtoffers als de griep dan is het waarschijnlijk de griep.

Als dan ook nog eens de normale griep compleet is verdwenen terwijl het in 2018 nog bijna 10.000 dodelijke slachtoffers maakte, dan is het zo goed als zeker de griep.

https://www.niburu.co/het-complot/16079-voorjaarsgriep-van-2021-heet-britse-variant

10 maart 2021 bewerkt door thom

[Fundamenteel 1.017]

Artsen voor vrijheid is offline gehaald omdat ze nietsvermoedende artsen voor haar kar spande. Als dat dan de reden is; betekent dat de informatie over het vaccin en de datastatistiek rond VAERS correcte analyses waren?

[thom 1.211]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Artsen voor vrijheid is offline gehaald omdat ze nietsvermoedende artsen voor haar kar spande. Als dat dan de reden is; betekent dat de informatie over het vaccin en de datastatistiek rond VAERS correcte analyses waren?

Zo bijzonder, ik heb die al 10 minuten in copy/past zitten in mijn muis.

Bij deze de link. https://web.archive.org/web/20210308105255/https://www.artsenvoorvrijheid.be/blog/2021/03/03/frans-universitair-onderzoek-constateert-tientallen-tot-honderden-keren-hogere-sterfte-door-pfizer-vaccin-experts-spreken-over-een-nieuwe-holocaust/ 

Het zou zo maar een smoking gun zijn.

10 maart 2021 bewerkt door thom

[Mullog 641]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

De rol van pandemieën EN influenzas en ons immuunsysteem. https://academic.oup.com/femspd/article/48/1/1/529808

In de samenvatting staat

Citaat

Based on the analysis and integration of relevant ecological, epidemiological, clinical, genetic and experimental data, the present article is focused on the evolution of ‘virus — victim’ ecological systems resulting in the formation of innate (i.e. genetic, constitutional) immunity in the involved species and populations.

dat ze influenza als voorbeeld nemen ligt niet meer dan voor de hand. Als je ook de moeite neemt om de conclusies te lezen dan lees je daar dat influenza en mensen (en watervolgels) een langdurige evolutionaire geschiedenis hebben die een barrière tegen influenze opwerpen. Als je goed begrijpt wat er staat dan begrijp je dat deze barrière tegen influenza alleen een barrière tegen influenza is en dat je er dus niks aan hebt tegen, om eens een voorbeeld te noemen, corona. En als je naar de geschiedenis kijkt dan zie je dat het zomaar helemaal mis kan gaan, ook met influenza. 

Je moet dus zien dat wat jullie allemaal roepen over immuunsystemen en dat je ervoor moet zorgen dat dit sterk is allemaal onzin is omdat het over hele specifieke zaken gaat waar je genetisch gezien wel of geen weerstand tegen hebt. En als je dat niet hebt, heb je gewoon pech. En ja, gezond leven helpt want het maakt je sterker waardoor je meer kans maakt dat je immuunsysteem meer tijd krijgt om te reageren. 

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik heb simpelweg geen zin meer in die verstrooiingen in uw hoofd recht te zetten. Maar stopt met ze op mij te vertalen. Dat je dat zelf niet moe wordt is een enigma voor me.

Ik ben een volhoudertje. 😉

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Hoe kan je als evolutionist zeggen dat virussen zoals de griep/influenza niets bijdroegen aan de weerbaarheid van een soort?

Er is een wapenwedloop tussen influenza virussen en menselijke weerstand, die beiden op elkaar reageren. Zoals ik hierboven uitleg helpt dat niks tegen andere virussen. Met corona gaan wij dezelfde wapenwedloop nu aan. Dat helpt geen jota tegen influenza. Als je dat niet begrijpt moet je je wat meer verdiepen in evolutie en biologie. 

[thom 1.211]

24 minuten geleden zei Mullog:

Er is een wapenwedloop tussen influenza virussen en menselijke weerstand, die beiden op elkaar reageren. Zoals ik hierboven uitleg helpt dat niks tegen andere virussen. Met corona gaan wij dezelfde wapenwedloop nu aan. Dat helpt geen jota tegen influenza. Als je dat niet begrijpt moet je je wat meer verdiepen in evolutie en biologie. 

Corona=griep.

Er is geen wapenwedloop, maar ''foutieve'' aanpak van iets wat de mens zelf prima aankan, biologisch en evolutie-technisch gezien.

https://www.ninefornews.nl/de-coronacijfers-in-perspectief-waarschuwing-dit-is-een-schokkend-filmpje/

10 maart 2021 bewerkt door thom

[Mullog 641]

12 minuten geleden zei thom:

Corona=griep.

Er is geen wapenwedloop, maar ''foutieve'' aanpak van iets wat de mens zelf prima aankan, biologisch en evolutie-technisch gezien.

https://www.ninefornews.nl/de-coronacijfers-in-perspectief-waarschuwing-dit-is-een-schokkend-filmpje/

Ik adviseer jou ook een cursus biologie. Het goede van de corona crisis is dat het haarscherp duidelijk maakt dat er heel veel basiskennis over specifieke onderwerpen ontbreekt bij mensen die uitspraken over die onderwerpen doen. Wat dan weer jammer is is dat dit bij zoveel mensen het geval is. 

Dat corona geen griep is heb ik eerder al aangegeven

https://credible.nl/topic/28854-vaccineren-of-niet/page/68/?tab=comments#comment-1274432

[Mullog 641]

2 uur geleden zei thom:

https://www.ninefornews.nl/de-coronacijfers-in-perspectief-waarschuwing-dit-is-een-schokkend-filmpje/

Ik heb het schokkende filmpje bekeken, het duurt tenslotte maar 2 minuut 20. Ze beelden het mooi uit. Wat ik er schokkend aan vind is het volgende.

Ergens wordt gezegd dat er van de 960.000 doden er maar 40.000 door corona zijn en dat die vrijwel allemaal boven de 80 zijn. Het wordt zakelijke gebracht, alsof mensen van boven de 80 niet meer tellen.

Ik heb wel wat met die filosofie. Persoonlijk vind ik dat bejaarden boven de 80 weinig bijdragen aan de maatschappij en eigenlijk meer een kostenpost zijn dan opbrengst hebben. Ik zou een regeling waarbij iemand de dag na zijn tachtigste verjaardag geëuthanaseerd wordt toejuichen. Dat zou een goede zaak zijn, ook voor de totale bevolkingsdruk op aarde (Baudet gaat denk ik wat te ver als hij de grens op 70 legt).

Ik ben alleen bang dat dit voorstel het niet gaat halen. Ik denk namelijk dat er massa's mensen zijn die dat spuitje op hun tachtigste weigeren (waarschijnlijk met als excuus dat ze altijd al tegen vaccineren waren 🤣). Ik denk dat dit ook geldt voor de mensen op het filmpje, die daar heel droog staan te vertellen dat hoofdzakelijk 80+'ers slachtoffer zijn. Die dus eigenlijk zeggen dat een hele bevolkingsgroep wat hen betreft het putje in kan. Als je hun stellingname doortrekt kun je net zo goed de gehele gezondheidszorg afschaffen. 

Dat iemand problemen heeft met de coronamaatregelen kan ik prima begrijpen. Ik heb dat zelf ook met een aantal. Dat iemand op een aardige wijze zichtbaar maakt dat in het grote geheel het misschien niet zoveel mensen zijn daar ben ik het niet mee eens maar daar kunnen we over discussiëren. Maar dat iemand zegt dat het toch alleen maar over bejaarden gaat en het dus niet uitmaakt daar heb ik grote problemen mee. Dat is de reden waarom ik het een schokkend filmpje vind. 

 

[thom 1.211]

47 minuten geleden zei Mullog:

Dat iemand op een aardige wijze zichtbaar maakt dat in het grote geheel het misschien niet zoveel mensen zijn daar ben ik het niet mee eens maar daar kunnen we over discussiëren.

Je had het over; Er is een wapenwedloop tussen influenza virussen en menselijke weerstand, die beiden op elkaar reageren. Zoals ik hierboven uitleg helpt dat niks tegen andere virussen. Met corona gaan wij dezelfde wapenwedloop nu aan. Dat helpt geen jota tegen influenza. 

Die wappieswedloop van je, gaat dus over 4mm van de 8300 mm die moet buigen voor de idioterie van enkelen die de macht grijpen over de 8300 door angstmedia en nepvirus.

Dát perspectief laat het filmpje zien.

10 maart 2021 bewerkt door thom

[Fundamenteel 1.017]

6 uur geleden zei Mullog:

In de samenvatting staat

dat ze influenza als voorbeeld nemen ligt niet meer dan voor de hand. Als je ook de moeite neemt om de conclusies te lezen dan lees je daar dat influenza en mensen (en watervolgels) een langdurige evolutionaire geschiedenis hebben die een barrière tegen influenze opwerpen. Als je goed begrijpt wat er staat dan begrijp je dat deze barrière tegen influenza alleen een barrière tegen influenza is en dat je er dus niks aan hebt tegen, om eens een voorbeeld te noemen, corona. En als je naar de geschiedenis kijkt dan zie je dat het zomaar helemaal mis kan gaan, ook met influenza. 

Je moet dus zien dat wat jullie allemaal roepen over immuunsystemen en dat je ervoor moet zorgen dat dit sterk is allemaal onzin is omdat het over hele specifieke zaken gaat waar je genetisch gezien wel of geen weerstand tegen hebt. En als je dat niet hebt, heb je gewoon pech. En ja, gezond leven helpt want het maakt je sterker waardoor je meer kans maakt dat je immuunsysteem meer tijd krijgt om te reageren. 

Ik ben een volhoudertje. 😉

Er is een wapenwedloop tussen influenza virussen en menselijke weerstand, die beiden op elkaar reageren. Zoals ik hierboven uitleg helpt dat niks tegen andere virussen. Met corona gaan wij dezelfde wapenwedloop nu aan. Dat helpt geen jota tegen influenza. Als je dat niet begrijpt moet je je wat meer verdiepen in evolutie en biologie. 

Ik zei dat de griep bijdraagt aan een sterker immuunsysteem Mullog. Zie maar wat er met kinderen gebeurt die ze te steriel opvoeden, die hebben op latere leeftijd bijna geen weerstand. Dat je over zulke zaken struikelt en dan doet alsof de ander “onzin” verkoopt of er niets van weet (en gij het dus beter weet) is een enorme dooddoener in de discussie. Wat wij “roepen” over deze virussen en immuniteitsreacties is wat we als mensen al lang genoeg weten.

Dat van de pokken vond je ook onzin, maar laat je nu vakkundig weg. Als ik dan een wetenschappelijk artikel deel over hoe influenzas bijdroegen via natuurlijke selectie, doe je alsof ik dat niet post. 

Wat “wij” roepen staat vaak onderbouwd, maar gij faalt even vaak in dat logisch samen te vatten zonder denkbeeldige struikelblokken op te stellen. Vermoeiend en dat heeft niets met doorzetten te maken. Een doorzetter leest zich in en stoot zich geen 10x aan dezelfde steen. Uw appels en peren en andere uw onkunde vertalen blijft maar duren zeg.

[Mullog 641]

3 uur geleden zei thom:

Die wappieswedloop van je, gaat dus over 4mm van de 8300 mm die moet buigen voor de idioterie van enkelen die de macht grijpen over de 8300 door angstmedia en nepvirus

Euhhh, nee. Ten eerste heb ik het niet over een wappieswedloop maar over een wapenwedloop. En dat in relatie tot evolutie. Evolutie werkt als volgt, een virus vindt een manier door mutatie, waardoor het zich in een gastheer kan vermenigvuldigen. Gastheer vindt dat niet leuk en vindt een manier in zijn immuunsysteem om het virus tegen te houden of te belemmeren. Dat vindt het virus dan weer niet leuk, dus die muteert er lustig op los en komt na enige tijd op een variantje dat weer wel bij de gastheer zijn ding kan doen. Waar de gastheer het dan weer niet mee eens is en die gaat op zoek naar de volgende beschermingsmaatregel. En dat gaat zo altijd maar door.

Misschien moet je die zin die ik schreef over basiskennis nog eens lezen.

3 uur geleden zei thom:

Dát perspectief laat het filmpje zien.

Ik denk dat het filmpje het perspectief laat zien dat iemand wil zien. Ik zie een groep mensen die nogal makkelijk praten over slachtoffers en waarbij ik denk dat ze anders zouden praten als ze zelf slachtoffer zouden zijn. Jij ziet een protest tegen de dictatuur van een minderheid (met het wrange feit dat die 4mm dood zijn).  

[Mullog 641]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Zie maar wat er met kinderen gebeurt die ze te steriel opvoeden, die hebben op latere leeftijd bijna geen weerstand.

Nou nee, doorgaans krijgen die allergische reacties omdat het immuunsysteem te sterk reageert op onschuldige stoffen (Ontstaan van allergie). Dat is de gangbare theorie, maar er is niet zoveel over bekend. 

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wat wij “roepen” over deze virussen en immuniteitsreacties is wat we als mensen al lang genoeg weten.

Mijn indruk is dat jullie helemaal niet zoveel weten maar dat je vooral een mening hebt over hoe het zit. Helaas worden meningen vaak niet gestaafd door de feiten.

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dat van de pokken vond je ook onzin, maar laat je nu vakkundig weg.

Je bedoelt dat stukje uit de wiki over Edward Jenner? Mooi verhaal over hoe hij zijn eigen leven met een experiment in de waagschaal stelde en daarmee vaccineren uitvond (wat betekent dat jij hem een gruwel moet vinden want je moet niks van vaccineren hebben). 

Ik reageer daar niet op omdat het niet relevant is. Zoals ik al eerder schreef gaat het over specifieke virussen (of families van virussen). Edward Jenner gebruikte koepokken tegen de pokken, geen influenza. Dat je nooit de griep krijgt wil niet zeggen dat je gevrijwaard wordt van corona of pokken of HIV. Je bouwt weerstand tegen iets van hetzelfde niet tegen iets van iets anders. 

16 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als ik dan een wetenschappelijk artikel deel over hoe influenzas bijdroegen via natuurlijke selectie, doe je alsof ik dat niet post.

Daar heb ik toch op gereageerd?

6 uur geleden zei Mullog:

In de samenvatting staat

Citaat

Based on the analysis and integration of relevant ecological, epidemiological, clinical, genetic and experimental data, the present article is focused on the evolution of ‘virus — victim’ ecological systems resulting in the formation of innate (i.e. genetic, constitutional) immunity in the involved species and populations.

dat ze influenza als voorbeeld nemen ligt niet meer dan voor de hand. Als je ook de moeite neemt om de conclusies te lezen dan lees je daar dat influenza en mensen (en watervolgels) een langdurige evolutionaire geschiedenis hebben die een barrière tegen influenze opwerpen. Als je goed begrijpt wat er staat dan begrijp je dat deze barrière tegen influenza alleen een barrière tegen influenza is en dat je er dus niks aan hebt tegen, om eens een voorbeeld te noemen, corona. En als je naar de geschiedenis kijkt dan zie je dat het zomaar helemaal mis kan gaan, ook met influenza.

Is dit niet duidelijk?

[thom 1.211]

1 uur geleden zei Mullog:

4 uur geleden zei thom:

Dát perspectief laat het filmpje zien.

Ik denk dat het filmpje het perspectief laat zien dat iemand wil zien. Ik zie een groep mensen die nogal makkelijk praten over slachtoffers en waarbij ik denk dat ze anders zouden praten als ze zelf slachtoffer zouden zijn. Jij ziet een protest tegen de dictatuur van een minderheid (met het wrange feit dat die 4mm dood zijn).  

Dus stel dat je woonkamer 8.30 meter lang is, en er ligt een breinaald tegen de plint, dan is al die heisa om die breinaald.

En dan moet iedereen aan de spuit; https://www.ninefornews.nl/nederlanders-sterven-bij-bosjes-na-coronavaccin-hang-dit-niet-aan-de-grote-klok/

 

10 maart 2021 bewerkt door thom

[Mullog 641]

1 uur geleden zei thom:

Dus stel dat je woonkamer 8.30 meter lang is, en er ligt een breinaald tegen de plint, dan is al die heisa om die breinaald.

En dan moet iedereen aan de spuit; https://www.ninefornews.nl/nederlanders-sterven-bij-bosjes-na-coronavaccin-hang-dit-niet-aan-de-grote-klok/

 

Dan ken je mijn vrouw niet 🤣🤣🤣

En nu zijn 80+'ers al breinaalden? Heb ik nu een voorstander om 80tigers op de dag na zijn of haar verjaardag te euthaniseren?

[thom 1.211]

2 minuten geleden zei Mullog:

1 uur geleden zei thom:

Dus stel dat je woonkamer 8.30 meter lang is, en er ligt een breinaald tegen de plint, dan is al die heisa om die breinaald.

En dan moet iedereen aan de spuit; https://www.ninefornews.nl/nederlanders-sterven-bij-bosjes-na-coronavaccin-hang-dit-niet-aan-de-grote-klok/

 

Dan ken je mijn vrouw niet 🤣🤣🤣

En nu zijn 80+'ers al breinaalden? Heb ik nu een voorstander om 80tigers op de dag na zijn of haar verjaardag te euthaniseren?

Mullog, je staat weer in de negeer.