Dogma

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Tomega:

Vat je niet dat dit gesprek zo een inhoud krijgt alsof we zwaar aan de drank zijn?

Hoe bedoel je precies?

[Tomega 311]

10 minuten geleden zei TTC:

12 minuten geleden zei Tomega:

Vat je niet dat dit gesprek zo een inhoud krijgt alsof we zwaar aan de drank zijn?

Hoe bedoel je precies?

Net zoals jij bij elk aanspreken vlucht voor de inhoud en achteruit wijkt met wikimedia in een dwarstraat naar een parallelstraat, zo is het hier op dit punt spreken over calvinisme bij de drie-eenhedi irreëel en niet serieus en een totale vlucht voor de inhoud. Want elke calvinist gelooft en belijdt de drie-eenheid. En ook elke gereformeerde.

3 januari 2019 bewerkt door Tomega

[TTC 1.560]

Zojuist zei Tomega:

Net zoals jij bij elk aansoreken vlucht voor de inhoud en achteruit wijkt met wikimedia in een dwarstraat naar een parallelstraat, zo is het hier op dit punt spreken over calvinisme bij de drie-eenhedi irreëel en niet serieus en een totale vlucht voor de inhoud. Want elke calvinist gelooft de drie-eenheid. 

Ben je wel zeker dat je bestaat?

[Tomega 311]

1 minuut geleden zei TTC:

2 minuten geleden zei Tomega:

Net zoals jij bij elk aansoreken vlucht voor de inhoud en achteruit wijkt met wikimedia in een dwarstraat naar een parallelstraat, zo is het hier op dit punt spreken over calvinisme bij de drie-eenhedi irreëel en niet serieus en een totale vlucht voor de inhoud. Want elke calvinist gelooft de drie-eenheid. 

Ben je wel zeker dat je bestaat?

Na jouw reacties wel. 

3 januari 2019 bewerkt door Tomega

[TTC 1.560]

Zojuist zei Tomega:

Na jouw reacties wel.

Zo zie je maar, we kunnen je tot leven wekken.

[Tomega 311]

Zojuist zei TTC:

Zo zie je maar, we kunnen je tot leven wekken.

Dat ligt vanuit het perspectief van mijn omgeving toch echt anders..

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Tomega:

Dat ligt vanuit het perspectief van mijn omgeving toch echt anders..

Terug dood?

[Kaasjeskruid 994]

9 minuten geleden zei Tomega:

Spreek ik hier wel met Kaasjeskruid? Gereformeerd is van Reformatie, is een breuk met katholiek. 
Waar in de bijbel kun je katholiek lezen? Dus als je je wenkbrauwen wilt fronsen en bij jezelf blijft,
mag jij je er niet tegen keren en moet je je onderwerpen aan het apostolische gezag door Christus ingesteld.

Wij geloven in één, heilige, katholieke (algemene) en apostolische kerk (Nicea - Constantinopel)

Niet rooms katholiek, maar gewoon katholiek. Niks mis mee.

Ik keer mij wel degelijk tegen de verwerpelijke gereformeerde doctrine, en eveneens dogma zo te lezen aan jou reactie, van de predestinatie. Welke uitvoerig wordt gepromoot in de Dordtse leerregels die vast ergens zijn opgenomen als extra Bijbelboek in je gereformeerde uitgave van de Bijbel. Zo niet, dan ben je ook geen gereformeerde, althans geen echte.

19 minuten geleden zei Tomega:

Vat je niet dat dit gesprek zo een inhoud krijgt alsof we zwaar aan de drank zijn?

Geen druppel alcohol genuttigd en dat bevalt mij prima.

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Wij geloven in één, heilige, katholieke (algemene) en apostolische kerk (Nicea - Constantinopel). Niet rooms katholiek, maar gewoon katholiek. Niks mis mee. Ik keer mij wel degelijk tegen de verwerpelijke gereformeerde doctrine, en eveneens dogma zo te lezen aan jou reactie, van de predestinatie. Welke uitvoerig wordt gepromoot in de Dordtse leerregels die vast ergens zijn opgenomen als extra Bijbelboek in je gereformeerde uitgave van de Bijbel. Zo niet, dan ben je ook geen gereformeerde, althans geen echte.

Voor wie nog volgen wil, dacht dat Tomega naar het arianisme verwees.

In het arianisme wordt het dogma van de drie-eenheid niet geaccepteerd. Zowel Jezus als de Heilige Geest worden gezien als scheppingen van God, die ondergeschikt zijn. Jezus is hierbij alleen ondergeschikt aan God, terwijl de Heilige Geest ondergeschikt is aan zowel Jezus als God. In eenvoudige woorden kan het verschil tussen orthodoxie (de oosters-orthodoxe kerken, rooms-katholieke kerk en (de meeste) protestantse kerken) en arianisme als volgt worden samengevat: de orthodoxie stelt dat Jezus God en mens is, het arianisme spreekt over godgelijkend. (bron)

[Gaitema 439]

39 minuten geleden zei TTC:

Daar gaat het topic over, wat is de impact daarvan op het doel?

Het scheelt een hoop gedoe ?

Een oudtante zei altijd: "over geloof moet je niet discuseren, want dan laat je twijfel toe." Je moet gewoon God vertrouwen.

[WdG 235]

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Het forum is m.i. geen markt voor elke koopman daar waar er regels zijn gesteld, zoals bv in het subforum "Geloof". Daar wordt alleen te koop aangeboden volgens de geldende regels (lees dogma's). Dus wordt daar alleen gediscussieerd vanuit bv. het dogma van de Drie-Eenheid. Zodoende wordt het mogelijk gemaakt om verder te ontdekken ipv te blijven emmeren over een bepaalde zaak. 

En zelfs als je het wel als een markt beschouwt, dan gelden er nog regels en afspraken. Zo kan men ervoor kiezen om op een markt bepaalde producten niet aan te bieden. Men kan ervoor kiezen een markt te beschermen, enz. enz.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Gaitema:

Het scheelt een hoop gedoe. Een oudtante zei altijd: "over geloof moet je niet discuseren, want dan laat je twijfel toe." Je moet gewoon God vertrouwen.

Met welk doel uiteindelijk?

[Gaitema 439]

35 minuten geleden zei TTC:

Met welk doel uiteindelijk?

Geen zinloze discussies te hoeven voeren en God trouw te blijven ?

3 januari 2019 bewerkt door Gaitema

[TTC 1.560]

19 minuten geleden zei Gaitema:

Geen zinloze discussies te hoeven voeren en God trouw te blijven ?

Dat is al heel wat, rustgevend zelfs.

2 uur geleden zei Tomega:

Want als God alles is in allen, dan is er één Hoofd en zijn alle zielen leden van één lichaam.

Beetje als 'God ziet alles' zoals de solipsisten beweren? 

Solipsisme (van solus, alleen, en ipse, zelf) is het geloof of de filosofie dat er maar een enkel bewustzijn bestaat: dat van de waarnemer. Het hele universum en alle andere personen waarmee gecommuniceerd wordt, bestaan slechts in de geest van de waarnemer. Het solipsisme is een klassiek probleem binnen de geschiedenis van de westerse filosofie, maar komt ook in verschillende vormen voor in de Oosterse religies en Oosterse filosofie. Naast de sterke metafysische variant, die stelt dat er slechts één bewustzijn bestaat, is er ook nog de zwakkere epistemologische variant: er is slechts kennis mogelijk van het eigen bewustzijn en men kan nooit iets weten van (mogelijke) andere menselijke geesten. (bron)

[Gaitema 439]

51 minuten geleden zei TTC:

Dat is al heel wat, rustgevend zelfs.

Zeker ?

 

[TTC 1.560]

8 minuten geleden zei Gaitema:

Zeker ?

Kunnen slechts hopen dat we niet gegrepen worden, houden zo.

[Kaasjeskruid 994]

2 uur geleden zei TTC:

Voor wie nog volgen wil, dacht dat Tomega naar het arianisme verwees.

Waarom denk je dat?

[TTC 1.560]

9 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Waarom denk je dat?

Omdat hij z'n betoog ermee begon, waarom niet verwijzen naar de Mennonieten?

Citaat

De drie-eenheid is als begrip, als ik mij niet vergis, vooral een tegenreactie op de Arianen die wel de godheid van Christus erkennen, maar niet de eenheid met God de Vader.

 

[TTC 1.560]

9 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Waarom denk je dat?

Of zie je de tweenaturenleer ook als niet christelijk?

Arius verwierp de gedachte dat Jezus, de zoon van God, ook God zelf is. Hij leerde dat Jezus het voornaamste schepsel was en ondergeschikt aan God de Vader. Hierbij werd hij fel bestreden door Athanasius, die Jezus' goddelijkheid een centraal punt vond, wat er toe leidde dat de kerk na Athanasius' dood Arius' gedachten als ketterij verwierp. Mede door de controverse over de opvattingen van Arius kwam de kerk tot de vaststelling van de leer van de drie-eenheid van God en de tweenaturenleer van Jezus Christus. (bron)

[Kaasjeskruid 994]

33 minuten geleden zei TTC:

Of zie je de tweenaturenleer ook als niet christelijk?

Ik omarm de tweenaturenleer van Jezus als dogma, ook al valt dit woord, evenmin als Drie-Eenheid, niet te vinden in de Bijbel. Wel valt deze er prima uit te destilleren.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Ik omarm de tweenaturenleer van Jezus als dogma, ook al valt dit woord, evenmin als Drie-Eenheid, niet te vinden in de Bijbel. Wel valt deze er prima uit te destilleren.

Dat blijkt zo, wellicht net om dezelfde redenen dat het door anderen verworpen wordt? Is er dan nog een gemeenschappelijk doel?

De term 'Drie-eenheid' komt niet in de Bijbel voor. Ook een theologie inzake de Drie-eenheid als zodanig wordt niet in de Bijbel aangetroffen. Wel bevatten zowel het Oude als het Nieuwe Testament aanwijzingen en formuleringen inzake de goddelijkheid van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest die de interpretatie ten gunste van een Drie-eenheid ondersteunen. (bron)

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei TTC:

Dat blijkt zo, wellicht net om dezelfde redenen dat het door anderen verworpen wordt? Is er dan nog een gemeenschappelijk doel?

Op dit forum? Ik ben niet op zoek naar eenheid ten koste van waarheid en omarm daarom ook het dogma van het separatisme, welke dan weer door velen hier wordt verworpen en dan denk ik met name aan de nieuw evangelischen die bv Billy Graham idoliseren. Er worden wat mij betreft veel te weinig standpunten ingenomen tegen on-Bijbelse zaken.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Op dit forum? Ik ben niet op zoek naar eenheid ten koste van waarheid en omarm daarom ook het dogma van het separatisme, welke dan weer door velen hier wordt verworpen en dan denk ik met name aan de nieuw evangelischen die bv Billy Graham idoliseren. Er worden wat mij betreft veel te weinig standpunten ingenomen tegen on-Bijbelse zaken.

Wat bedoel je precies met het 'dogma van separatisme', is me niet geheel duidelijk.

[Kaasjeskruid 994]

2 minuten geleden zei TTC:

Wat bedoel je precies met het 'dogma van separatisme', is me niet geheel duidelijk.

Dat men zich behoort af te scheiden van on-Bijbelse leer.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Dat men zich behoort af te scheiden van on-Bijbelse leer.

Op dit forum? Dat is bijna op risico voor eigen leven.