Wel of geen onthouding?

[ZENODotus 142]

Op 2-11-2018 om 10:16 zei Mullog:

Het komt op mij over alsof je vriend het geregistreerde partnerschap gebruikt om je in bed te krijgen.

ja, dat lijkt mij ook het meest plausibele antwoord Niets mis mee trouwens, ook als je je wilt onthouden tot het huwelijk betekent dat niet dat je van steen bent gemaakt en geen lust voelt voor je vriendje of vriendinnetje natuurlijk. Voor de rest volg ik Robert Frans, ook jij moet ermee akkoord gaan, anders is het in onze maatschappij verkrachting. Verder volg ik de anderen die het onderscheid niet vinden tussen huwelijk als een te grote stap en een geregistreerd partnerschap niet, voor de wet is er trouwens niet zo heel veel verschil, voor de kerk natuurlijk is een geregistreerd partnerschap voor zover ik meen te weten niet mogelijk.

Het is dan ook zeer belangrijk dat je communiceert met je partner hierover, en ook jouw wensen en denkbeelden naar voren brengt. Wat ook jij bent een volwaardig lid van deze relatie. Je kan hier wel een geestelijke of een pastor voor in vertrouwen nemen, over het algemeen hebben zij seksuele en huwelijksethiek gekregen toen zij theologie studeerden.

[Levi 145]

15 uur geleden zei Gaitema:

Ik ga gewoon af op wat ik in de bijbel zie en Levi stemde er ook mee in, dus zal ik wel aardig goed zitten.

Nergens heb ik ergens mee ingestemd. Ik vulde je slechts aan. ?

[Gaitema 439]

10 minuten geleden zei Levi:

Nergens heb ik ergens mee ingestemd. Ik vulde je slechts aan. ?

Nog beter ?

[Olorin 155]

Op 1-11-2018 om 20:14 zei Nicky:

Hallo allemaal,

 

ik ben nieuw hier en om maar gelijk met de deur in huis te vallen, heb ik onderstaande vraag waar jullie hopelijk mee kunnen helpen

mijn vriend en ik doen aan algehele onthouding tot het huwelijk omdat we hier ons beiden prettiger bij voelen. Nu hebben we het al een tijd over trouwen gehad, maar dat vond hij nu nog een grote stap. Afgelopen maandag hebben we er dus voor gekozen om een geregistreerd partnerschap aan te gaan, maar volgens hem is dit hetzelfde als trouwen maar dan onder een andere naam. Nu begint hij dus al vanaf maandag elke dag er over dat hij seks wil en dat het vanaf nu kan, maar voor mij telt dit niet als een huwelijk!!! Kunnen jullie mij helpen mijn gedachten gedachten op een rijtje te krijgen? Ik wil het wel maar ben bang dat het afgekeurd wordt omdat we dus niet ècht getrouwd zijn!!! HELP 

Ik dacht dat het over alcohol ging.
Om heel eerlijk te zijn: Geregistreerd partnerschap vind ik niks anders dan het huwelijk. Het is ooit bedacht in een tijd dat twee van het zelfde geslacht niet konden trouwen maar men wel hun de rechten wilden geven. Tegenwoordig vind ik het achterhaald (aangezien het homohuwelijk rechtsgeldig is). Kun je je afvragen of burgelijk huwelijk een echt huwelijk is. Wederom vind ik van wel.  

Mijn persoonlijke mening: Je had het nooit moeten doen met jouw insteek. Geregisseerd partnerschap vind ik iets voor mensen die trouwen maar het eng vinden om het ' trouwen' te noemen, maar wel samen een toekomst willen opbouwen. Bij een vriend van mij is dat omdat hij een raar Disney huwelijk in het hoofd heeft van tonnen aan kapitaal. Onzin vind ik. 

Wat seks betreft: Je zit nu in een soort pseudo huwelijk. Als ik heel eerlijk ben, als het kerkelijk bekrachtig geen ding voor je is vind ik het eigenlijk gewoon een huwelijk. Praktisch gezien zou ik zelf aan drie keuzes denken (willekeurige volgorde): (1)heb seks (2) ga trouwen (3)trek de stekker er uit. Het beste in een optie (4): Praat samen ff over optie 1/3. 

5 november 2018 bewerkt door Olorin

[Gaitema 439]

9 uur geleden zei Olorin:

Ik dacht dat het over alcohol ging.
Om heel eerlijk te zijn: Geregistreerd partnerschap vind ik niks anders dan het huwelijk. Het is ooit bedacht in een tijd dat twee van het zelfde geslacht niet konden trouwen maar men wel hun de rechten wilden geven. Tegenwoordig vind ik het achterhaald (aangezien het homohuwelijk rechtsgeldig is). Kun je je afvragen of burgelijk huwelijk een echt huwelijk is. Wederom vind ik van wel.  

Mijn persoonlijke mening: Je had het nooit moeten doen met jouw insteek. Geregisseerd partnerschap vind ik iets voor mensen die trouwen maar het eng vinden om het ' trouwen' te noemen, maar wel samen een toekomst willen opbouwen. Bij een vriend van mij is dat omdat hij een raar Disney huwelijk in het hoofd heeft van tonnen aan kapitaal. Onzin vind ik. 

Wat seks betreft: Je zit nu in een soort pseudo huwelijk. Als ik heel eerlijk ben, als het kerkelijk bekrachtig geen ding voor je is vind ik het eigenlijk gewoon een huwelijk. Praktisch gezien zou ik zelf aan drie keuzes denken (willekeurige volgorde): (1)heb seks (2) ga trouwen (3)trek de stekker er uit. Het beste in een optie (4): Praat samen ff over optie 1/3. 

Samen wonen is niet het zelfde, want je beloofd elkaar geen trouw. Daarom gaan mensen dan ook zo gemakkelijk uit elkaar, als het samen wonen niet bevalt. Daarom ben ik ook tegen samen wonen, als je elkaar geen trouw beloofd.

Ook jij noemt punt 3) uit elkaar gaan, alsof dat mag van Jezus, als het het zelfde is als trouwen???

6 november 2018 bewerkt door Gaitema

[Bastiaan73 705]

En @Nicky? Hoe gaat het ermee als ik vragen mag?

[Fundamenteel 1.017]

Ik overweeg een onderwerp: wel of geen anti conceptie.

Ik weet dat er koppels bestaan die de ovulatiesprong timen en zich op die moment "onthouden." 

Ik kan een ovulatiesprong niet rieken. De pil is onnatuurlijk en condoom nog meer. Dus ik dacht aan een "knipje" maar toen dat moment daar was krabbelde ik terug. 

Wat is er dan nog allemaal van anti conceptie waar beide partijen gediend zijn? ?

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik overweeg een onderwerp: wel of geen anti conceptie.

Ik weet dat er koppels bestaan die de ovulatiesprong timen en zich op die moment "onthouden." 

Ik kan een ovulatiesprong niet rieken. De pil is onnatuurlijk en condoom nog meer. Dus ik dacht aan een "knipje" maar toen dat moment daar was krabbelde ik terug. 

Wat is er dan nog allemaal van anti conceptie waar beide partijen gediend zijn? ?

Iemand die niet terug krabbelt als het er op aan komt. 

Gegroet,
Iemand die niet terug krabbelde, waar jij dat wel deed.

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik kan een ovulatiesprong niet rieken.

Daar zijn apps voor.
Maar ja, dan moet je een smartphone hebben en dan kom je weer in de knoop met je waanbeelden over 'internet of things'  en Chinese camera's die jouw vrouw observeren. Dus dat gaat hem ook niet worden.

[Mullog 641]

6 uur geleden zei Fundamenteel:

Dus ik dacht aan een "knipje" maar toen dat moment daar was krabbelde ik terug. 

Lafaard