't Stamcafé; we praten over van alles!

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Bastiaan73:

Je noemt het laf maar is dat het als het levensbedreigend wordt? Hans Teeuwen: de grens ligt bij geweld.

 

Capitulatie terwijl je nog de overmacht bent is voorbij lafheid. 

Maar we kunnen het die mensen niet kwalijk nemen. Daders worden zodanig beschermd dat slachtoffers asiel in buitenland moeten vragen. Nederland is wellicht het eerste Europese land waar politieke vluchtelingen asiel in de VS moesten aanvragen. Ayraan Hisri, haar naam werd met een mes op Theo van Gogh gepriemd. Ook bij Pim kwam de kogel van links. 

Tijd dat we rechts worden, en dat kan gezien de huidige omstandigheden niet extreem genoeg zijn.

[Plume 189]

1 uur geleden zei Bastiaan73:

Ik vind de tekening weer erg amusant, zoals de strips van Dirkjan bijna altijd grappig zijn. Een grapje moet kunnen. Ik geloof dat God er Zelf ook om kan lachen. Er wordt niet echt beledigd, gewoon een grapje gemaakt. M.i. is er een verschil tussen humor (waar dit onder valt) en leedvermaak; waarbij er gelachen wordt om leed/lijden. Daar heb ik dan wel weer moeite mee. Mensen die niet kunnen lachen om een stripje als deze of iets vergelijkbaars of zich zelfs 'beledigd' voelen hebben geen (zelf-)relativeringsvermogen. En ze degraderen hun God tot een bekrompen entiteit. Wat dat betreft is het een goede 'onderscheidingstest'. 

Mee eens. Iemand schrijft op Twitter:

Het enige dat aan de mensheid nog evolueert zijn de tenen. Ze worden steeds langer.....  

Deze vind ik ook leuk (uit de reacties op Twitter) 

[Dat beloof ik 990]

Op 20-2-2020 om 10:37 zei Bastiaan73:

Je noemt het laf maar is dat het als het levensbedreigend wordt? Hans Teeuwen: de grens ligt bij geweld.

Historische televisie. Hoe vaker je het ziet, hoe beter het wordt.

[Plume 189]

Ja Teeuwen is steengoed. 

[Robert Frans 1.653]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Historische televisie. Hoe vaker je het ziet, hoe beter het wordt.

Met name omdat die drie dames niet echt kritisch doorvragen, terwijl dat bepaald niet moeilijk hoeft te zijn bij wat Hans Teeuwen in dat fragment allemaal beweert. Met scherpere interviewers, die daadwerkelijk Hans Teeuwen 'op de pijnbank' hadden kunnen leggen over dit soort levensbeschouwelijke en morele kwesties, had het mijns inziens veel interessantere televisie kunnen zijn geweest dan dit cringy gebeuren hier.

[Plume 189]

7 minuten geleden zei Robert Frans:

Met name omdat die drie dames niet echt kritisch doorvragen, terwijl dat bepaald niet moeilijk hoeft te zijn bij wat Hans Teeuwen in dat fragment allemaal beweert. Met scherpere interviewers, die daadwerkelijk Hans Teeuwen 'op de pijnbank' hadden kunnen leggen over dit soort levensbeschouwelijke en morele kwesties, had het mijns inziens veel interessantere televisie kunnen zijn geweest dan dit cringy gebeuren hier.

Het verbeten fanatisme druipt van de gezichten af. Zowel bij de dames als het publiek. 

22 februari 2020 bewerkt door Plume

[Robert Frans 1.653]

11 minuten geleden zei Plume:

Orthodox denken maakt mensen dom. Het verbeten fanatisme druipt van de gezichten af. Zowel bij de dames als het publiek. 

Datzelfde fanatisme zie ik echter ook bij Hans Teeuwen, zelfs nog meer dan bij die dames, die op mij eerder vrij gemiddeld overkomen.
Hij heeft namelijk een vrij extreme interpretatie van de 'vrijheid van meningsuiting'. Die vrijheid zien als vrijheid om moedwillig (!) hard en grof te beledigen of te kwetsen is bepaald niet vanzelfsprekend en waarschijnlijk al helemaal niet in de geest van de opstellers van de grondwet destijds.
Als de dames dus even hadden doorgevraagd, dan hadden ze kunnen inzien dat Hans Teeuwen weinig anders is dan de gelovigen die hij van 'een monopolie op de waarheid' beschuldigd, omdat hij net zo stellig is in zijn beweringen en net zo dogmatisch. Want reken maar dat hij zijn 'vrijheden' nooit zal opgeven en als tijdloze waarheden ziet die iedereen zou moeten eerbiedigen, gelovig of niet gelovig.
Alleen zijn zijn ideeën vaak anders dan die van gelovigen en vallen ze blijkbaar beter in de samenleving. Maar het hebben van populairdere ideeën maakt je niet automatisch minder fanatistisch, hoogstens wat minder opvallend daarin.

22 februari 2020 bewerkt door Robert Frans

[Bastiaan73 705]

16 minuten geleden zei Robert Frans:

Met name omdat die drie dames niet echt kritisch doorvragen, terwijl dat bepaald niet moeilijk hoeft te zijn bij wat Hans Teeuwen in dat fragment allemaal beweert. Met scherpere interviewers, die daadwerkelijk Hans Teeuwen 'op de pijnbank' hadden kunnen leggen over dit soort levensbeschouwelijke en morele kwesties, had het mijns inziens veel interessantere televisie kunnen zijn geweest dan dit cringy gebeuren hier.

Had je het nog niet eerder gezien?

5 minuten geleden zei Robert Frans:

Datzelfde fanatisme zie ik echter ook bij Hans Teeuwen, zelfs nog meer dan bij die dames, die op mij eerder vrij gemiddeld overkomen.
Hij heeft namelijk een vrij extreme interpretatie van de 'vrijheid van meningsuiting'. Die vrijheid zien als vrijheid om moedwillig (!) hard en grof te beledigen of te kwetsen is bepaald niet vanzelfsprekend en waarschijnlijk al helemaal niet in de geest van de opstellers van de grondwet destijds.
Als de dames dus even hadden doorgevraagd, dan hadden ze kunnen inzien dat Hans Teeuwen weinig anders is dan de gelovigen die hij van 'een monopolie op de waarheid' beschuldigd, omdat hij net zo stellig is in zijn beweringen en net zo dogmatisch. Want reken maar dat hij zijn 'vrijheden' nooit zal opgeven en als tijdloze waarheden ziet die iedereen zou moeten eerbiedigen, gelovig of niet gelovig.
Alleen zijn zijn ideeën vaak anders dan die van gelovigen en vallen ze blijkbaar beter in de samenleving. Maar het hebben van populairdere ideeën maakt je niet automatisch minder fanatistisch, hoogstens wat minder opvallend daarin.

M.i. is het verschil tussen mensen die 'een monopolie op de waarheid menen te hebben' en iemand als Hans Teeuwen dat Hans (veel) beter kan incasseren en over zelfrelativering en -spot beschikt. Als je daar niet over beschikt is de stap naar geweld veel kleiner.

Dit volgende was twee weken na de moord op Theo van Gogh, een vriend van Hans Teeuwen.

 

[Robert Frans 1.653]

6 minuten geleden zei Bastiaan73:

Had je het nog niet eerder gezien?

Jazeker wel. Daarom kon ik er ook zo snel op reageren.

6 minuten geleden zei Bastiaan73:

M.i. is het verschil tussen mensen die 'een monopolie op de waarheid menen te hebben' en iemand als Hans Teeuwen dat Hans (veel) beter kan incasseren en over zelfrelativering en -spot beschikt. Als je daar niet over beschikt is de stap naar geweld veel kleiner.

De meeste gelovigen hebben dat echter ook, net zoals er ook veel mensen zijn met Hans' denkwijzen, die dat juist weer ontberen. Sterker nog: ik heb het idee dat veel huidige activistische progressievelingen een ernstig gebrek daaraan hebben en elke kleinigheid die hen niet aanstaan zo zwaar en cynisch mogelijk opnemen.
Denk bijvoorbeeld aan Kick Out Zwarte Piet, die nu als een soort geheime dienst bij carnavalsoptochten elk detail dat eventueel als racistisch zou kunnen worden opgevat (lees: doe een hoofdtooi op en je bent het al) als zodanig wil gaan rapporteren. Hoe klein en benepen kan je wereldje dan zijn...
Dus de humor en het relativeringsvermogen is zeker op social media en bij dat soort actievoerders al heel lang ver te zoeken en blijkt dus allang bepaald niet meer exclusief religieus te zijn. En is dat waarschijnlijk ook helemaal nooit geweest.

[Bastiaan73 705]

Een moorkop mag geen moorkop meer heten. Is nu 'chocoladebol'...

Persoonlijk vind ik 'blanke vla' ook écht niet meer kunnen...

?

[Plume 189]

47 minuten geleden zei Robert Frans:

Datzelfde fanatisme zie ik echter ook bij Hans Teeuwen, zelfs nog meer dan bij die dames, die op mij eerder vrij gemiddeld overkomen.
Hij heeft namelijk een vrij extreme interpretatie van de 'vrijheid van meningsuiting'. Die vrijheid zien als vrijheid om moedwillig (!) 

Dat zie ik anders. Iemand die beseft nog in de vrijheid te zijn en de moed gewillig op zich neemt om zichzelf te zijn en met grappen de wereld mede te helpen beschermen tegen een nieuwe golf van religieuze overheersing. 

Een gezegde in India luidt “ Het is een zegen om te zijn geboren in een religie, maar een ramp om erin te sterven.”   Die hebben naar mijn visie meer van Christus begrepen dan het christendom.   

Het gezicht van Bodar is net zo zuur als van de dames en het publiek, dus die zal het vast met je eens zijn. 

23 minuten geleden zei Bastiaan73:

Een moorkop mag geen moorkop meer heten. Is nu 'chocoladebol'...

Persoonlijk vind ik 'blanke vla' ook écht niet meer kunnen...

?

Kaalslag van de taal inderdaad.

Gele vla ook maar niet meer dan, vooral niet in deze tijd.?

22 februari 2020 bewerkt door Plume

[Dat beloof ik 990]

34 minuten geleden zei Robert Frans:

Die vrijheid zien als vrijheid om moedwillig (!) hard en grof te beledigen of te kwetsen is bepaald niet vanzelfsprekend

Hij wijkt daarmee niet af van de imam en de priester die in het publiek zitten en eerder in de uitzending homo's en vrouwen in een kort rokje te kakken hadden gezet.
En daarbij zegt hij terecht dat deze mensen niet het alleenrecht hebben om zich beledigd te voelen.
Wat hij laat zien is dat veel mensen anderen zaken kwalijk nemen, die ze echter zelf wel menen te kunnen maken.
 

[Fundamenteel 1.017]

Man rijdt in op Carnavalstoet in Duitsland.

Men mag niet speculeren en vooral geen beelden delen via sociale media. Alleen kinderen van vluchtelingen mogen ons shokeren, onze eigen kinderen mag de wereld niet weten. Dat moet asap vergeten worden.

Ik gok op een incesteuze barbaar die zich aan een pedofeet inspireerde. Kans op vergissing nihil. Was de dader blank we wisten er alles van. Nu sluit dit msm af door een rechtse aanslag op te rakelen. 

Er was tijdens de Joodse feestdagen ook een aanslag door zulke kansparel op Joden. Maar de moslims zijn hier de beschermde diersoort precies. Djezus...

https://m.hln.be/nieuws/buitenland/live-bestuurder-29-rijdt-opzettelijk-in-op-toeschouwers-bij-duitse-carnavalsoptocht-minstens-10-zwaargewonden-en-20-lichtgewonden-onder-wie-kleine-kinderen~ad505028/

[Dat beloof ik 990]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Man rijdt in op Carnavalstoet in Duitsland.

Men mag niet speculeren en vooral geen beelden delen via sociale media. Alleen kinderen van vluchtelingen mogen ons shokeren, onze eigen kinderen mag de wereld niet weten. Dat moet asap vergeten worden.

Ik gok op een incesteuze barbaar die zich aan een pedofeet inspireerde. Kans op vergissing nihil. Was de dader blank we wisten er alles van. Nu sluit dit msm af door een rechtse aanslag op te rakelen. 

Er was tijdens de Joodse feestdagen ook een aanslag door zulke kansparel op Joden. Maar de moslims zijn hier de beschermde diersoort precies. Djezus...

https://m.hln.be/nieuws/buitenland/live-bestuurder-29-rijdt-opzettelijk-in-op-toeschouwers-bij-duitse-carnavalsoptocht-minstens-10-zwaargewonden-en-20-lichtgewonden-onder-wie-kleine-kinderen~ad505028/

Waarom schreef je dat een paar dagen geleden niet na het bloedbad in Hanau, waar een blanke 9 vreemdelingen doodschoot?

https://www.ad.nl/buitenland/bloedbad-hanau-dader-haatte-vreemdelingen-alle-negen-shishabar-doden-hebben-migratieachtergrond~ae67209f/

[Fundamenteel 1.017]

6 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Waarom schreef je dat een paar dagen geleden niet na het bloedbad in Hanau, waar een blanke 9 vreemdelingen doodschoot?

https://www.ad.nl/buitenland/bloedbad-hanau-dader-haatte-vreemdelingen-alle-negen-shishabar-doden-hebben-migratieachtergrond~ae67209f/

Omdat ik daar nu pas van hoor. 

[Dat beloof ik 990]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Omdat ik daar nu pas van hoor. 

Die nieuws kanalen van jou zijn ook niet erg betrouwbaar dan. 

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Die nieuws kanalen van jou zijn ook niet erg betrouwbaar dan. 

Neen de msm is dat nooit. Toegegeven, ik loop al meer dan een week met halfopen ogen. Het kan aan mij liggen. Ik check de media lang niet meer dagelijks. Dit werd geretweet dus mijn oog viel er op.

En zie je niet hoe blanken meteen getoond worden maar moslimterrorisme toegedekt wordt? Toen met de aanslag in Sri Lanka benoemden ze niet eens slachtoffers maar degradeerdde men christenen naar "paasaanbidders". Dan reclame maken dat moslims de meest bedreigde groep in het westen zijn? Djeezus, door de massa migratie van moslims swingt anti semitisme weer de pan uit. En als ze aanslagen verheerlijken (of op onze politiek steken), moeten ze niet verbaasd zijn de minst populaire groep overal ter wereld te zijn. 

[Fundamenteel 1.017]

Lekker

 

[Quest 90]

15 minuten geleden zei Fundamenteel:

Lekker

 

Omdat het een nepwapen betrof en niemand aangifte doet. 

[Plume 189]

13 minuten geleden zei Quest:

Omdat het een nepwapen betrof en niemand aangifte doet. 

Het wil nog niet zo lukken met de mindfulness van Fundamenteel 

29 minuten geleden zei Fundamenteel:

Lekker

 

Wat is lekker? Dit uitstekende voorbeeld van mindlessness?  

24 februari 2020 bewerkt door Plume

[Fundamenteel 1.017]

Ik heb ook gelezen dat het om nepwapens gaat. Maar blijft terrorisme, is angst zaaien.

Hopelijk krijgen ze bak.

[Dat beloof ik 990]

Op 24-2-2020 om 17:40 zei Fundamenteel:

Man rijdt in op Carnavalstoet in Duitsland.

Men mag niet speculeren en vooral geen beelden delen via sociale media. Alleen kinderen van vluchtelingen mogen ons shokeren, onze eigen kinderen mag de wereld niet weten. Dat moet asap vergeten worden.

Ik gok op een incesteuze barbaar die zich aan een pedofeet inspireerde. Kans op vergissing nihil. Was de dader blank we wisten er alles van. Nu sluit dit msm af door een rechtse aanslag op te rakelen. 

Er was tijdens de Joodse feestdagen ook een aanslag door zulke kansparel op Joden. Maar de moslims zijn hier de beschermde diersoort precies. Djezus...

https://m.hln.be/nieuws/buitenland/live-bestuurder-29-rijdt-opzettelijk-in-op-toeschouwers-bij-duitse-carnavalsoptocht-minstens-10-zwaargewonden-en-20-lichtgewonden-onder-wie-kleine-kinderen~ad505028/

Ondertussen is bekend dat hij Maurice heet. Echt een naam voor een aanhanger van Mohammed ? Dacht het niet he....

[Fundamenteel 1.017]

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ondertussen is bekend dat hij Maurice heet. Echt een naam voor een aanhanger van Mohammed ? Dacht het niet he....

We mogen niet speculeren... ?

[Dat beloof ik 990]

9 uur geleden zei Fundamenteel:

13 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ondertussen is bekend dat hij Maurice heet. Echt een naam voor een aanhanger van Mohammed ? Dacht het niet he....

We mogen niet speculeren... ?

Ga toch weg. Dus niemand mag hier speculeren, behalve als jij zelf even alle andersgekleurden een oor wil aan naaien. 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Dat beloof ik:

Ga toch weg. Dus niemand mag hier speculeren, behalve als jij zelf even alle andersgekleurden een oor wil aan naaien. 

Het is Aswoensdag. Van stof tot stof.