Verkiezingen 2017

[mariequeen 0]

23 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Is dat zo? Volg t niet zo. Maar hoe linkser boe beter. CU kan ik op veel punten nog wel pruimen maar CDA en SGP yuk...

Ik heb CDA gestemd  Wou eigenlijk SGP maar heb CDA gedaan uit angst dat D66 of GL zou regeren. Euthanasie beschikbaar stellen voor iedereen boven de 18, XTC legaliseren...  De Sgp zet zich goed in tegen de seksualisering van de maatschappij. En Van der Staaij is een buitengewoon sympathieke man. 

[WdG 235]

Op 5/28/2017 om 11:48 zei Gaitema:

De afkeer van D66 naar CU toe is opvallend te noemen.

D66, ChristenUnie en SGP stonden bekend als de "constructieve drie", en konden dus samenwerken.

Op 6/6/2017 om 23:02 zei mariequeen:

Ik heb CDA gestemd  Wou eigenlijk SGP maar heb CDA gedaan uit angst dat D66 of GL zou regeren.

Nu is de kans groot dat je D66 erbij krijgt! Ik ben eigenlijk geen voorstander van "strategisch" stemmen, hoewel ik het in sommige gevallen wel begrijp.

Op 6/6/2017 om 22:08 zei mariequeen:

Dat blijkt wel weer met D66 en GL in de formatie...

Uiteindelijk wordt het toch VVD, CDA, D66 en PvdA....

[Fundamenteel 1.017]

Wat ik faal te begrijpen bij deze verkiezingen. De grootste verliezer wordt aangesteld als formateur om regeringsonderhandelingen op gang te brengen?

Is de democratie nu ook al dood in Nederland? Blijkbaar.

[Thorgrem 430]

Op 8-2-2017 om 16:17 zei Peter79:

Een van de sterke punten van de PvdD vind ik dat wetenschap er een belangrijke plek heeft.

Inmiddels gaat er een beerput open nu Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten uit de PvdD is gestapt.

https://www.ad.nl/politiek/cultuur-binnen-partij-voor-de-dieren-verziekt~abdc5bf8/

Citaat

Van Thieme en Koffeman is bekend dat zij lid zijn van de zevendedagsadventisten, een christelijk kerkgenootschap. In interviews hebben zij altijd benadrukt dat hun geloof en de politieke koers strikt gescheiden worden gehouden. Maar Van Kooten twijfelt daaraan. ,,Ik vind dat iedereen vrij moet zijn om te geloven, ook de partijtop, en dat dit niet ter discussie mag staan. Maar de laatste maanden ben ik op het gebied van abortus, homorechten en zelfs het verdedigen van de evolutietheorie tot de orde geroepen. Dat vind ik zeer discutabel.’’

Wat vinden de PvdD stemmers van deze ontwikkelingen?

19 juli 2019 bewerkt door Thorgrem

[Robert Frans 1.653]

Ik ben geen PvdD-stemmer en weet niet in hoeverre het verhaal juist is. Zo staat op de website van de PvdD dat zij bij zowel euthanasie als abortus wél voor keuzevrijheid is en is de werkdruk bij vrijwel alle fracties volgens mij moordend hoog, met een stevig kader dat de koers uitstippelt en handhaagt.
Volgens mij heeft dat niets te maken met wel of niet vrouwonvriendelijk zijn (alsof het dan wél manvriendelijk zou zijn...), maar gewoon met wat zo'n zware topfunctie nu eenmaal inherent van je vraagt qua energie, verantwoordelijkheid en ook inschikkelijkheid. Je bestiert nu eenmaal niet de plaatselijke speeltuin, zeg maar.

Maar ik heb wel het idee dat de PvdD steeds radicaler veganistisch aan het worden is in haar doen en laten. Dat fatsoenlijke zorg voor dierenwelzijn voor haar niet meer voldoende is, maar dat zij uiteindelijk wil dat álle gebruik van dieren verboden wordt, ook daar waar dieren er helemaal niet onder lijden.
Vond ik de partij eerst nog wel sympathiek, met een aantal terechte punten, nu volgt zij steeds meer een ideologie na die in haar visie op mens en dier niet consistent is en daarom niet waar kan zijn en die ook voor de gemiddelde mens niet aanvaardbaar is en ook lang niet altijd zo gezond als beweerd.

[Mullog 641]

3 uur geleden zei Thorgrem:

 

Citaat

Van Thieme en Koffeman is bekend dat zij lid zijn van de zevendedagsadventisten, een christelijk kerkgenootschap. In interviews hebben zij altijd benadrukt dat hun geloof en de politieke koers strikt gescheiden worden gehouden. Maar Van Kooten twijfelt daaraan. ,,Ik vind dat iedereen vrij moet zijn om te geloven, ook de partijtop, en dat dit niet ter discussie mag staan. Maar de laatste maanden ben ik op het gebied van abortus, homorechten en zelfs het verdedigen van de evolutietheorie tot de orde geroepen. Dat vind ik zeer discutabel.’’

Wat vinden de PvdD stemmers van deze ontwikkelingen?

Als dat het geval is dan is het een soort van diervriendelijke variatie op de SGP. Ik ben geen stemmer op de PvdD (ook niet SGP, maar dat zal geen verassing zijn  ) maar heb/had wel enige sympathie. Ik weet niet of dat zal blijven als het putdeksel verder omhoog zou komen.

[Dat beloof ik 990]

11 uur geleden zei Mullog:

Als dat het geval is dan is het een soort van diervriendelijke variatie op de SGP. Ik ben geen stemmer op de PvdD (ook niet SGP, maar dat zal geen verassing zijn  ) maar heb/had wel enige sympathie. Ik weet niet of dat zal blijven als het putdeksel verder omhoog zou komen.

Ik heb die sympathie nooit gehad. Toeval bestaat niet binnen de politiek, en als de twee belangrijkste figuren van een politieke partij allebei lid van van dezelfde piepkleine religieuze groepering, dan is dat geen toeval.
Ze kunnen dan wel braaf verklaren dat ze hun geloof en politieke koers strikt gescheiden houden, maar dan staan ze te liegen. In de politiek geen enkel probleem, maar in hun religie wel. Het kán ook domweg niet: in de politiek iets doen dat in strijd is met je geloof. En als je beweert dat het wel kan, dan is je geloof niets waard. Dat laatste is bij Thieme niet het geval; We kunnen er van uit gaan dat haar geloof wél wat waard is en dus zal ze politiek niets doen dat volgens haar geloof niet kan. Bijgevolg zijn politiek en geloof bij haar onverbrekelijk verbonden. 
De PvdD is na oprichting snel omgevormd tot de politieke tak van een religieuze splintergroepering (een paar duizend leden tellen de 7edags-adventisten). Bij die politieke tak hebben zich allerlei mensen aangesloten die niets met die kerk te maken willen hebben en die in eerste instantie die scheiding politiek/religie hebben geslikt. Die mensen komen er nu achter dat de woorden die in het partijprogramma staan in de praktijk anders worden uitgelegd door Thieme en Koffeman. Dat gaat schuren en dan haakt men af. Merel van Kooten is echte niet eerste die afhaakt en zal ook niet de laatste zijn.
Bij de oprichting van de partij speelde dit ook al. In den beginne was Maarten 't Hart lijstduwer, maar die haakte snel af toen hij er achter kwam waarom Thieme geen vlees at: ze dacht dat Adam en Eva écht hadden bestaan en dat die pas vlees waren gaan eten na de zondeval. 
Wat betreft de vergelijking met de SGP, die is terecht. In veel opzichten zijn zda-ers veel rechtlijniger dan de SGP. 
Er zou een journalist moeten zijn die de moed heeft om Thieme vragen te stellen als  "Wat gebeurt er volgens U met de uw partijgenoten en PvdD stemmers na de dood?" Als dat gebeurt, blijven er alleen nog een handjevol zda-ers over die op haar stemmen bij de eerstvolgende verkiezingen en dan is het gedaan met de PvdD. 

20 juli 2019 bewerkt door Dat beloof ik