Piebe
-
Aantal bijdragen
2.493 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Piebe
-
-
Quote:
Spijtig dat u niet wenst deel te nemen aan de discussie in mijn topic, terwijl dat volgens mij veel raakvlakken met uw zienswijze heeft.
Indien u zich nog bedenkt klik dan hierrrrr
-
Ik vind het knap dat er zo'n rust van je stem uitgaat terwijl het pas je tweede preek is! Mijn complimenten!
Inhoudelijk kun je altijd nog wel wat bijgespijkerd worden (wie niet) maar om rustig voor een groep mensen te spreken is een kunst die lang niet iedereen beheerst of ooit zal beheersen!
-
Quote:1 Korinthiërs 15:45 Zo staat er ook geschreven: „De eerste mens, Adam, werd een levende ziel.†De laatste Adam WERD een levengevende geest. NWV
Wat was de laatste Adam daarvoor dan Ft?
-
Quote:[...]sorry voor de verwarring, het was een citaat uit de Aramese vertaling, niet de NWV.
Kan gebeuren, geen probleem.
Quote:Wat je hier doet, Piebe, is iets 'zien' wat er niet staat.Genesis 1 en 2 is het kortste ooit van een beschrijving van 14 miljard jaar (of zo iets)Dat God iets -zegt- wil niet zeggen, dat God en de HG op dezelfde plaats zijn en dat ze allebei 2 personen zijn.Dat is twee bijbelteksten in elkaar 'denken'
Het hoeft mijn standpunt inderdaad niet te bevestigen, maar het jouwe evenmin. Dat is wat ik vooral duidelijk probeerde te maken.
-
-
-
Quote:Hij heeft namelijk 'onderherders' aangesteld die ons kunnen leren.
Ik zou graag kerken bij een gemeente wiens dominee is aangesteld door Jezus, dat meen ik serieus. Welke gemeente zit je bij (mag via de mail eventueel)?
-
-
Quote:[...]Dat weet ik niet, daar vertrouw ik op. Hij leert niets wat andere dominees die bij ons komen preken ook niet leren en hij is afgestudeerd theoloog.
Toch verschillen afgestudeerde theologen hartgrondig met elkaar van mening over bijvoorbeeld de kinder - en volwassenendoop. Hoe weet ik dan wie gelijk heeft aangezien ze allemaal dezelfde papieren hebben?
-
-
Quote:Het zou vreemd zijn om te geloven dat God dat niet weet en eist dat er maar één interpretatie mogelijk zou moeten zijn van de Schrift. Natuurlijk interpreteerd iedereen de Schrift anders en aangezien de Schrift literatuur, poëzie, gezang en proza in één is, en God dus duidelijk erg van kunst houdt, verwacht Hij ook niet anders dat een ieder zelf aan de haal gaat met de teksten.
Als dat zo is, hoe kon Petrus dan onder invloed van de Heilige Geest zeggen dat geen profetie uit de Schrift een eigen interpretatie toelaat (zie mijn onderschrift)?
-
Quote:Dat is ook de pest aan gnostiek. Het lijkt allemaal heel mooi en christelijk en kan op die manier de traditionele christelijke leer ondermijnen, zonder dat je er erg in hebt
Fijn dat je hierin openstaat voor dialoog, Piebe.Sterker nog, ik zou graag boekentips krijgen ook want ik ben in de gnostiek een onbeschreven blad.
-
Quote:@ Piebe: Ik moet even verder kijken, want dat wat ik heb wil ik niet rechtstreeks op credible zetten, het zijn namelijk persoonlijke stukken tussen mij en andere forumleden, het lijkt me niet zo netjes om dat op credible te zetten. Verder heb ik ergens een boek erover, maar die zit denk ik nog in een verhuisdoos. Ik kom hier later op terug, maar ik gok dat als je via google kijkt, er al een hele hoop over te vinden is.
Dat kan ik begrijpen, maar ik vind het wel zo netjes van je als je even onderbouwt waarom iemand een gnostisch standpunt inneemt voor mensen als ik die niet bekend zijn met hun leer.
-
-
Quote:[...]Ja amen op je teksten, geest en 'heilige geest' is feitelijk hetzelfde.Gods geest 'zweeft' in die zin net zoals zwaartekracht overal aanwezig is. Wij kunnen het soms krachten zoals magnetisme aanwenden naar wens en gebruiken.Gods geest echter, daar hebben we allemaal een deeltje van en sommige spirituele mensen kunnen het ook 'aanwenden' om andere mensen te genezen bijvoorbeeld.Het universum is vol van 'geest' en God kan het overal aanwenden waar hij wil. Zo begrijp ik het tenminste.In die zin, kan het 'zweven' God stuurt zijn kracht.
Wat ik me dan afvraag, wie zei er zij licht?
Genesis 1
2 De aarde nu was woest en ledig, en duisternis lag op de vloed, en de Geest Gods zweefde over de wateren.
3 En God zeide: Er zij licht; en er was licht.
Het lijkt mij kantje boord om de Geest Gods en God hier te scheiden van elkaar, nietwaar?
-
Quote:[...]Om eerlijk te zijn moest ik hier erg om lachen, wel een hele makkelijke manier om iets naar je hand te zetten. De bijbel sluit niet voor de volle 100% bij je aan, nou, dan is het gewoon een fout in de vertaling...
[...]Mag ik je wijzen op de FAQ waarin de twaalfartikelen zijn opgenomen die leidraad zijn voor dit forum...[...]Zoals Michiel al schrijft, dit is een aloude (dwaal)leer die ook wel gnosis heet. Past niet bepaald op een christelijk jongerenforum...Beetje flauw dat je iemand op die manier monddood probeert te maken. Ik beleid wel de twaalf artikelen maar ben altijd geïnteresseerd in de zienswijze van anderen. Voor jou en Michiel mag het duidelijk gnostisch zijn wat hij beweert, maar ik weet niet wat de leerstellingen van hen zijn. Willen jullie misschien een paar concrete bronnen noemen waar ik meer over dit onderwerp met betrekking tot gnostici kan lezen?
-
Quote:Het rammelt, omdat JG denken dat JHWH de Vader is, en Jezus de Zoon.Vandaar dat -dezelfde uitspraken- lijken op te gaan voor zowel de Vader als de Zoon
"Ik ben de Alef en de Tav." zegt JHWH God, "Hij die is, is geweest en hij die komt, de almachtige."Is de vader, is hij geweest en -komt- hij? Dat is niet bepaald hermeneutisch correct. Het 'komen' van de Messias, is echter wel begrijpelijk. De Messias is-is geweest, en komt.
Hij die is lijkt mij wel correct toch?
-
Quote:[...]Vandaar ook dat de leerlingen Jezus de titel Messias = Gezalfde = Christus gaven.40 Een van de twee die gehoord hadden wat Johannes zei en Jezus gevolgd waren, was Andreas, de broer van Simon Petrus. 41 Vlak daarna kwam hij zijn broer Simon tegen, en hij zei tegen hem: ‘Wij hebben de messias gevonden’ (dat is Christus, ‘gezalfde’), 42 en hij nam hem mee naar Jezus. Jezus keek hem aan en zei: ‘Jij bent Simon, de zoon van Johannes, maar voortaan zul je Kefas heten’ (dat is Petrus, ‘rots’).Johannes 1Deze gnostieke leer stoelt maar op twee verzen in het NT en houdt geen stand in relatie en context met de rest van de Schrift.
Hoezo gnostisch? En welke twee (mag ik aannemen corrupte) verzen?
-
-
Quote:[...]Maar ik heb het niet over Zijn menswording Piebe, dat is weer een andere kwestie. Ik wil vooral inhaken op de onzinnige beweringen van Aime. Dat klinkt misschien niet aardig maar als je de bijbel leest kun je dat gewoon nagaan, en vaststellen dat er geen hout van klopt.
Nee goed, maar ik krijg niet de indruk dat dit bij de JG's helder is, maar nu wel gelukkig. Als Aime het verschil begrijpt tussen de mens Christus en de Geest van Christus, dan begrijpt hij ook waarom de mens Jezus kon zeggen dat de Vader (de Geest van Christus) groter dan hij (het vlees van Christus) was.
-
Quote:[...]Jezus is de alfa en omega, en als iemand het begin IS net zoals God het begin IS kan Jezus dus nooit geschapen zijn.Tenzij je toegeeft dat God een geschapen wezen is want die noemt zich net als Jezus HET BEGIN!
Ja, maar Jezus van Nazareth, de menswording van de Geest van God, had wel een begin. Dat begin was zijn moeder Maria.
-
-
-
Joh 1,14
En het Woord is vlees geworden, en heeft onder ons gewoond (en wij hebben Zijn heerlijkheid aanschouwd, een heerlijkheid als van de Eniggeborene van de Vader), vol van genade en waarheid.
Als u het Woord van God loskoppelt van God, hoe spreekt God dan tot u?
Jehova's Getuigen 2.
in Archief
Geplaatst
Is dat zo?
'In den beginne was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God.' (Joh 1,1)
De conclusie die jij trekt uit het feit dat Jezus het begin van Gods schepping is, is dat Jezus dus geschapen is, maar dat is dus zeer onjuist.