Jb

Quote: Op vrijdag 15 januari 2010 09:41:19 schreef Hilbert het volgende: meen je dat nou?britney spears die over Jezus zingt? Salaam, Wel ja, zoals Robbie Williams zeker... Alleen: "your" Jesus (vzmh)? really tried for me... Hoe moet je dat opnemen... Om van de rest van de tekst maar te zwijgen, ik vind het dubbelzinnig. link Vrede zij met u, Ilyas

Salaam, Een oprecht vraagje over apocriefe boeken. Wat of wie bepaalde of een Boek al dan niet apocrief is? Dit is niet suggestief, de Bijbelse canoniek is een studie apart, en dan kunnen potentiële studenten zoiets best vragen. Vrede zij met u, Ilyas

Salaam, Ik geloof zeker in gebedsgenezing. Of dat nu in naam van Christus is of niet, niets geschiedt zonder de wil van God. Ook als je medicijnen neemt en de convenante kuren volgt, dan nóg is Hij het die bepaalt of je geneest of niet. In mijn Heilig Boek staat: "Weet dat geen mens sterft (kan sterven) zonder dat God het wil." Vrede zij met u, Ilyas

Quote: Op vrijdag 15 januari 2010 15:22:42 schreef Dubito het volgende: Maar JB, je bent pas erg kort moslim (als ik het goed begrepen heb) Zoals je nu denkt dacht je 5 jaar geleden niet. Over 5 jaar misschien wel hetzelfde, maar misschien ook niet. In elk geval is er minstens 1 maal een grote verandering opgetreden. Stel nu, je komt een aardige vrouw tegen, die aan jouw wensen op geloofsgebied voldoet en zij vind jou ook helemaal de man, alles goed en jullie trouwen. Wat nu als zij na een paar jaar net zo'n ommekeer in haar leven krijgt als jij nu? Ze is bv nu moslima, maar leest

Quote: Op donderdag 14 januari 2010 23:32:12 schreef Iriacynthe het volgende: Dit topic lijkt me beter geschikt ja, ik haal 'm weg in het andere topic. Inhoudelijk: waarom moet een relatie met een andersgelovige noodzakelijk een strijd zijn? Ik snap dat het vervelend is om je geloof niet te kunnen delen, maar ik snap niet goed waarom een verschil daarin noodzakelijk uitgevochten moet worden. Waarom het niet gewoon respecteren van elkaar en accepteren dat je iets belangrijks nu eenmaal niet samen kunt delen? Ik respecteer dat mensen beslissen dat ze een relatie niet mogelijk vinden w

Salaam, Oei... Misschien moest de post in 'God betrekken in je relatie' misschien hier, het is een beetje een grijze zone... Quote: Salaam, Interessant topic. De topicstelling lijkt me NIET evident. Wanneer je God swt in je leven betrekt, waarom dan slechts misschien of helemaal niet in je relatie? Voor mij is het duidelijk: wanneer het geloof niet overeenstemt => geen relatie. Mijn laatste relatie was met een atheïste die ik toch kon omvormen tot een agnost (dwz, ze twijfelde vaker en vaker), maar die strijd wil ik niet maar aangaan. Een van de twee wordt beïnvloed, en

Salaam, Moest je nu een profiel hebben, ik had je daar geantwoord. Hier zal men de posts toch maar verwijderen. Quote: Op donderdag 14 januari 2010 21:20:57 schreef Piebe het volgende: [...] Ja Jezus kon lezen en er staat ook dat hij op het water kon lopen, boze geesten uitwerpen en mensen uit de dood opwekken, maar jij denkt dus dat hij niet kon schrijven.... Juist ja! En terug naar Petrus! Jij leidt dat af uit mijn vaststelling dat er geen Evangelie volgens Jezus bestaat, noch een ander geschrift van zijn hand. Dat zegt inderdaad veel over jouw zekerheden. W

Salaam, Daarop doelde ik dus niet, maar ik neem het je niet kwalijk. Integendeel! Eigenlijk wou ik dat wel zeggen (refereren naar...), maar jij doet het nu voor mij en dat is schitterend, maar niet mijn fout en aanleiding, lees maar eens goed na. Als je echter alles wat ik zeg ga weerleggen adhv de Islam, is jouw goed recht en je bent meer dan welkom, maar het zal niet in goede aarde vallen. Het zal dan weer Ilyas zijn die off topic gaat. 'We gaan ervan uit' bedoelde ik letterlijk, niet suggestief in de zin dat ik dat betwijfel. Maar ik begrijp dat je, wetende dat ik moslim ben, uiteraar

Salaam, Mag ik eens iets vragen/opmerken? Ik doe het insha Allah toch, maar goed. Mr. Emilio vraagt zich af wat de relevantie is van dit topic. Helemaal ongelijk kan ik hem niet geven. Wat hij echter bedoelt (dénk ik) en wat ik me ook afvraag is: wat een discussie erover toe doet. Daarbij komt, maar je mag me zeker corrigeren, dat ik me vragen stel over de definitie van analfabetisme. Aansluitend op een puike opmerking wb de kostprijs van papier en het beheersen van de schrijfmotoriek, vraag ik me af of het soms ook niet mogelijk is dat iemand kan lézen, maar niet schrijven. Omgekeerd

Salaam, Jazeker, al moet ik toegeven dat ik er nog niet zoveel van gelezen heb, dus het antwoord is eerder eerlijkheidshalve: Jazeker, ik ben bereid die te lezen. Op de boekenbeurs heb ik wel eens gebladerd in Barnebas. Zeer interessant en voor kopen vatbaar volgende keer. Altijd al heel raar gevonden, dat "apocrief" zijn... Maar dat is niet mijn domein, nóg niet. Ik weet niet in hoeverre men in de studierichting theologie apocriefe boeken bestudeert. Misschien een interessante vraag aan Iryacinte en anderen. Antwoorden is echter niet verplicht en misschien off topic. Wa salaam, God

Salaam, Ex-communicatie is iets des mensen, wat mij betreft. Enkel God swt zal je "ex-communiceren" als dat nodig zou zijn, dit tijdens het Laatste Oordeel. Niet van wakker liggen, zou ik zeggen. Mijn nederige mening op het uitsluiten van gelovigen door mensen die menen de waarheid in pacht te hebben. In de islam zullen ook wel zo'n praktijken aan de orde zijn, maar ik ben echter een soefist (vandaar dat ik wel nog graag onder Christenen vertoef), dus ik ben ook voor sommige moslims afvallig, God swt zal ook daarover oordelen. Hetzelfde geldt imo voor uitgesloten Jehova's. Wa salaam, God

Ik denk het ook... In ieder geval: het was me zeker zo aangeleerd, inderdaad.

Vrede zij met u, Mijn nederige mening is de volgende: Taal is niet toereikend, geen énkele taal is dat, om God swt te omschrijven. Vandaar dat we nu eenmaal over "Hem", of waarom niet, over "Haar" moéten spreken. Ik zat al met die vraag toen ik 15 was, en ik niet eens geloofde. Ik vroeg me toen wel al af: waarom altijd "Hij"? God swt kent geen begin en geen einde, niets is aan Hem gelijk. En juist: ik zeg nu ook weer "Hem", omdat "Het" nu eenmaal zowaar nog oneerbiediger zou zijn. Maar niets is aan God gelijk, geen man en geen vrouw. Waarom "Hem" en niet "Haar"? Dan denk ik dat we oo

Salaam aleykom (vrede zij met u) Aangezien men het niet nodig achtte me eruit te gooien, kan ik insha Allah net zogoed mijn zeg doen. Ik geloof dat God swt bepaalt wie gelooft, en dit volledig soeverein. Vandaar dat ik recent ben gaan inzien dat mijn niet aflatende kritiek op ongelovigen compleet fout is. Ik zal dus niet in de oude fout hervallen en je gaan uitkafferen (komt etymologisch trouwens van het Arabische woord 'kafir' ). Wat Zijn bedoeling hiermee is, kan niemand weten. Ik geloofde ooit absoluut niét, toen werd ik Christene, en vervolgens moslim (met enkele fases van twijfel

Neen, helemaal niet. In de tijd dat God zich nog niet had geopenbaard, was er geen sprake van een wet. Een wet introduceren is door de mens is geen verandering. Bovendien, de 10 geboden zitten in de meeste mensen sowieso al ingeprent van Godswege. Ik onderbouw: Iemand die niet gelooft, bij volle verstande is en een geweten heeft, zal niet doden. Daarvoor heeft hij God echtniet nodig. Wij weten wel beter, en hopelijk menen wij gelovigen dat universele waarden als daar zijn het eerbiedigen van het leven, een natuurlijke, door God ingeprente wet is. Dus veranderlijk omdat God de 10 Geboden

Oh, en er staat zeker wel! Hand 15:10 "Waarom wilt u God dan trotseren door op de schouders van deze leerlingen een juk te leggen dat onze voorouders noch wijzelf konden dragen?" Mag ik nu zeggen dat Paulus het dragelijker wil maken? Beweer je nu nog dat dat er niet staat? Laat me raden: nee?

Die persoon in dat ander topic heeft ook het recht te menen wat hij wenst. Dat hij toevallig ook nog agnost is, doet wat mij betreft weinig terzake maar blijkbaar voel jij dat anders aan. Welke nieuwe, concrete regels zijn dat dan? Nieuw, in de zin van ongezien in de Bijbel; concreet in de zin van regels die iedere of zéker de grote meerderheid van de Christenen respecteert. Beide moeten vervuld zijn. De kledijvoorschriften (als voorbeeld) waar Paulus het over heeft vallen toevallig al onder geen van beiden. Vrouwen bedekken zich niet, en die voorschriften vinden we bovendien al veel eerder

Uiteraard, ik betwist ook niet dat de priester de suggestie goed begreep en het Godslasterlijk opvatte. Wat wil je hiermee specifiek aantonen? Ik ben de frequentie even kwijt. Edit: Ik begrijp je, dénk ik... Ik val over het woord Mensenzoon. Dat Jezus (vzmh) terugkomt is een feit, maar niet op die plastische manier en ook niet als Zoon van God, want dat was hij niet. Hij was een mensenzoon, inderdaad, gekomen met een boodschap van God.

Neen, niet alles moet makkelijk in het gehoor liggen. Laat dat nu net de betrachting van Paulus geweest zijn, alles meer draaglijk maken. (Hand 15:10) Zo zijn we weer bij het topic, want ik vreesde een beetje voor uitwijding. De drie-eenheid is niet zozeer het monopolie van Paulus, maar het is idd opnieuw een theologische kwestie die het Christendom onlogisch maakt. Intrinsiek slecht is nog een andere zaak, ik denk dat ik daar al een aantal keer duidelijk in ben geweest dat ik dit niét zo zie.

Quote: 'Jezus zeide tot hem: Gij hebt het gezegd. Doch Ik zeg u: Van nu aan zult gij de Zoon des mensen zien, zittende ter rechter hand van de kracht Gods, en komende op de wolken des hemels.' (Mat 26,64) Wees eerlijk, snap jij hier echt iets van? Iemand die 's avonds laat dergelijk taal op een verlaten station zou uitslaan zouden wij voor gek verslijten nietwaar? Heel toevallig, maar bijna net dezelfde bewoording (lees: aanklacht) las ik in moslimliteratuur. Voor mij is het zoonschap daarbovenop hoegenaamd geen vraagstuk en Matt 26:64 bevestigt dit wederom. Quote: De h

Wel goed, over dat onderscheid. Het zal me veel moeite kosten om op basis van de Schrift, die jullie toch net iets beter kennen, aan te tonen wat de islam tegenspreekt. Dit omdat we nu eenmaal anders lezen, de ene vervuld van de Heilige geest, de andere vervuld van de Almachtige Allah. Maar hoe zouden de Joden denken? Menen zij niet dat zij nog steeds Gods uitverkoren volk zijn (een oprechte vraag, geen retorische)? Hoe zien zij ons dan en op wat baseren zij zich?

Die tijd neem ik, ik ben het NT nu ook na Handelingen en Romeinen aan het lezen, en ik maak aantekeningen. Overigens, het zal niet de eerste en laatste keer zijn dat ik de Schrift lees. Ik moet dat doen, wil ik de islam(kritiek) ook beter begrijpen. Anderzijds ben ik geen theoloog, en God weet het altijd best, dus ik beweer niet dat ik met iets nieuws kan komen, en nog veel minder dat ik jullie ga overtuigen. Als God dat wil, dan zal dat zo zijn, maar zeker niet door mijn tussenkomst. Ik las dat je van verschillende religies leert. Prachtige houding, vind ikzelf ook.

Nee, ik ook niet, maar wel dat ik geen Bullshit verkoop als ik zeg dat ze in de VS zijn opgeleid. Dat van die subsidies heb ik ergens gelezen, dat ze een beurs hadden, wat niet zo onwaarschijnlijk is. Geen harde bewijzen, zei en onderstreepte ik. Toch wordt daar handig overgelezen. Ik mag menen wat ik wil, ik zeg nergens dat ik het bewijs lever.

Ik gebruik overigens steeds info uit het hoofd. Wanneer iemand dan heel constructief zegt dat ik Bullshit verkoop, ga ik wel eens kijken of dat klopt. Wikipedia moet gewijzigd worden, want daar staat: "Er zijn volgens de FBI aanwijzingen dat de kapers vanaf de grond door anderen werden aangestuurd. De gekaapte toestellen zijn op hun doelen afgestuurd door kapers met een uitstekende vliegvaardigheid. Een aantal van hen had vanaf het najaar van 2000 vlieglessen gevolgd. Drie van hen zijn daarmee begonnen bij een tweetal vliegscholen in Florida, waarvan de eigenaars Nederlanders zijn." Ik z

Neen, je begrijpt me moedwillig verkeerd en ik ben op Oudejaar niet uit op een zoveelste clash met jou. Je hebt het pleit gewonnen.