Jb

Salaam, Quote: Voor jezelf is zo'n gedachte misschien een troost, maar ik kan er geen goede God in zien Dat is dan jouw perceptie en waarschijnlijk heb jij zoals velen zo'n beeld van een bedienende God, die je dankt als het goed gaat, maar vervloekt als het slecht gaat. "Vader, laat het geschieden zoals U wil." Dat was nog eens een perfecte gelovige. Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 11:09:42 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Naar mijn idee is het juist exact het tegenovergestelde: Geloof is geen keuze, maar een overtuiging. Salaam Marinus, Nat

Salaam Marinus, Ik geloof zeker niet in een 'slechte' God, maar wel in een Almachtige die kwaad toestaat als Hij dat wil. Nu zullen veel mensen zeggen: hoe kun je dat nu van God zeggen. Wel, wij stervelingen zien dood steeds als ellende, bv in Haïti. En aards gezien is het dat weldegelijk. Maar wie zegt dat de dood een straf is voor hen? Als ze christenen zijn, dan zullen de christenen hier zeggen: die hoeft zich geen zorgen te maken, hij of zij is bij God. Moslims zullen hetzelfde zeggen over hun overleden broeders en zusters. Etc etc... Dus die ellende, is mogelijk vooral voor de nabestaa

Salaam, Zo was het niet bedoeld, hoor. Marinus zegt van zichzelf dat hij een agnost is, en dat juich ik toe. Maar als ik dan zo'n dingen lees zoals "hoop gezeik", roept dat niet meteen agnostische (ik weet het niet) denkbeelden op. Vrede en zegeningen met u, Ilyas

Salaam Marinus, Ik geloof dan ook dat dit aards leven niet het einde is. Dus het kwaad heeft weldegelijk een bedoeling, anders was dít leven hier het Paradijs. Dus God (ik ril bij de uitspraak van 'goden') sluit dat helemaal niet uit. En nogmaals, een hoop gezeik is niet bepaald een agnostische houding. Jouw intentie mag dan al goed zijn, ze is vals. Je bent een doorgewinterde atheïst, helemaal geen agnost. Wa salaam, Ilyas

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 00:59:46 schreef Piebe het volgende: [...] Ik zei het al eerder, gevoelens zijn bedrieglijk, maar wie weet. Je weet in ieder geval veel en ik heb al enige sympathie gemerkt her en der, of toch op zijn minst een gezonde interesse. Nu ja, ontopic dan maar: Er wordt ook gelachen met Darwin als "profeet". Zo belachelijk is dat niet, want het is het eerste en het laatste wat er bij "wetenschappelijk" geïnspireerde ongelovigen uitkomt: Darwin. Wa salaam, Ilyas

Piebe, Dat is 100% juist. Ooit bekeer jij je tot de islam, ik voel het. Maar ontopic: Andere Jas. Ik snap het verschil en je punt is duidelijk gemaakt. Sterker nog: ik geloof ook dat ellende zijn betekenis kan hebben, als het dat is wat je bedoelt, dan ben ik alweer akkoord. Wa salaam, Ilyas

Salaam, Zoals jij ook niet mag beginnen met 'onzin' en mijn betoog weer eens als dom te bestempelen? Of gaat dat toevallig niet op... Of het een existensieel probleem is of niet, of het een valabel argument is of niet, schaar jij je daarachter? Wa salaam, Ilyas

Salaam, Nog een "sterk" argument van atheïsten is dat God niet bestaat, wà à à à nt: er is zoveel ellende in de wereld. Dit vind ik het domste argument dat er is. Maar wat je ook zegt, het zal hen niet overtuigen. Vele atheïsten zouden zelfs, indien zij voor God staan, met Hem in de clich proberen gaan. Zo'n beeld hebben ze van Hem, als een soort 'man'. Daar schuilt het nu net, ze zouden nog liever doodvallen dan een Macht erkennen die groter is dan hun eigen soort. Soort suprematiedenken dat ze niet wensen op te geven. Ze zullen ooit wel zien. Wa salaam, Ilyas

Quote: Op vrijdag 22 januari 2010 00:35:39 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Het is niet mijn mening iig. Salaam, Dan ben ik uiterst aangenaam verrast... Agnostisisme is qua logica misschien nog het meest voor de hand liggende. Geloven is dan ook iets spiritueels, maar goed, zoals ik zei had ik dat van jou niet verwacht. En intelligentie heeft in geen honderd jaar iets te maken met (niet) geloven, dat is ook waar. Vrede met u, Ilyas

Salaam, Quote: Nou, je kunt ook een atheist zijn, over zaken nadenken en tot de conclusie komen dat geloven dom is. Is dat een agnostische houding? Of heb ik het wéér verkeerd gelezen en is het slechts een suggestie die niet op jezelf slaat... Jou kennende op Credible weet ik wel beter. Irya, zeer juist! Trachten bekeren werkt averechts. Imo(!!) is een atheïst iemand die overtuigd is, namelijk van het niet (a-) bestaan van God (theïst). Die is in zekere zin al even overtuigd als wij. Daartegenin gaan is nutteloos, want hij staat niet open voor ons in zijn ogen 'zweve

Salaam, Jij vertegenwoordigt 'de facto' alle agnosten? Ok, weer iets bijgeleerd. Zal mijn eigen ervaring maar weer opbergen. Vrede zij met u, Ilyas

Vrede zij met u, Quote: ervan uitgaande dat het niet zo'n atheist is ómdattie geloof dom vindt'maar iemand die goed over de zaken nadenkt. Met een beetje geluk hebben we het dan over een agnost. Met agnosten kan je nog alle kanten op. Maar zéér ontopic: ik geloof dat je pas gelooft als God wat wil. Sommigen zijn gewoon voorbestemd en anderen niet. Ik was lichamelijk zelfs al voorbestemd om moslim te worden, even nadenken wat ik bedoel en je zal het weten. Ooit was ik die hard atheïst, en via een omweg ben ik op het Rechte Pad gekomen. Geheel door mezelf of invloed van bui

Vrede, Dat is dan mijn probleem, maar eerder het jouwe dat jij dat vindt. Want als er iemand is die de woorden 'ik geef toe', 'ik volg je' dúrft hanteren zonder daarbij gezichtsverlies te vrezen, dan ben ik het wel. Maar goed, dat zal niet waar zijn. Alvast nog een staaltje van radicaal zwart-wit denken: Voor wat het waard is, als God het wil en ik ooit moslimkinderen verwek, dan zullen die 101% zeker (insha Allah) naar een Katholieke school gaan. Reden 1: Katholieke scholen zijn veruit de beste. Zedenleer (welke zeden?) wordt er niet gegeven, en ze dragen tenminste nog een beetje menseli

Salaam Bonaventura, Ik volg je, behalve over die veralgemenende uitspraak over die jongeren. Dus moslim = leegloper, dat lees ik. Dat mag jij denken. Mag ik dan ook zeggen dat de enige christenen (praktiserende!) die ik ken 70+ zijn? Behalve de broeders uit het klooster waar ik wel eens ging deze zomer, maar ja, van hen mag je praktiseren wel verwachten. Als ik ooit kinderen heb, als God het wil, dan zullen dat geen "hangjongeren" worden, wees gerust. Hun moslimmoeder en hun bekeerde vader zullen daar als God het wil wel voor zorgen. Maar dat zullend dan misschien volgens jou geen échte

Vrede Bonaventura, Wat je daar zegt over de harten van kinderen klopt volledig. Immers, je wordt steeds als moslim geboren, later maken ze van jou iets anders. Dat beetje water dat ik op mijn hoofd heb gekregen op Kerstavond 1979, zal daar niets aan veranderd hebben. Van dat soefisme klopt het ook, al ben ik geen wahabiet die daar moord en brand om schreeuwt. Ik geloof wel dat soefisme enkel kan als je ophoudt met profeten aan God gelijk te stellen, want dat is ronduit sjirk (afgoderij). Maar goed, over het onderwijs dan maar. Ik moet toegeven dat de islamscholen, als die er al zouden ko

Vrede, Niemand die het in zijn hoofd haalt te zeggen dat dat aparte lessen zijn? Voor de moslims die 95% van de vakken volgen met de anderen, vaak louter in naam Katholiek? Nu ja, veel meer ga ik hierover niet zeggen. Het standpunt is blijkbaar duidelijk. Denk ik spontaan aan mijn vriendin Karen Armstrong in 'Mohammed' (swas): "(...)Toen ik als non in de islam het soefisme ontdekte, begon ik nog harder aan het zogezegde tolerante christendom te twijfelen." Laten we een kat een kat noemen. Waar maken jullie je druk om, de moslims op die scholen zijn geloviger dan 90% van de zogezegde K

Sorry, niet gelezen. Post is al weggehaald Vrede, Ilyas

Quote: Op maandag 18 januari 2010 21:10:32 schreef Propje het volgende: [...] en waarom vindt God het gruwelijk? tsja dat weten we niet.. En dan kom je terug bij het stuk vertrouwen in God dat hij niet verboden oplegt om mensen te pesten, maar juist omdat hij het goeie met ze voor heeft.. Vrede, Uiteraad is dit zo. Nu, ik heb al meerdere keren uitgelegd wat daar bovendien ook volgens mij logisch aan is (dus Cornelius, ik hou de Schrift er deze keer wijselijk buiten ), maar ik ga dat niet herhalen om mezelf de reacties van bepaalde mensen te besparen, zij weten reeds hoe ik de

Vrede zij met u, Voor wat het waard is... Je moet voor je begint te bidden een smeekbede uitspreken die je beschermt tegen Satan. Je zegt: "Ik zoek mijn toevlucht tot God, de meest Verhevene, voor de vervloekte Satan" Zo eenvoudig kan het voor jou misschien niet lijken, en dat begrijp ik. Maar ik geloof dat wanneer je dat vraagt, de engelen je zullen bijstaan en dat Satan geen kans maakt. Ilyas

Quote: Op zaterdag 16 januari 2010 23:06:10 schreef Bonaventura het volgende: In het geval van de Islam zou je hetzelfde kunnen zeggen over de Aya Sofia. Een van de meest glorieuze bouwwerken uit de christelijke geschiedenis. Door de moslims in een moskee veranderd. Ze hebben haar dus niet gesloopt en dat valt te prijzen. Alleen jammer dat ze alle ongetwijfeld even kunstige iconografie wel hebben verwijderd. Blijft een beetje de blinde vlek van de Islam. Juist. Meer durf ik niet zeggen want het is off topic. Wa salaam, Ilyas

Salaam, Ja, eigenlijk heb je wel een punt. Heel radicaal ben ik daar nu ook weer niet in. In mijn nederige mening, maar eigenlijk ook in het basisprincipe van de islam, luidt het dat alles valt en staat met je intentie. Persoonlijk vind ik godsbeelden not done, maar in het vb van Bonaventura zie ik minder graten, omdat er volgens mij maar heel weinigen zijn die het Pantheon aanschouwen met een aanbiddingsintentie. Hetzelfde zou je wel kunnen zeggen van die Boedhabeelden, ware het niet dat we daar te maken hebben met beel die wel wordt aanbeden. Als ik mijn eigen post nu nalees, is het toch

Salaam, Alle beelden die een godheid moeten voorstellen zijn onrein en moet je mijden. Zéker Boeddhabeelden, want de boodschap achter het Boedhimse mag dan al mooi zijn, de uitspraken van Confucius zijn dat ook, maar toch is het niet Gods Woord dus weg ermee. Uiteraard kunnen daar negatieve krachten in huizen en God wil dat niet, dus gooi ze stuk. Wa salaam, Ilyas

Salaam, Aan beiden een dank u wel. Ik geloof ook dat je toen al vergeving kon krijgen. Dus, met de heilige Geest in/door Jezus (vzmh) kan dat weinig te maken hebben. @Eulogía: Zeker, ik heb ook een geest. Echter, het laatste wat ik zou doen is mezelf met God vergelijken. Zeker als je bedenkt dat mijn geest niet los kan gekoppeld worden van mezelf, dus je zou kunnen zeggen dat ook ik geen deelgenoten heb. Men zegt wel eens dat we naar Zijn evenbeeld zijn geschapen, maar dat vind ik heel raar te rijmen met het feit dat niks aan Hem gelijk is. Wa salaam, Ilyas

Salaam, Ik wil geen hetse veroorzaken, maar ik kan enkel zeggen dat volgens mij de heilige Geest niemand minder is dan Gabriël. God kent geen deelgenoten volgens moslims. Maar om inhoudelijk te blijven, de topicstelling kan zelfs vanuit Christelijke visie niet onderschreven worden. Immers, Jezus (vzmh) was er al altijd, volgens jullie. Echter, het was pas nà zijn komst op Aarde dat men genade kon/kan vinden door de heilige Geest.(?) Corrigeer me gerust, daar ben ik op uit, niet op een clash. Maar eerst gaan wassen en bidden. Wa salaam, Ilyas

Quote: Op vrijdag 15 januari 2010 17:43:12 schreef Dubito het volgende: Mooi antwoord, het lijkt me een goede instelling. Ik ben ook geen voorstander van relaties met 1 gelovige en 1 ongelovige. Het kan wel, iedereen moet dat voor zichzelf beslissen maar het is zeldzaam. Ik ken er maar 2 en die zijn al 40 jaar bij elkaar. Salaam, Die mensen beschouw ik van een andere planeet, en ik bedoel dat respectvol: zulke mensen (koppels) "maken" ze nog zelden... Vrede zij met jullie, Ilyas