Jb

Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 23:31:07 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Ter aanvulling: het is ook wel logisch dat de Islam zich niet zo druk maakt om wat je gelooft, en zich bijzonder druk maakt om hoe je leeft. Immers, bij Allah is er geen sprake van een offer dat je kan aannemen of afwijzen. De Islam kent geen verlossing zoals het Christendom, maar kent ook niet het idee dat mensen volstrekt niet deugen, geneigd zijn tot alle kwaad, niet in staat tot enig goeds, etc. De Islam kent evenmin het idee uit vele religies, dat Allah tevreden gesteld moet worden met offers.

Salaam amleykom, Andere Jas: Ooit al gehoord van taqwa? link Misschien is het dat wat je bedoelt met die "drilsergeant". En ja, dat klopt. Ik zie God als mijn Redder, maar ook als een Vermaner. Mijn zonden zijn niet vergeven, en ik moet Hem aanbidden zoals Hij het wil, en ik moet leven zoals Hij het wil en niet zoals mijn cultuur het voorschrijft. Ik ken maar één cultuur: Gods cultuur! Wa salaam, Ilyas

Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 23:21:25 schreef dingo het volgende: [...] Jb je toon is ronduit vijandelijk en dat bevordert de discussie niet echt. Graag zelf even aanpassen omdat ik het anders doe. Salaam aleykom, Mag ik nu ook zeggen dat het "maar zo overkomt"? Ik gebruik ook maar de woorden ('drilsergeant') van Andere Jas die daarmee God beledigt, en verder mag ik toch ook zeggen dat ik het niet begrijp? Jullie zeggen wel meteen "onzin en lariekoek", en dat mag wel? Verder zou ik CvW wel willen danken voor de aangebrachte nuance. Wa salaam, Ilyas

Salaam aleykom, Overigens is het duidelijk dat ook jij niet gelooft dat Allah swt diezelfde alles toelatende en onverschillige God is die jij soms eens aanbidt. Maar dat is jouw zaak en in tegenspraak met wat de KK officiëel verkondigt. Of is dat ook niet waar, sorry daarvoor dan. Wa salaam, Ilyas

Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 23:13:32 schreef Andere Jas het volgende: Ik denk ook dat de formulering niet moet zijn Wil van God, alhoewel dat redelijk klopt. Het gaat namelijk niet om de wat voor de daad, de blinde gehoorzaamheid omdat God het zo nodig wil, maar om naar het beeld van God te zijn, immers, het stukje wordt geschreven aan de hand van de verhouding Christus tot de man(en dus het hoofd van de kern-eenheid van waaruit de kerk is opgebouwd, samenlevingsverband gezin dat met een hoop andere kerk een samenlevingsverband kerk maakt). Eventueel zouden de vrouwen bedekt moet

Quote: Op dinsdag 02 februari 2010 23:04:11 schreef Eli7 het volgende: Wat is een hijab? Salaam aleykom Eli, Waarmee Maria wordt afgebeeld, een vrome moslima: link Wa salaam, Ilyas

Salaam aleykom, Het welbekende argument: "cultuur". Zozo, dus de aanspreking die ik heb gequote, is cultuurgebonden? Dus wat je uitkomt in de Brieven, is cultuurgebonden, en andere zaken dan weer niet? Wat nemen jullie in feite wél nog ernstig aan de Brieven? Ik herhaal de aanspreking: "Paulus, geroepen apostel van Christus Jezus door de wil van God, en Sosthenes, de broeder, aan de gemeente van God die in Korinthe is, aan de geheiligden in Christus Jezus, geroepen heiligen, met allen, in elke plaats, die de naam van onze Heer Jezus Christus aanroepen, zowel hun als onze Heer". D

Salaam aleykom beste Credibelers, In navolging van het topic "naturisme" waar dit onderwerp zich oportuun aanbood. Ik zal eerst beginnen met wat de Koran zegt, al wil ik het daar niet meteen over hebben. Toch ter illustratie, men kan er maar van leren mits de wil aanwezig is. We vinden twee voorname verzen die het dragen van bedekking ondersteunen. Bismillah, Râbbi gfirli: Soera 33, de Confreranten (Al-Ahzaab), vers 59: "O Profeet! Zeg aan uw vrouwen en uw dochters en de vrouwen der gelovigen dat zij een gedeelte van haar omslagdoeken over haar (hoofd) laten hangen. Dit is beter, o

Salaam aleykom, Dat doe ik graag, al vrees ik voor een off topic wending, vandaar. Maar goed: Mijn mening is de islamitische, en die is vrij eenvoudig. Vrouwen hebben een aura, veel groter dan dat van mannen. Vrouwen denken vaak dat wij hen willen onderdrukken, doch het tegendeel is waar. Een vrouw moet zich bedekken opdat de mannen minder geneigd zouden zijn sexuele verlangens te krijgen en wie weet ontucht te bedrijven. Wij beschermen hen op die manier, en sommige vrouwelijke bekeerlingen hebben dat door,omdat zij weten hoe het er hier aan toegaat. De hoofddoek is zogezegd vrouwonvriende

Salaam aleykom, Als dit de heersende opinie is bij christenvrouwen, al betwijfel ik dat sterk, dan weet ik weer waarom het een moslima zal worden, insha Allah. Wa salaam, Ilyas

Quote: Op woensdag 13 januari 2010 09:26:15 schreef Piebe het volgende: [...] Ja, Moslims geloven niet dat God de Vader is, maar dat komt toch veel meer omdat jullie geleerd wordt dat Allah geen deelgenoten heeft? Salaam aleykom, Absoluut. Dat staat buiten kijf. Wa salaam, Ilyas

Salaam aleykom, Als je dat wenst... Mijn (van CvW eigenlijk) vraag heeft aanleiding gegeven tot een reeds 4 pagina grote discussie over het 'waarom geen christenen in Mekka'. link Wa salaam, Ilyas Edit: Of nee, laat maar. Het is eerder een kruisverhoor van andere 'afvallige' broeders. Ik mocht CvW blijkbaar ook geen broeder heten, want ik zou nu de islam hebben verlaten volgens iemand. Ai ai ai. Ik trek het me toch niet aan. Allah swt kent mijn intenties, en Hij alleen zal daarover oordelen. Oh jullie die geloven, vermijdt veel van de kwade vermoedens. Voorwaar, een deel van de

Salaam aleykom, Ik offer persoonlijk geen dieren, maar ik zit er voor het overige niet zover vanaf, zeker wat betreft de spijswetten... Maar ik blijf erbij, echt christelijk is dat toch niet, naturistenkampen. Wat is de volgende vraag: "Is partnerruil toegestaan in het christendom?" Wie weet misschien wel: heb je naaste lief, héél lief! Wa salaam, Ilyas

Salaam aleykom, Er staat zoveel in Leviticus wat niet meer van toepassing is. Dus waarom Leviticus erbij halen... Wa salaam, Ilyas

Salaam aleykom, Ik weet dat dit aan Christenen gericht is, maar goed, ik zal mijn mening maar weer eens "opdringen". Of het binnen het christendom is toegstaan, weet ik niet, maar als je logisch nadenkt valt het toch te vermijden. Wonderfulstar haalt daar het woord "lust" aan, en daar valt en staat het wel mee. Er zijn ongetwijfeld mensen die dit kunnen loskoppelen, maar anderen dan weer zeker niet. Imo geef je aanleiding tot ontucht. Als je weet dat ik als moslim achter de hijab sta, kan ik (maar wie ben ik) onmogelijk instemmen met zoiets. Ook niet voor mannen onderling, laat dat dui

Quote: Op maandag 01 februari 2010 18:45:46 schreef Dubito het volgende: [...] Ja. Je hebt zeker gelijk dat het bewustzijn niet volledig verklaard is. Ik ben ook van mening dat er echt een belangrijk verschil is tussen dat van ons, de mens en dat van andere zoogdieren. En ik vind het ook prima dat mensen dat verschil op een religieuze manier verklaren, dat vind ik geen onzin. En het op een sekuliere manier verklaren vind ik ook geen onzin. Salaam aleykom Dubito, Ik ook niet, hoor. Ik 'geloof' in wat de Boeken zeggen, maar bewijzen kan ik het allerminst. En zij hier: link ko

Quote: Op maandag 01 februari 2010 00:49:14 schreef menelikboy het volgende: [...] Ilyas is niet alleen Islamtische naam maar ook een Christelijke. Want zo heet mijn oom ook. En het is inderdaad een mooie naam. Babynaam: Ilyas Geslacht: Mannelijk Oorsprong: Hebreeuws Betekenis Ilyas: Ilyas is afgeleid van het Hebreeuwse Elia dat "Jahweh is God" betekent. Afgeleide namen: Ilias, Ilja, Illias, Ilya, Ilyasse, Ilia link Salaam aleykom, Weer iets bijgeleerd. Nu, als ik insha Allah ooit een zoon krijg, dan zal hij officiëel(!) zo heten. Wa salaam, Ilyas

Salaam aleykom, Hehe, "thee"... Mijn excuses, maar in CvW's profiel kan het nu eenmaal niet. RovertF, ja dat klopt allemaal. De Hadj (bedevaart) naar Mekka houdt onder andere dat ritueel in. Wa salaam, Ilyas

Quote: Op maandag 01 februari 2010 17:12:30 schreef Eli7 het volgende: Wellicht een interessante stelling: Politiek is gevaarlijker dan religie. Want er zijn veel meer mensen gedood als gevolg van een politieke overtuiging, dan als gevolg van een religieuze overtuiging. Salaam aleykom, Ik ben blij dat je me begrijpt, want een onzinargument vind ik dat niet. Ik heb het dan ook niet zelf uitgevonden en dat claim ik ook niet. Toch is het geen argument a décharge voor ons gelovigen, maar wel eentje die tot nadenken stemt als ze nog maar eens beweren dat religie dood en verderf is.

Salaam aleykom Cova, Ik vind dat met jou best te praten valt, misschien is dat wel omdat je géén rabiate atheïst bent zoals anderen hier. Alles wat niet in hun ongelovig kraam past, is per definitie onzin. Negeren die handel. Ik ga er toch niet verder op in, omdat anderen dat voor mij doen , maar ook omdat het eindeloos is. Maar met jou zou ik wel een thee'tje willen drinken en alles op een rijtje zetten. Mijn respect heb je. Wa salaam, Ilyas

Quote: Op maandag 01 februari 2010 01:21:38 schreef Dubito het volgende: Schrijf dan iets anders dan ' in geen enkel opzicht' Het is aantoonbaar onzin. Beter zoek je het verschil tussen mens en andere dieren in de geestelijke capaciteiten die de mens wel heeft en geen enkel ander dier. Salaam aleykom, Dat vind ik ook wel. Het heeft weinig zin om steeds op het biologische te hameren, want daar zijn zeker gelijkenissen tevinden tussen plant, mens en dier. Je haalt daar zeker een kwestie aan, het bewustzijn nvdr, dat bij mijn weten nog niet is verklaard door evolutionisten.

Salaam aleykom, Nochtans niet moeilijk, Dubito: Dezelfde bouwstenen, andere wezens, andere schepping. Ik zei al dat je me waarschijnlijk niet ging volgen, maar dit is imo een tikkeltje slechte wil. Je moet dus wel een beetje willen, he. Jammer dat je vrijwel steeds "niets" snapt van wat ik allemaal schrijf, ik weet nu wel dat er hier anderen zijn die dat wel doen, dus ik neem het echt niet persoonlijk. Wa salaam, Ilyas

Quote: Op zondag 31 januari 2010 23:48:16 schreef Dubito het volgende: Geestelijk staan we 'boven' de andere dieren. (vanuit ons gezichtspunt) Lichamelijk verschillen we alleen in uiterlijke details, net zoals een olifant in uiterlijk verschilt van een bever. Qua werking zijn we gelijk aan andere (zoog)dieren. Het Darwinisme geeft een verklaring waarom die lichamelijke overeenkomsten en verschillen er zijn. Je kan die verklaring combineren met het geloof zoals velen ook hier doen. Salaam aleykom Dubito, Precies! Dat ging ik net toevoegen, en het siert je dat je die stel

Salaam aleykom Luxuria, Ik wou een profeetnaam, dat stond voorop. In de islam mag je jezelf naar eender wie noemen (islamgerelateerd natuurlijk), behalve naar de Engelen. Dus niet Djibriel (Gabriël) of Mika'il (Michaël) bv. Iessa (Jezus, vzmh) wou ik niet kiezen uit eerbied voor de op één na belangrijkste Profeet, volgens ons dan he . Al gebeurt dit uiteraard wel, zo heten heel veel moslims Mohammed, zoals je wel weet. Elia is echter net als Jezus (vzmh) volgens ons, moslims, ten hemel opgenomen, en daarom een uitermate belangrijke profeet. Dit in combinatie met de welklinkendheid he

Salaam aleykom, Dat noem ik nu eens een bevredigend antwoord. Wa salaam, Ilyas