Hongerige Wolf

Heel goed. Dat vals getuigenis heeft dan ook geen bal te maken met een jokkebrok zijn, maar met een heel ander soort liegen. "Leg over een ander geen vals getuigenis af", zegt de NBV. Deze bepaling heeft betrekking op getuigenissen in juridische sfeer; liegen onder ede, waardoor iemand onterecht veroordeeld kan worden. Een ander dus gruwelijk benadelen. Maar ik denk dat je vanuit de manier waarop Jezus Christus de wet vervuld heeft (= ook aangescherpt), gerust mag zeggen dat je dit nog wel iets verder kan trekken. Niet alleen nalaten de ander te benadelen, te kwetsen, onterecht te veroordelen, vanuit juridische gedoe, maar gewoon nóóit.

En ja, liegen is vaak toch wel een bron van kwaad. Daarom probeer ik er maar mee op te passen.

Wacht dan nog maar een tijdje af joh, misschien wil je over pak 'm beet een jaar of vijf niks liever dan trouwen enz. En anders is er ook geen man over boord toch?

Ik vind een LAT-relatie best kunnen, ook als ik mijn christelijke bril op zet. Als je elkaar trouw bent, liefhebt en eert dat het een aard heeft, is het goed m.i.

Mag ik vragen hoe oud je ongeveer bent? Want kijk, toen ik bijvoorbeeld achttien was had ik ook nóóit kunnen voorspellen dat ik nu een megaburgertrut zou zijn. Maar soms komt dat verlangen naar een gezin, vastigheid enz. met de jaren.

Ik heb trouwens helemaal niet het gevoel dat God het ons moeilijk wil maken, in tegendeel. Maar ja, ik ben nogal een aanhanger van bevrijdingstheologie en dat soort gekkigheid. Je hebt je kruis te dragen, jazeker, maar dat komt niet dóór God, dat doe je mèt God.

Op zondag 25 januari 2009 16:14:33 schreef Pius_XII het volgende: Ook die keer toen je zei dat een tutu-tje met strikje mij best leuk stond?

Dan zou ik in milde bewoordingen zeggen dat je beter gewoon een pak kan aantrekken naar het bal. Kijk, en daar ligt de grens misschien. Als ik zou zeggen dat die tutu beeldig staat, zou ik je kwetsen. Want je krijgt er geheid gelazer mee.

Ik zou keihard liegen. Maar ik lust alles, dus ik kan me er niks bij voorstellen hoe het is iets ècht niet te lusten. Liegen is denk is pas echt verkeerd als je er iemand uiteindelijk pijn mee doet, denk ik.

Ja, maar dat wil niet zeggen dat dat meteen dezelfde is hè. Ik denk niet dat het onmogelijk is, maar ik denk dat het op grond van het hier getoonde citaat onzinnig is te zeggen dat het ècht over Jezus Christus gaat. En daarom ben ik niet overtuigd.

Op zaterdag 24 januari 2009 17:36:05 schreef Karin het volgende: Ik vind het juist erg logisch

Ik ook, je moet wel weten waar je aan begint en zo.

Op zaterdag 24 januari 2009 02:17:29 schreef Olorin het volgende: Ik hoorde dat de man wat zuinigjes was voor z'n personeel. Dat is wel weer jammer.

O.a. daarom heb ik maar heel kort bij ome Gerrit achter de pannen gestaan. Dàt, en de manier waarop ze daar "koken".

Ik ben niet overtuigd.

D'r is niks mis met vlees. Ik eet het dan ook op z'n tijd met smaak, hoor. En dan wel kwaliteitsvlees. Maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die liever geen vlees eten. Ook aan verantwoord vlees kleven bepaalde nadeeltjes (dier moet eerst de pijp uit = zielig, ook scharrelkip is gesekst met alle gevolgen van dien, niet alle kalveren van scharrelkoe komen in de biosector, enz). Als je daar gevoelig voor bent kun je beter geen vlees eten, dan slaap je beter. Maar anders is er niks aan de hand.

Twee vragen:

Wat is "waar"? Historisch echt helemaal waargebeurd? En, wat is "de Bijbel"? Want er zijn er nogal veel, zie je.

Petits pois à la Française link met geroosterde aardappeltjes in de schil en citroenmayonaise. Dit is trouwens ook een redelijk goedkoop vegetarisch recept, mits je de kippenbouillon schrapt.

Op donderdag 22 januari 2009 19:20:11 schreef Luxuria het volgende: maar jullie vinden het maar net beter dan ikea en de mac dus..

Nee, het zit zo.

1. IKEA

2. Van der Valk

3. Mac Donalds.

Ik zat op een School met den Bijbel en daar doen ze ook niet aan uitstellen/-stallen.

Ikea levert best wel kwaliteit, eigenlijk. Het is geen haute cuisine maar wel vers en zo. En tja die balletjes horen er gewoon bij hè. Bij het leven dus. Geboren worden, balletjes, en dood gaan.

Ik vind het eten daar altijd vieze bah. Toen ik voor mijn werk nog veel van huis was en veel buiten de deur moest eten, moest ik er soms van ellende aanschuiven omdat ik ècht honger had en ècht niks beters kon vinden en ècht Mac Donalds/Burgerking nog viezer vind. Maar het is gewoon rommel wat je daar te eten krijgt.

Een paar jaar daarvoor heb ik trouwens een blauwe maandag in de keuken gestaan bij Van der Valk. Ik vind het gewoon Godgeklaagd hoe ze daar met eten omsprongen; op maandag werden de varkenshaasjes aangezet (dus even bruin laten worden). Die gingen dan gebakken de vriezer in, in zakjes. Als iemand gedurende de week een varkenshaasje bestelde ging er zo, hùp, een zakje in een pan kokend water. Na een kwartier ging de varkenshaas op het bord, 1 liter saus naar keuze er overheen om de haas te maskeren, schaaltjes met friet, kersjemoes, babypoepspinazie, slappe sla, en uitserveren maar.

Het valt niet te mailen, het is een programma. En het is: link

Ik heb het inmiddels startklaar gezet, een stickertjessysteem bedacht met handleiding, stempel gekocht (naam/adres etc. mocht het systeem zelf ooit kwijtraken dan kan de boekennerd in kwestie over honderd jaar nog steeds achterhalen dat het van mij MIJ MIJ was), moed verzameld. Maar dat laatste nog niet genoeg.

De database mèt handleiding ligt al klaar, ik moet hem alleen nog invullen zeg maar. Ooit.

(en dàt was niet het lot, dat was bedoeld)

Eh, ik wil het binnenkort, na de Grote Verbouwing, allemaal digitaal gaan archiveren. Ik heb echt geen idee meer wat ik nou allemaal precies heb, en vooral wat niet. Het meeste is vakliteratuur (taalkunde, taalfilosofie, zooi over retoriek, debat, tekstontwerp, persuasie-onderzoek, boekwetenschap, hermeneutiek), daarnaast is er nog een restcategorie. Deze rest betreft fotografie, kookboeken, Bijbels, (voornamelijk bijbelse) theologie en (voornamelijk Vlaamse) letterkunde. Maar over een jaar ofzo hoop ik het dus eindelijk digitaal te hebben (voor het nageslacht; boekwetenschap hoezee!).

Amen!

Een andere insteek is, dat de Tien Geboden niet zozeer geboden zijn, dingen die je moet doen, wetjes-om-de-wetjes, maar dingen die je niet meer hoeft of kunt doen in "het land dat Hij ons wijzen zal". Ter voorbereiding daarop is het dus geen slecht idee je er alvast aan te houden. Bovendien zijn het volgens die redenering dus eigenlijk geen Tien Geboden, maar Tien Beloften. Niet voor niets staat er boven beide versies van de Tien Geboden een verwijzing naar de uittocht uit Egypte. "Ik ben de HEER, uw God, die u uit Egypte, uit de slavernij, heeft bevrijd", zegt Hij in Exodus 20 en Deuteronomium 5. Maar dat geldt voor Kanaän en Israël, zeg je dan. Ja, maar wij treden in de voetsporen van Israël. Israël is de eerstgeborene, maar wij zijn de jongere broer, het Benjaminnetje. Ons Kanaän komt ook. Ik leg het nu een beetje warrig uit, want ik ben een warrige uitlegger. Maar als je echt eens een interessant boekje wilt lezen over de Tien Geboden, raadt ik Tien Klinkende Woorden aan, van W.R. van der Zee. Voor een appel en een ei op boekwinkeltjes.nl. Echt de moeite waard, dat boekje heeft me de ogen geopend.

Kortom, jij slaapt uit op zondag.

Dankje Joost, leuke site! Ik vind die gast ook wel tof, luister weleens naar Daily Breakfast.

Leg het dan nog maar 's uit.

Oké, als jij 't zegt vertrouw ik daar op.