Hongerige Wolf

Ik heb hier altijd uit begrepen dat het zoiets betekent als na je overlijden doorleven in Christus. Het gaat dus niet om sterven omdat je gezondigd hebt, maar gestorven blijven. Minder christelijk kun je het ook zien als voortleven in je goede daden, je niet-zondigheid; zo lezen veel niet-christenen het is mijn ervaring. Waar ik me ook wel in kan vinden ergens, maar het is wel een verschraling denk ik. Ik vind de uitleg van Danneels die Pius hier weergeeft ook mooi.

Wat denk jij zelf eigenlijk, HJ?

Op donderdag 15 januari 2009 12:08:20 schreef Pius_XII het volgende: Weet iemand wat een bug-a-boo is? [...] Ik heb wel eens de naam 'drollenvanger' gehoord. Serieus!

Ja, maar een drollenvanger is weer hetzelfde als een zgn. plus-four, gedragen met kniekousen en lage schoenen. Dat is een ander type broek, veel zakkeriger en een beetje semi-casual herenkleding. De pof van de plus-four zit ook veel lager. In een rijbroek met pofmodel zit meer pasvorm en de snit bij de bips is speciaal aangepast op het rijden.

Volgens de logisch-empiristen is dat inderdaad het geval, als ik mij niet vergis; maar er is natuurlijk meer. Gelukkig! Je kunt bijvoorbeeld zo'n uitspraak in z'n geheel als taalkundige constructie beschouwen (dus zo'n beetje behandelen als woord en niet als zin), en daar een bepaalde waarde aan toekennen. Of niet. En dan ben je aan het interpreteren. Want wie zegt mij dat de schrijver van een zin als "Het regent of het regent niet" een uitspraak wil doen over de weersomstandigheden?

HJ, ik vind jouw houding sportief. Dat wil ik eerst even kwijt. Bij mij draait de waarde die ik toeken aan de Schrift ook om de herkenning die ik daarin vind, waardoor ik kan zeggen: dit is waarheid. Dat is waarom ik mijn leven ermee in overeenstemming wil brengen.

In de paardensport heet dat een rijbroek met pof. Geen idee of dit ook echte rijbroeken zijn, maar ze zijn er wel van afgeleid in ieder geval. Ze zitten best lekker.

Maar wat als dat omvormen van het geloof voortkomt uit een eerlijk en oprecht zoeken, uit dat afstemmen van de ziel op God, zoals Augustinus ( ) het zegt? Want je schetst nu naar mijn smaak een al te stellige tegenstelling, terwijl je helemaal niet met zekerheid kunt zeggen dat die tegenstelling bestaat.

Europarlement veroordeelt uitspraken paus

STRAATSBURG - Het Europees Parlement heeft woensdag een amendement aangenomen waarin het politieke en religieuze leiders oproept af te zien van uitspraken die kunnen aanzetten tot haat en geweld tegen homo's.

Het voorstel was door D66-Europarlementariër Sophie in 't Veld ingediend naar aanleiding van uitlatingen van de paus, die in zijn eindejaarsboodschap gewaarschuwd zou hebben voor de gevaren van homoseksualiteit. Volgens de politica zou Benedictus XVI gezegd hebben dat homoseksuelen en transseksuelen de mensheid vernietigen, zoals de klimaatverandering het regenwoud.

De paus heeft in zijn toespraak overigens niet expliciet over homo's of transseksuelen gesproken. De mens is geschapen als man en vrouw; die scheppingsorde moet worden gerespecteerd, zei de rooms-katholieke leider. ,,Dit is een kwestie van geloof in de Schepper en van luisteren naar de taal van de schepping. Devaluatie daarvan leidt tot zelfvernietiging van de mens en zo tot de vernietiging van dat werk van God''.

In het amendement van In 't Veld wordt de paus niet genoemd. Wel is nu aan een uitspraak van het Europarlement toegevoegd dat niet alleen sociale en politiek leiders geen discriminerende opmerkingen jegens homoseksuelen mogen maken, maar ook religieuze leiders. De D66-politica legt dat uit als een veroordeling van de uitspraken van de paus, omdat ze na diens uitspraken met het amendement gekomen is. Eerder sprak minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken al zijn bezorgdheid uit over de woorden van de kerkvorst.

Het Europees Parlement vindt dat alle EU-burgers recht hebben op bescherming tegen discriminatie, onverdraagzaamheid en geweld en dat politieke en religieuze leiders verantwoord moeten omgaan met hun invloed op de publieke opinie.

Bron: link

Stiekem laten dopen. Op een goede dag even met de wandelwagen de kerk binnen piepen en dan...

Ook al wordt een kind niet gedoopt door wat voor omstandigheden dan ook, God gaat Zijn weg toch wel denk ik.

Inderdaad, het hangt er helemaal van af wat de TS (of haar docent) verstaat onder 'waar'.

'Waar' qua geschiedenis? Lastig vast te stellen aangezien het nogal lang geleden is, maar op veel punten is de Bijbel volgens mij niet bepaald historisch waar. Het doet er ook niet echt toe, lijkt de Bijbel te zeggen. Vergelijk 1 Samuel 17 (bevestigd in 1 Samuel 21:10) en 2 Samuel 21:19 maar. Het gaat blijkbaar niet om het weergeven van de feiten, maar om iets anders.

Maar bestaat dat andere? Ja! De Bijbel geeft het verhaal weer van God en Zijn mensen, van het verbond, en doet dit op allerlei manieren. Poëzie, verhalen, historische feiten, geleende literaire elementen waar de mens van die dag bekend mee was, en wetten, dit alles in het Oude Testament, en natuurlijk de heilsgeschiedenis in het Nieuwe Testament, het nieuwe verbond. Dat grote overkoepelende verhaal, dat God met Zijn mensen wil optrekken, is wáár.

Katholieken hebben het wat dit betreft makkelijk zeg.

En wat is dan jouw persoonlijke rechtvaardiging?

Zometeen zet ik een tajine met geitenstoofpot (met pruimen en amandelen) in de oven, op 60 graden, en dat mag dan de hele dag pruttelen.

Edit: daarbij nog couscous, salade van avocado en tomaat, gestoofde courgette met geconfijte citroen, olijven en... water.

Ik ben op zoek naar een boek over Exodus, bij voorkeur in de geest van de Amsterdamse school (Deurloo, Ter Linden, Hemelsoet, Klijn, etc).

Herman Boon, is dat die mafkees die vroeger ook bij Bontje Blauw de boel kwam verzieken? Ik heb nachtmerries gehad over die man.

Maar is iets een verwijdering als mensen zich er (getuige de poll, geen slechte uitkomst, en we weten nu niet eens of er alleen maar christenen gestemd hebben) van bewust zijn dat het niet zo in de grondtekst staat? En is die verwijdering even ernstig als de mate waarin mensen niet weten wat JHWH betekent, indien JHWH werd gebruikt in plaats van HEER? Ik denk dat heel veel mensen het namelijk niet zouden snappen, JHWH, en het dus geen enkel nut heeft. Bovendien vind ik HEER veel beter bekken.

Wanneer is iets waar?

Ja die verhoudingen zijn wel in orde hoor, van die andijvie. Sacerdos heeft denk ik een gezin van nogal katholieke afmetingen zo te horen.

Wij hebben vanavond op: aardappelpartjes in de schil en uit de oven, gestoomde worteltjes met een klontje boter en peterselie, salade van komkommer en tomaat, en groentenburgers. Als toetje thee met bokkenpootjes.

Wat Karin zegt. En je kan ook een schema gebruiken, bijvoorbeeld dat van link

Kun je ook uitsmeren over een langere periode natuurlijk.

Wat een stoutmoedige bewering. Overigens heb ik niet het idee dat ik onaandachtig aan het lezen ben, integendeel. Ik neem er namelijk nogal de tijd voor en lees daarnaast secundaire literatuur over de betreffende passage. Verschilt misschien van persoon tot persoon. Als het voor jou beter werkt minder te lezen per dag, moet je dat doen.

Bidden kan qua locatie overal. De vraag is of wíj het kunnen.

Wat is uw geslacht?

b. Vrouw

Wat is uw leeftijd?

b. 26 - 35 jr.

Wat is uw levensovertuiging?

a. Christendom

In welke mate bent u gelovig?

b.      Ik ben redelijk veel bezig met mijn geloof, maar ik pas niet alles er op aan.

Stellingen

1. Islamitische landen kennen een vrouwonvriendelijke cultuur.

b. Oneens

2. De islam is een agressieve godsdienst.

b. Oneens

3. Christenen zijn schijnheilig.

b.      Oneens

4. Christenen zijn sobere, calvinistische mensen.

b.      Oneens

Opmerkingen:

Ik had bij de stellingvragen graag een derde optie gezien, namelijk: c. dat hangt er vanaf

Meerkeuzevragen

Omcirkel bij iedere vraag één antwoord.

5. Welk geloof is naar uw mening het meest opdringerig?

f.      Andere, namelijk: dat hangt er vanaf.

6. Vind u dat een huwelijk tussen twee partners van hetzelfde geslacht voor de Nederlandse wet geldig moet zijn?

b.      Ja, alle mensen zijn gelijk aan elkaar. (En sterker nog: dat is al zo.)

7. Ziet u een bepaalde godsdienst als een bedreiging voor de samenleving?

b.      Nee

8. De huidige Nederlandse maatschappij is te veel naar één geloof ingericht.

b.      Nee, dat is niet zo.

9. Heeft u wel eens het gevoel dat u nadelig behandeld wordt als gevolg van vooroordelen over uw geloof?

c.      Bijna nooit

10. Vindt u zelf dat u bevooroordeeld bent over een bepaalde levensovertuiging?

Nee.

In bed.

Bij ons zat de kerk ook ineens bomvol maar dat vind ik eigenlijk alleen maar heel mooi.

Súper bedankt!

Niet voor mezelf want ik ben al voorzien.

De vraag is simpel, en geen uitnodiging tot een zoveelste discussie. Ik zoek een evangelische (achtige) gemeente in de omgeving Bergen op Zoom, Roosendaal, waar homoseksuele mensen welkom zijn. Niet zozeer binnen het ambt maar wel als volwaardig gemeentelid. Persoon in kwestie is namelijk uit zijn gemeente geknikkerd en mist de kerkgang enorm. Ik vraag dat hier, omdat websites van gemeenten meestal niet echt informatie over dat soort dingen geven, maar gemeenteleden zijn er vaak wel een beetje van op de hoogte.

Ik heb hier over nagedacht maar na wat rekenwerk (rekening houdende met inflatie e.d. aangezien ik nogal oud ga worden) toch besloten dit niet te doen. Wel zit ik er over te denken om over een paar jaar een uitvaartverzekering af te kopen, dat scheelt heel veel geld.

Sajoerboontjes, telor smoor, komkommer in het zuur en rijst. Ik heb nu al trek.

Lekker onderwerp weer op deze grauwe middag. Het maakt mij niet zoveel uit, ik heb met mijn vriendin afgesproken dat zij mag beslissen over alles, mocht zij de langstlevende zijn. Ik ben wel orgaandonor. Ik vind zelf crematie goed genoeg, omdat dat goedkoper is (Hollander ja, ik weet 't). Ik heb ook niet zoveel wensen voor de uitvaart, cake of spritsen maakt mij niet uit. Zolang deze maar geschiedt vanuit mijn eigen kerk. Ik heb wel een lijst met gezangen uit het LvdK en wat gedichten.