Hongerige Wolf

Ik vind Quorn ook wel iets weghebben van gemalen kip (van die burgers), ergens. Wij hebben macaroni op met rode smurrie. Ook best lekker.

Houden jullie het vol?

Ik voel mij nu zwaar underdressed in mijn bankhangkloffie.

Waarom wil je minder aandacht aan je uiterlijk besteden dan?

OT: Krijtstreep pyjamabroek, zwart t-shirt met dit er op link , ruitjessokken.

Preitaart met heel veel kaas.

Een vraag m.b.t. censuur:

Ik ben momenteel bezig met het schrijven van een paper over censuur op antiklerikale uitingen in één bepaalde middelnederlandse tekst ('Vanden papen', Handschrift Van Hulthem, voor de geïnteresseerden). Ik vond het leuk om er bij wijze van contrast een stukje bij te tikken over de huidige opvattingen over censuur. Weet iemand een filosoof o.i.d. (o.i.d. = dus niet Wikipedia) die daar iets over geschreven heeft? Bij voorkeur met titel.

Psalm 42, oude berijming, 't Hijgend hert der jacht ontkomen link

Gezang 473 LvdK, Neem mijn leven, laat het Heer link

Gezang 477 LvdK, Geest van hierboven link

Strek uw handen naar mij, link

Ik vind het best kunnen, al ben ik meer een type voor een bruine kroeg met Brand op de tap en Bonnie Prince Billy op de stereo, en dat bij voorkeur minimaal drie avonden in de week.

Klinkt heel gaaf.

Ik ben vanmorgen naar een viering geweest van de Studentenekklesia, voor de verandering. link De preek ging over Marcus 14:3-9, de vrouw die Jezus zalfde. De kern van de boodschap was: doe wat wezenlijk is. Niet wat je moet doen van je agenda, familie, vrienden enz., niet wat niet afgekeurd wordt, wat veilig is, maar wat er echt toe doet. Ik nuttig mijn preken normaal gesproken iets minder humanistisch en zie de liturgie graag iets minder als 'n soort Oosterhuis-orgie, maar deze smaakte ook goed. Voorganger was Christiane Berkvens. link

Op zondag 25 januari 2009 22:10:46 schreef mackie het volgende: Hoezo mag je geen alias meer gebruiken dan? Dan zijn we in principe bijna allemaal strafbaar dus inclusief jezelf gr. amckie

Nee waar het om gaat is dat je jezelf echt voordoet als iemand anders. Dus ander gezicht (foto's van een ander gebruiken), een ander "leven" bedenken, enz. Ik zal het eens uitzoeken als je dat wilt. Ik hoorde het laatst hier in huis (vriendinlief zijnde criminoloog) voorbij komen maar 't gaat bij mij vaak het ene oor in en het andere uit.

Ik ken wel een PKN- en remonstrantse dominee die hier driftig meelezen hoor. Maar blijkbaar hebben ze geen zin om te posten.

Daar loop ik soms ook wel tegenaan, dat de RKK de "waarheid" zou leren enz. Het is jammer dat het dan vaak op een gegeven moment einde discussie is, maar tja. Je hebt dan ondertussen wel een hoop van elkaar geleerd en da's ook mooi. Ik heb daar dus niet echt moeite mee. Waar ik wel moeite mee heb is de manier waarop er vanaf die "ware" hoge toren naar beneden wordt geblazen, dat gaat niet altijd op een even beleefde manier helaas.

Er staat me iets van bij dat er niet alleen iets op tegen is, maar dat het zelfs strafbaar is. Ik weet alleen niet meer precies hoe het zit.

Welgemeende excuses maken is m.i. niet meer dan normaal en ik zou het zo weer doen. Ik herinner me een RK-broeder die ooit óók welgemeende excuses maakte, die ik accepteerde, en ik zou het zo weer doen.

Voorlopig heb ik jou persoonlijk nergens van beschuldigd, impliciet noch expliciet. Ik heb je zelfs opzettelijk buiten beschouwing gelaten, omdat dat gezien ons verleden niet echt netjes zou zijn.

Dan nog iets anders... Als je verder wilt ouwehoeren, dan graag via mail. Ik wil dit forum niet verder bevuilen met ons akkefietje. Sfeer en zo, weetjewel. Vandaar mijn zwijgen ook.

Ik had het niet eens over jou eigenlijk. Verrassend niet? Maar ik vind het wel leuk steeds mijn naam tegen te komen hoor, dat wel. Maakt alles toch iets persoonlijker. Ik ben privé tegen de vragensteller redelijk concreet geweest qua voorbeelden en dat lijkt me genoeg. De reden dat ik geen antwoord wilde geven hier was dat ik jouw gedram wilde voorkomen. Daar heb ik namelijk een broertje aan dood.

Voor nu, hou ik weer mijn mond. Maar ik blijf je lezen, en ik smul.

Ik heb niet gezegd dat de sfeer op Credible niet is zoals ik zou willen EN dat de overdaad aan RK-topics daar een concrete oorzaak van is. Laat staan expliciet.

Ik heb nu geloof ik ook meteen aangegeven wat dan wèl het probleem is (zij het impliciet), dus kan ik weer achterover leunen.

Dan ga je er van uit dat de grondslag van een LAT-relatie is, dat je je niet helemaal aan die ander durft te geven. Kun je die gedachte ook onderbouwen?

... maar?

Dat kan ik helaas niet doen zonder vreselijk op de man (meerdere zelfs, en een enkele vrouw) te gaan spelen, en dat wil ik niet. Maar ik begrijp heel goed wat er bedoeld wordt met de "overheersing" vanuit de RKK-hoek. Dat heeft niet zozeer iets te maken met kwantiteit denk ik, maar met de manier waarop dingen gezegd worden, ja mensen vreselijk geschoffeerd worden soms, in hun geloofsbeleving, in hun gevoel van kerkzijn. En dat is de meest vreselijke manier waarop je een gelovige kunt treffen. Dat vind ik niet kunnen en daar mag best eens harder tegen opgetreden worden.

Het schrikt mij trouwens niet af hoor, want ik blijf hier gewoon rustig posten.

Op zondag 25 januari 2009 16:43:03 schreef Pius_XII het volgende: [...] Als dat in geloof algemeen gebeurt, wel. Daar mogen wmb. intellectuelen (jaja ) 'dienen', 'leren te onderwijzen' van mijn part, maar zeker niet afbranden. En verder wat Olorin zegt en Marlies doet .

Ik vind persoonlijk dat sommige intellectuelen hier wel eens een keertje aan hun communicatieve vaardigheden mogen werken. Matteüs 20:16 krijgt zo ineens veel meer diepte.

Ja, ik ken ze. Mijn ouders vonden het ooit ook mooi. Ik haalde schrootjes en plintjes door elkaar; ben niet zo klusserig onderlegd blijkt maar weer.

Op zondag 25 januari 2009 17:08:05 schreef Hester het volgende: [...] als je laminaat hebt dan ben je er toch best bij gebaat!

Weet je dat ik de hele tijd deze dingen in mijn hoofd had?

Op zondag 25 januari 2009 17:04:20 schreef Pius_XII het volgende: [...] Wat vond je van mijn, en Karin's opmerking daarover?

Welke?

Op zondag 25 januari 2009 17:07:02 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Wolfje toch, zie ik je daar nu net andere meningen afkraken?

Hahahaha. Ja ja, dat zie jij goed. Maar ik doe het niet in geloofskwesties hè. Alleen maar in plintjeskwesties.

Plintjes? De jaren '70 zijn voorbij hoor.

Ik vind dat er soms inderdaad wel redelijk hard ingehakt wordt op afwijkende meningen ja. En dan vooral de manier waarop.

Hoe graag ik dat ook zou willen, ik denk dat dat niet het geval is. Er zijn hier heel wat broeders en zusters die niet eens meer hun bek open durven te trekken.