Hongerige Wolf

Wellicht omdat er niet veel mensen zo ontzettend koekwaus zijn als Hongerige Wolf.

Ik geloof niet in een eeuwig leven, sorry.

Op dinsdag 10 maart 2009 19:12:46 schreef Holla het volgende: Nou, dan denk ik dat ik vanavond maar lasagna met broccoli, bloemkool, koolvis, tijm en knoflook ga proberen

Ehhh, koolvis als vervanger voor ansjovis? Oké, wat jij wilt.

Daar gaan we dan maar van uit hè.

Holla, je kan ook eventueel gewoon verse lasagna maken of kopen, of droge lasagna eerst voorkoken en hier dan rolletjes van maken. Werkt ook prima!

De Heilige Geest ja, leuk. Maar is dat een methode ofzo? Kan je de Heilige Geest-knop even omdraaien? Zoals anastasia al zegt, je weet nooit of je het dan bij het rechte eind hebt, voor het zelfde geld is je gevoel, intuïtie, of je voorganger aan het woord in plaats van de Heilige Geest.

Op maandag 09 maart 2009 22:47:22 schreef Luxuria het volgende: [...] Niet op je gevoel afgaan betekent niet dat je geen persoonlijke relatie met God kan hebben.. Dat kan wel, als je het maar niet beschouwd als een bewijs, of een reden om ergens voor te kiezen... vind ik.

Ik denk dat het zo werkt, dat zodra je iets "voelt" van God in je leven, je dit automatisch als bewijs gaat zien, en als reden om ergens voor te kiezen. Dat kan je niet uitzetten. Voor mij is dat gevoel, deze zekerheid, deze vaste overtuiging, gelijk aan geloven. Ware het niet dat ik dat wel altijd toets aan de Bijbel en mijn eigen gezonde verstand. Het is dus een soort combinatie.

Om nog even in te gaan op het "kille" gevoel dat BookerT omschrijft bij het zien van beelden van hindoegoden: ik heb dat ook. Maar bij mij is dat gevoel duidelijk gebaseerd op geestelijke opvoeding, want het is uitgebreid aan bod gekomen op catechisatie, hoe verwerpelijk en duivels andere godsdiensten wel niet zijn. Ik zou dat kille gevoel nog wel willen specificeren: het is een soort niks-gevoel, alsof ik naar een willekeurig object kijk; een broodrooster of een sanseveria ofzo. Als ik voor een crucifix zit in een kerk heb ik dat niet, dan kan ik vervuld raken van vreugde en in gesprek zijn met God, in mijn hoofd, alsof Hijzelf naast me zit.

Momenteel bij de Lidl, anders bij de Italiaanse delicatessenzaak of zelf maken.

Heel mooi, daar ben ik blij mee.

Ik vraag me af of geloof zonder gevoel wel echt mogelijk is; zonder persoonlijke relatie met God is geloof toch meer een set overtuigingen en leefregels, met als basis een God waarvoor je geen bewijs hebt. Lijkt mij.

Op maandag 09 maart 2009 20:46:16 schreef BookerT het volgende: Ik ben net het Mattheus evangelie aan het lezen... Langzaamaan begint er een beetje licht aan de horizon te komen, zeker met wat ik vandaag ervaren heb

Klinkt goed jochie, ga zo door.

Vooral die positieve momenten proberen heel bewust mee te maken, dan heb je straks mocht het weer minder gaan iets om weer naar te streven en je aan vast te houden. Op den duur gaat 't steeds beter, zul je zien.

BookerT, dat bidden tot Jezus, hoe gaat eigenlijk? Vraag je dan om Jezus' voorspraak ofzo? Ik kan alleen maar bidden tot God.

In de meeste haaienvinnensoep die je in Nederland kan krijgen zitten alleen gelukkig geen echte haaienvinnen meer. Wat er dan wel in zit, geen idee.

In hoeverre is Johannes 17:3 een rechtvaardiging voor jouw uitspraak "Wat Jezus (vzmh) predikte, was hetzelfde als wat Mozes (vzmh) predikte, maar wat vandaag de dag als de boodschap van Jezus (vzmh) gepresenteerd wordt, is grotendeels heidens"? Je verwart nu denk ik twee dingen met elkaar: de dogma van de Drie-enige God, die onbijbels is (dat weet ik, en fietsen is ook onbijbels), en de Schrift. De Schrift beweert nergens dat God niet Eén is, en dat beweert het christendom ook niet. Sòmmige christenen wel. Sommige moslims beweren ook hele aparte dingen. De dogma is slechts een manier om God beter te begrijpen, het is geen hocus-pocus-verklaring voor Zijn wezen, en daarom zijn Schrift en dogma niet met elkaar in tegenspraak.

Wat je eigenlijk moet zeggen is: "Wat Jezus (vzmh) predikte, was hetzelfde als wat Mozes (vzmh) predikte, maar wat vandaag de dag volgens mij als de boodschap van Jezus (vzmh) gepresenteerd wordt, is grotendeels heidens."

Daarnaast zou ik op grond van de Schrift ook niet durven te beweren dat wat Mozes en Jezus predikten exact hetzelfde was, er zijn nogal wat verschillen en aanscherpingen.

Bron?

Op zondag 08 maart 2009 20:50:30 schreef Luxuria het volgende: [...] Ik vind het wel knap dat je dan nog zo sterk kunt geloven. Tenminste zo kom je wel over .. Maar waar doe je het dan allemaal voor?

Voor nop. Ik werk voor mijn Heer, niet voor het loon.

Ik geloof, omdat ik mij bewust ben van JHWH mijn God die met mij meegaat, die is wie er zijn zal (Ex.3:14), die genade schenkt aan wie Hij genade wil schenken, die barmhartig is voor wie Hij barmhartig wil zijn (Ex. 33:19). Ik geloof omdat ik niet anders kan, omdat God mij geroepen heeft, niet om in de hemel te komen, aangezien ik daar (nog) niet in geloof.

Het tweede lijkt mij. Maar het is wel belangrijk om daar over na te denken; waarom noemen we Jezus eigenlijk Zoon van God? Wat maakt hem Zoon van God?

Zij worden wellicht geschapen?

Wat ik me afvraag jongens. In hoeverre "bepaalt" het al dan niet geloven in een hiernamaals (hemel, hel, vagevuur) eigenlijk je mate van geloof? Ik heb zelf namelijk een probleem wat dat betreft; ik geloof niet rotsvast in een leven na de dood. Ik hoop er op, het lijkt me fijn, maar ik ben er niet van overtuigd.

Wij hadden net een soort Iraanse stoofpotsoep. Met pompoen, wortel, zoete aardappel, kikkererwten, kaneel, chilipeper, ui, knoflook. En dat kook je dan tot een soort erwtensoepmassa, en dat giet je over een bord couscous heen.

@Barbapapa: Dat is een begin. En nu nog de koppeling naar het hindoeïsme.

Lieve BookerT,

Natuurlijk zal ik voor je bidden, dat is 't minste wat ik kan doen. Waarom wil je deze dingen eigenlijk zo graag weten, vraag ik me af. Waarom vind je het zo belangrijk?

Maar wat is dan de rechtvaardiging voor de claim dat andere religies van de duivel zijn?

Ik ga op zondag naar de kerk, soms doordeweeks ook, bid dagelijks, lees elke dag uit de Bijbel en daarnaast andere geloofgerelateerde boeken. Daarnaast praat ik er ook graag over met vrienden, gelovig en niet-gelovig. Ik probeer mezelf er ook elke dag toe aan te zetten Christus na te volgen, m.i. de belangrijkste vrijetijdsbesteding met betrekking tot geloof.

Het probleem is nu dat je roept dat andere religies duivels zijn, terwijl je niet aangeeft waar je die uitspraken op fundeert. Natuurlijk zegt de Bijbel wel e.e.a. over afgoderij, maar je moet wel kunnen verantwoorden waaròm dat toepasbaar is op deze casus.

Louis Theroux is leuk ja, ik kijk het soms ook. Maar echt origineel vind ik 'm niet; het doet me allemaal wel heel erg denken aan Ruby Wax op de één of andere manier, die had jaren geleden ook zo'n soort interview-/inflitreerprogramma. Ruby Wax bij de Klu Klux Klan zal ik nooit vergeten.