Robert Frans

Even kijken of ik het goed begrijp:

Een topic kan dus twee statussen krijgen: "sticky" of "dead horse".

Bovenaan de index staat een soort übertopic. Daarin kunnen gewone topics dus deze twee statussen toegewezen worden.

Is een topic "sticky" geworden, dan is dat dus een waarschuwing dat het er niet goed gaat. En als een topic "dead horse" is, dan komt er een tijdelijk slot op.

Het übertopic is dan dus een register van alle topics die sticky of dead horse zijn. Klopt dit? Dan heb ik nog enkele vragen.

Kan er in dat übertopic gereageerd en gediscussieerd worden over hoe een discussie weer de goede kant op kan gaan, of is het gewoon een kaal register met evt. onderbouwingen van de Crew bij elk topic met zo'n status?

Wijst dan alleen de Crew statussen toe, of kan een user een topic voordragen die 1 van deze 2 verdient? Kan een topic dan ook voorgoed gesloten worden, zoals nu?

Het lijkt eigenlijk een soort berisping/ban-systeem voor topics. Wellicht dat we deze twee statussen anders kunnen noemen (dood paard?).

Als het dus is zoals ik het me nu hier voorstel, zou het nog zo'n gek idee niet zijn. Is een stuk subtieler en uitgebreider dan alleen slotjes.

Goedertierenheid is een ouderwets woord voor Zijn alomvattende goedheid. Zijn genade, liefde, barmhartigheid en rechtvaardigheid kun je vatten onder het woord goedertierenheid. En Zijn goedertierenheid is tot in eeuwigheid.

Je moet begrijpen dat lange woorden niet altijd meteen heel veel hoeven te betekenen. In dit geval is dat wel zo, maar als je een woord als "voetgangersoversteekplaatsen" hebt, dan hoef je niet per se aan iets groots en ontzagwekkends te denken, toch?

Sjaloom Gorthaur,

Het staat in Handelingen en in Genesis. Gerard haalde al de bijbelverzen aan. Deze regels vallen dus buiten het verbond dat Hij sloot met Israel en zijn dus universeel. Daarom gelden deze vier voor ieder mens. Paulus herhaalde ze nog voor de christenen aldaar.

Als je daarover met mij in discussie wil gaan, zul je een nieuw topic moeten openen. Hier ga ik er niet meer op in.

Leuk zo'n discussie over hoe men vroeger over de aarde dacht. Eigenlijk zou je daarvoor niet zozeer in de bijbel moeten kijken, maar in de geschiedenisboekjes. Heb hier enkele vragen om je gedachten over te laten gaan:

Zou het niet kunnen dat wij de uitdrukking "vanuit alle hoeken van de wereld" uit de bijbel hebben gekopieerd? Dat dat eerst letterlijk zo was, maar nu figuurlijk? Wie zegt dat men toen al die uitdrukking in deze context al kende?

Zou het niet kunnen dat men vroeger niet zo ver de zee opging uit angst eraf te vallen? De horizon was heel ver weg en niemand wilde daarheen. Mensen waren nog geen verre reizigers. Comlumbo was een held.

Zou het niet kunnen dat visioenen laten zien hoe God de wereld ziet? Dus dat Hij straks wel beesten, draken en engelen over de aarde ziet stampen en wij op aarde realistischer dingen zien?

Moet je lofliederen of gedichten letterlijk nemen? Waarom Genesis 1 dan wel, dat duidelijk een gedicht is over Gods scheppingswerk? En zo ja, zou dan de vorige vraag niet kunnen gelden?

Ben benieuwd hoe jullie hierover denken. Volgens mij is het een net zo vanzelfsprekend feit dat men vroeger de aarde plat zag, als het feit dat deze toch echt rond is...

Sommige groeperingen vervormen christelijke of andere symbolen om mensen te shockeren, of om een duidelijke anti-boodschap uite te stralen.

Indien blijkt dat bijvoorbeeld het omgekeerde kruis of het pentagram door satanisten of occulten wordt gebruikt, kun je ze zelf niet zonder meer meer dragen. Immers, je straalt daarmee onbewust ook die boodschap uit.

De swastika zul je immers ook omgekeerd niet meer willen dragen. Immers, mensen zien jouw vluchtig, zien de swastika en denken dat je een nazi bent. Je ziet niet zo snel dat je hem omgekeerd draagt. Zo geldt dat ook bij pentagrammen. Alleen het kruis vormt hier een uitzondering, omdat een omgekeerd kruis en een gewoon kruis wel meteen van elkaar verschillen en de twee bekendste tekenen zijn.

Als een teken dus gemeengoed is om kwade gedachten mee uit te beelden, dan weet je in ieder geval als christen welk teken je niet zult dragen. Jij voelt immers niets voor de kwade gedachten, dus straal je dat logischerwijs ook niet uit. Ook al was dat teken vroeger iets goeds, nu niet meer.

Dus ja, omgekeerde symbolen die nu iets satanisch of kwaads uitstralen zijn inderdaad slecht en mogen geen plaats worden gegund aan jouw sieraad, op jouw kleding of op jouw huid. Al weet je er zelf een goede draai aan te geven.

Sjaloom Crew,

Misschien is het een idee om topics die over verschillende aspecten over 1 onderwerp gaan eerst enkele dagen te laten lopen. Als er verschillende discussies ontstaat in de topics, dan laat je ze staan. Is dat niet het geval, dan sluit je er eentje, met een link naar de andere.

Dit hoeft natuurlijk niet met een topic die exact hetzelfde wil belichten als een andere. Of een topic die gewoon onzin is. De moderators zijn de laatste tijd inderdaad streng, maar zo vreemd is dat niet. Om Credible.nl tot een goed discussieplatform te houden, is er soms streng ingrijpen nodig.

Het christelijk geloof is nu eenmaal een rijk geloof en ieder onderwerp kan op verschillende kanten belicht worden. Alleen al over de hemel kun je verschillende vragen hebben. Die kun je dan in 1 topic stoppen, maar dan gaan er in 1 topic verschillende discussies door elkaar heen lopen. Net zoals in het filosofie-topic. Dat is ook niet overzichtelijk.

Liever dan verschillende topics over verschillende vragen. Het is misschien goed om niet zozeer naar het onderwerp te kijken, maar naar de vraag of de stelling. Het onderwerp alleen zegt weinig over een topic. De vraag of de stelling des te meer.

Gods zegen, wijsheid, inzicht en doortastendheid toegewenst.

Oogje

Toevoeging:

Ik heb uiteindelijk "nee" gestemd.

De mijne past toch aardig bij mijn nickname, dacht ik zo.

Als je goed kijkt, zie je in de pupil een kruisje glimmen. Weet je meteen waar het oog op gericht is...

Sjaloom Meentje,

Dit is wat ik geloof.

Een demon, of een kwade engel, laat zich niet oproepen. Als je dus een geest een paar keer oproept en hij komt altijd, dan mag je er vanuit gaan dat hij niet van God is.

Als een geest dingen zegt die tegen de bijbel ingaan en hij wil Jezus niet erkennen als Zoon van God, dan is hij ook van de duivel. Vraag deze dingen dus aan hem.

Een engel van God leidt je naar God toe, niet van hem af. Hij stelt niet zichzelf centraal, maar alleen God. Daardoor is hij heel gedienstig, heel nederig (en wil daarom ook beslist niet dat je voor hem knielt).

Een demon is bang voor God, maar desondanks moet je uitkijken met hem. Als je de naam van Jezus in de mond neemt, of hem in Zijn naam wegjaagt, dan zal hij sneller bang worden dan normaal.

Je bent niet meteen bezeten als je de kerk of het geloof niks vind. Je bent gewoon nog een "dwalende". Het komt niet zo vaak voor dat mensen bezeten zijn door demonen. Door er zelf in ieder geval niet voor open te staan ben je goed bezig.

Hopelijk geeft dit enigszins antwoord op je vragen. Gods zegen en bescherming toegewenst.

Oogje

Sjaloom allen,

Zullen we alsjeblieft blijven bidden voor de sfeer hier. In enkele topics is duidelijk een ruzie ontstaan tussen verschillende users en de Crew. Dat lijkt mij niet goed, zeker als enkele Crewleden bang worden omver geworpen te worden.

Ik blijf de Crew gewoon steunen en ik hoop dat meer users dat ook willen (blijven) doen. Ik ga hier NIET in discussie over hen, ik roep alleen op tot gebed. Gebed om de sfeer en de goede verstandhouding tussen Crew en users te behouden. Want dit is niet leuk meer, laat staan opbouwend.

Gods zegen, kalmte en wijsheid toegewenst.

Oogje

Wat? Geen boze smiley?

Bozer kun je het niet hebben toch?

Maar nieuwe smileys zijn altijd leuk, hoewel de kans dan bestaat dat posts meer uit smiley's bestaan dan uit tekst. Als je een beetje kunt schrijven, heb je die smiley's eigenlijk helemaal niet zo vaak nodig.

*Ahum*

SPAM! SPAM! SPAM! SPAM! SPAM!

Lijkt mij ook een goed idee. Soms verdwijnt mijn hele berichtje als ik terugga, ook op de Credible-manier. Door een post-knop op de preview-pagina te zetten, is dat probleem ook voorgoed de wereld uit en hoef je ook niet meer op Internet Explorer te mopperen, zodat je vrediger en dus christelijker achter je PC zit...

Op dinsdag 10 augustus 2004 23:50:32 schreef MikeDJ het volgende: Een super knipoog van God vandaag Tijdens al mijn typeactiviteiten op en voor Credible bemerken dat de Heilige Geest bij me was om de woorden te laten stromen. Dank U Heer.

Heb ik ook weleens hier. Dan lees ik later mezelf terug en vraag ik me soms af hoe ik daar nu in vredesnaam zo op gekomen ben...

Misschien is een subforum over filosofie wel aardig. Kwam daarop toen ik een slot en heropening zag in het topic over de zin van het christelijke leven.

De topics hier gaan over het algemeen over praktische zaken of bijbeluitleg. Filosofie is echter veel breder, veel gevarieerder en gewoon heel interessant en leuk. Dat past denk ik toch niet in 1 topic?

Of zou daar misschien niet zoveel vraag naar zijn? Ik weet niet hoor, 't is een ideetje...

Dit is wat ik geloof:

God schiep hemel en aarde voor de mens. De mens mocht van God voor eeuwig in een paradijs op aarde leven. Hij werd gezegend en moest zich voortplanten en de aarde onderhouden, zich aan hem onderwerpen. Doodgaan was er niet bij.

Een prachtige opdracht en daarbij had hij een ideale relatie met God. Maar doordat hij zelf als God wilde zijn, kwam er een breuk tussen God en de schepping. De grond werd vervloekt, evenals de man en de vrouw. Nu moesten ze maar zwoegen voor hun brood en... ze zouden niet meer voor eeuwig leven.

Afijn, een hele geschiedenis volgde en de breuk tussen God en de mens was duidelijk te merken. Vele ceremonies en rituelen waren er nodig om tot God te komen. Nu heeft God die breuk hersteld door het offer van Jezus. Je hoeft het alleen maar aan te nemen en je aan Hem over te geven.

Ook zal God de aarde weer herstellen in zijn oorspronkelijke vorm. Nog sterker: God zal er nu letterlijk gaan wonen, hemel en aarde zullen 1 zijn. Ons doel is dus een eeuwigdurende relatie met God in straks een schitterend paradijs zonder enig kwaad. Dat geeft het leven veel zin, een hoge kwaliteit en vooral veel vreugde.

Dit leven hier op aarde is nu dus nog maar tijdelijk, maar straks eeuwig... als je daarvoor kiest. Maar als je God niet in je leven laat, dan zul je "veroordeeld" zijn tot het najagen van dingen als rijkdom, macht of succes.

Dingen die vluchtig zijn, vergankelijk. Je kunt nog zo rijk zijn, nog zo succesvol, straks ga je dood en neemt een ander het gewoon van je over. Maar een relatie met God najagen is wel zinvol: die is namelijk eeuwigdurend en zal nooit vergaan. Het bijbelboek Prediker weet dat mooi te zeggen.

Dat bedoelen christenen met: leven zonder God is zinloos. We zijn ervoor gemaakt om met God een echte, intieme en eeuwigdurende relatie te hebben, maar door de zondeval is dat verstoord. Gelukkig zal God dat weer herstellen voor de mensen die daar weer naar verlangen en hun relatie met God in dit leven al begonnen zijn. Een relatie zoals Adam en Eva hadden.

Hopelijk geeft dit enigszins antwoord op je vraag.

Sjaloom Gorthaur,

Er zullen later vast nog allemaal verschillende bijbels uitkomen die voor bijvoorbeeld evangelisatie bedoeld zijn.

Nu zijn er van de bestaande vertalingen bijvoorbeeld de Bikerbijbel (met verschillende getuigenissen ervoor en erna), het Lucas-evangelie in het Achterhoeks, het NT alleen, de Gereformeerde bijbel met daarin ook de zangbundel en de gereformeerde geschriften gebonden, etc.

Maar dit zal denk ik wel de lijst zijn met de "gewone" officiele bijbels, dus zowel OT als NT. Vooral de cover van de huwelijksbijbel gaat er heel sjiek uitzien (hoewel de standaard-editie en de andere edities er ook mooi uitzien, hoor).

Ikzelf verheug me ontzettend op deze nieuwe vertaling en wil hem ook graag hebben. Meer dan 100 deskundigen uit allerlei denominaties hebben eraan meegewerkt, met daarbij nog even zoveel meelezers die alles controleerden.

Dat maakt de vertaling qua interpretatie een stuk betrouwbaarder dan een vertaling door 1 of 2 personen geschreven (die zijn er ook). Heb er al stukken van gelezen en het leest inderdaad heel prettig.

Enkele wetenswaardigheden: de reden dat melaatsheid wordt vervangen door huidvraat, is omdat het in de teksten niet echt om melaatsheid (lepra) gaat. Hetzelfde Hebreeuwse woord wordt namelijk ook gebruik voor de schimmel op huizen en voorwerpen. De zinsnede "ijdelheid der ijdelheden" wordt "lucht en leegte". Ook een goede alliteratie. JHWH zal worden vertaalt met HEER.

Ook maakt deze vertaling gebruik van oudere bronnen en nieuwere ontwikkelingen in vertalingen. Bijzonder is dat de tekst in twee kleuren zal worden gedrukt, zodat het overzichtelijker zal ogen. Ik kan dus eigenlijk niet wachten tot hij er eindelijk is.

Heb in een folder, waarin je hem al kon bestellen, gelezen dat hij in ieder geval in de volgende edities komt:

Standaardeditie

Standaardeditie met apocriefe boeken

Huis/kerkbijbel

Dundrukeditie (de kleinste)

Literaire editie (eenkoloms i.p.v. tweekoloms)

Huwelijksbijbel

Huwelijksbijbel met apocriefe boeken

Paralleleditie (Statenvertaling en NBV naast elkaar)

Kanselbijbel

NBV, KBS-editie (katholiek)

Dore bijbel (NBV-editie in de Gouden Reeks)

Nieuwe bijbelvertaling op CD-ROM

De standaard-editie is het goedkoopst, de kanselbijbel het duurst. Ik zou zeggen: maak je keuze...

Op maandag 09 augustus 2004 11:51:07 schreef Doeke het volgende: [...] Tja, mij excuses.. ik weet niet hoe ik het beter kan omschrijven

Doeke toch! Je kent toch wel je Nederlands? Enkele voorstellen:

Het fotoboek gaat een zekerlijk minder geslaagd gebeuren worden.

Het fotoboek zal ganselijk geneigd zijn tot het kwaad.

Het fotoboek gaat kwalitatief uitermate teleurstellend worden.

Het fotoboek zal niet voldoen aan de door mij gestelde, redelijk te benoemen, eisen en voorwaarden.

Het fotoboek zal worden als het bevuilde achterwerk van een zwijn.

Het fotoboek zal zich niet conformeren aan de grondbeginselen genaamd comfort en efficientie.

Klinkt toch veeeeel netter?

Sjaloom Lady-Kebiss,

Ik ben dan wel geen moderator, maar kan wel antwoord geven, goed?

Als je onderaan de pagina van je topic kijkt, zie je o.a. de optie Markeer topics. Die staat in jouw geval ingeschakelt. Klik op het vinkje bij de optie en je zult geen mail meer ontvangen.

Wil je weer wel mail ontvangen, klik dan weer op het vinkje. Deze wordt dan weer wit en je zult weer mail ontvangen.

Hopelijk geeft dit voldoende antwoord op je vraag.

Oogje

Sorry, maar ga even weer BOT...

Hoe ik tegen atheisten "aankijk"? Met oprechte nieuwsgierigheid. Ik ben altijd benieuwd wat andere mensen geloven. Ik heb een creatieve opleiding gedaan en daar kom je de meest bijzondere, artistiekere personen tegen. Met allerlei prachtige ideeen, van aliens tot pure wetenschap.

Ik ben dus heel veel atheisten tegengekomen. Eerst was mijn insteek om daarmee, als het daar naar toeging, in een discussie te gaan. Nu wil ik liever weten wat die ander dan wel gelooft. Vaak wil die ander dat dan ook van mij weten en ontstaat er een mooi informerend gesprek, met waarborging voor elkaars overtuigingen. Die paar keer dat ik dat heb gehad, gaf mij een goed, opbouwend gevoel.

Ik vind het jammer als veel van deze mensen verloren zouden gaan, het zijn vaak goeie lui. Ik hoop dan dat ze later misschien alsnog God vinden. Als ik daaraan mee heb mogen werken, kan ik God daar alleen maar meer voor prijzen.

Heb trouwens soms al wel meemgemaakt dat ik een hele beredenering tegen iemand zei, waarvan ik later dacht: "Wow, heb ik dat gezegd? Dat was niet slecht!" Dan denk ik aan de belofte van God: als je je moet verantwoorden voor je geloof en je weet niets te zeggen, dan zal de Heilige Geest je de woorden in de mond leggen. Aan Hem de eer.

Regel 1: gebruik nooit direkte namen, maar lichte verwijzingen ernaar. Dus:

Zoekt naar het Adres der Mogelijkheden op de Netwerken en u zult verlichting vinden.

BOT dan maar?

Oke...

En zie, een enorme Ster der Mogelijkheden rees op uit de netwerken, een Ster die Gods Woord voortdurend verkondigde en Hem verheerlijkte. Miljoenen mensen schaarden zich achter de Ster en deze spreidde haar tentakels uit over de vier hoeken der aarde.

Het licht der Ster raakte vele harten en deed andere vuren verstommen. Zij die de Ster volgden rezen als bergen op ten hemel, opdat niemand meer om hen heenkon.

Maar zie, de Grote Vrouw uit het Westen kwam in opstand, want haar verkondiging was vernietigend. Haar woord werd steeds minder gehoord, haar schreeuw werd gefluister. Haar roem viel in diggelen.

Zoiets?

Sjaloom Eric,

Wijziging: stukje tekst weggehaald.

Sion is de berg waar Jeruzalem op is gebouwd en waar God in het OT Zijn woonplaats, dus Zijn tempel, had. Sommigen geloven dat Christus ook op de berg Sion zal nederdalen als Hij terugkomt.

Joden die heel erg op Jeruzalem gesteld zijn worden dan ook Zionisten (Zion = Sion)genoemd. Deze berg speelt dus een belangrijke rol in de bijbel en zal dat wellicht in de toekomst ook doen.

Hopelijk geeft dit voldoende antwoord op je vraag. Als ik me (wederom) vergis, hoor ik het graag.

We tellen 2010, de nabije toekomst. Van een gewoon forum is Credible uitgegroeid tot een fenomeen. Kerken, bands, organisaties... Credible beheerst de hele wereld.

Elke dag komen er duizenden mensen tot geloof. Miljoenen sites en fora hebben zich al aangesloten bij Credible. Merchandising (poppetjes van de Crew, piyama's, broodtrommels, viskraampjes, posters, etc.) vliegen als warme visjes over de toonbank. Verschillende andere kerken sluiten zich ook bij Credible aan. Nog nooit was er zo'n eenheid onder christenen te vinden.

De eigen bijbelvertaling, samengesteld door miljoenen forumleden, wordt door gezaghebbende theologen als "zeer betrouwbaar en authentiek aan de brontekst" beschouwd. Boeken die door Credible worden belicht, zijn gegarandeerde kassuccessen. Rick Warren is ondertussen multi-multimiljardair geworden met zijn twee doelgerichte boeken.

Winkels verkopen bijna alleen Credible-spullen. Uitgevers produceren alleen boeken door Credible-gangsters geschreven. Workshops zijn gillende successen, evenals meetings en optredens. En Glenn? Die heeft biljarden op zijn rekening staan. De pionier is nu schathemeltjerijk (maar geeft opvallend veel weg).

Maar ergens, in een donker steegje, loopt iemand die helemaal niet blij is met Credible. Het is een oudere vrouw, die boos kijkt. Jarenlang oogste zij succes na succes, maar nu ziet niemand haar meer staan. Haar talkshows trokken miljoenen kijkers, nu zijn ze in allerijl van de buis gehaald vanwege in rap tempo dalende kijkcijfers. Haar boekenclub en haar bedrijf zijn overgenomen door Credible. Wat zal de wraak van Oprah zijn?

En het begon allemaal slechts met een nieuwe, simpel groenwitte frontpage...

Dan geloof ik dat ik me gewoon vergist heb...