Think

Wel interessant om te weten: wat is die uitzondering dan? P.S.: Huiselijk geweld zal vast wel bestaan hebben in bijbelse tijd, alleen was er dan dus geen oog voor. Net zoals in Nederland ook niet tot aan de Dolle Mina's en de blijf-van-mijn-lijf-huizen.

Er is een postuum album van Cash verschenen: American VI - Ain't no Grave. Ik snap na beluistering echter wel waarom deze nummers niet op American Recordings I-V zijn verschenen.

Als er sprake is van huiselijk geweld en het blijkt niet mogelijk de problemen op te lossen, lijkt het me toch beter om echt uit elkaar te gaan - maar daar heeft de Bijbel kennelijk geen rekening mee gehouden, of zijn daar teksten over?

Deze post vind ik ook gedenkwaardig. Het is een onzinpost, maar hij speelt al de hele week door mijn hoofd, het is net een jingle, dat Sauerbreij: Quote: Op vrijdag 26 februari 2010 23:11:07 schreef Hongerige Wolf het volgende: Ik zal mijn dag even puntsgewijs en chronologisch samenvatten: 3. Koffie in de UB is soms best oké 1. Lasagne is goeie shit 2. Gratis wijn is fijn 4. SAUERBREIJ SAUERBREIJ SAUERBREIJ FTW!!!!!!11111 5. Mijn bovenbuurvrouw is een stomme oude verschrompelde druif en ik veroorzaak PERTINENT geen geluidsoverlast dus. Maar SAUERBREIJ SAUERBR

Uh uh, calculator komt van het engelse 'to calculate - calculator'

Het is weer nacht en ik slaap nog even niet, m'n computer is nog aan het back-uppen. Hoe zeg je dat op z'n Nederlands, omdat Credible een nederlandstalig forum moet zijn? Mijn rekenaar is aan het terug-bovenen!

Ik heb nooit last van bestanden die niet af te spelen zijn, met K-Lite Codec pack. Heb dan wel de Full versie, niet Basic of Standard.

Quote: Op maandag 01 maart 2010 00:21:48 schreef Machiavelli het volgende: Zelf denk ik dat een kind een kind blijft, een verstandelijk gehandicapte verstandelijk gehandicapte en een blinde blind. Ik ga ervan uit dat er niet intrisieks verkeerd is aan kind-zijn, aan blind zijn of aan verstandelijk gehandicapt zijn en dat er dus ook geen reden is om dat te veranderen. Mijn vrees is, dat als de hemel bestaat, dat je als met een psychische beperking dat ook blijft in de hemel en dat de hemel voor jou dus nog steeds gewoon een hel is: met schizofrenie, of chronische depressies, of

Ik zal d'r eens op gaan letten wat er gezegd wordt, als het argument wordt gebruikt, uit mijn hoofd weet ik niet meer hoe het consistentie-argument hier op Credible exact gebruikt is.

Ik kwam een gedenkwaardig argument tegen waarom consistentie van een visie (dat wordt van het katholiek geloof hier wel geclaimd) nog niet betekent dat het ook waar is, van een gebruiker die ik nog niet kende: Quote: Op vrijdag 26 februari 2010 09:46:53 schreef Russell Nash het volgende: Niet in tegenspraak met zichzelf? *kuch* Zelfs als ik hiervan uit zou gaan, dan is consistentie op zich natuurlijk geen reden om te gaan geloven. Zo heb ik recent de boekenreeks "The Prince of Nothing" van R. Scott Bakker gelezen. De verhaallijnen waren erg consistent en ik kon er geen tegens

Helaas kan ik evenals gister slecht slapen. Alles wat er nog te doen is houdt me wakker, denkende. En denkend aan alles wat nog gedaan moet worden ben ik weer uit bed gegaan om nog 2 dozen te vullen, mijn spaarrekening wederom te plunderen om alle uitgaven voor de verhuizing te kunnen bekostigen en aangezien deze hele computer zaterdag mogelijk al oververhuisd, alvast een briefje uitgeprint aan de nieuwe bewoner, dat ik hier achterlaat - met de gebruiksaanwijzingen van HR-ketel en belsysteem - met de vraag eventuele post voor mij door te sturen naar mijn nieuwe huis. Verhuizen is leuk, maar

Mijn ouders gaan soms wel eens naar de kerk in het buitenland, ook als ze de taal niet verstaan. Ze zeggen dan dat veel toch wel herkenbaar is (ze zijn katholiek). Hoewel de neiging om te gaan wel toeneemt als de taal enigzins vertrouwd is (zoals in Duitsland of Frankrijk), minder in Tsjechië bv. Ik zal 't ze eens vragen, of ze bij de vakanties in Zweden en Tsjechië een kerkdienst hebben bijgewoond.

Ikzelf ben niet voor grote macht voor een niet gekozen leider van het land. Maar ik vind wel dat je in je vorige post (dat lange stuk) een goede analyse maakt van waarom men nóóit tevreden is met het zittende kabinet. Anderzijds is het zo, dat door het moeten sluiten van compromissen, er een relatief stabiele koers in het land zit. Het roer gaat niet iedere vier jaar 180 graden om. Wat me qua regeringsbeleid ook wel van het hart moet (al is het een beetje off-topic) is dat ten aanzien van zaken als onderwijs en zorg iedere minister daarvan kennelijk weer wil tonen dat hij of zij ballen hee

Quote: Op zaterdag 20 februari 2010 12:45:49 schreef mirt het volgende: Volgens mij is het vooral belangrijk of we nieuwe politici krijgen die de moed (naast de kunde) hebben om veel meer over de lange termijn na te denken dan tot nu toe gebeurd is. Maakt misschien niet eens zo heel veel uit of het dan links of rechts wordt. Misschien is dat wel naief van mij, maar ik denk wel dat het meer van moed en onafhankelijkheid afhangt dan van het feit welke partijen het worden. Dat hoop ik ook al jaren, dat er eens verder gekeken wordt door politici, dan de volgende verkiezingen over 4 jaar.

Ik heb het christendom niet nodig om in de clinch te liggen met de status qua en vooral bezig te zijn met hoe de wereld zou moeten zijn . Maar nou maak ik me schuldig aan afglijden naar off-topicness.

Idealen 100% Denken 92% Zorgen 75% Verdieping scoort het laagst: 33%. Ik zie ook niet echt het verband met 'spiritualiteit'. Maar 100% scoren op Idealen is natuurlijk niet verrassend. 'Je lijkt op Martin Luther King' zegt de EO site.

Ja, dat is ook een ervaring die ik heb als ik me erin verdiep. Voor mij een goede reden om atheïst te zijn en te vertrouwen in de wetenschap en de wetenschappelijke methode: dat leidt ook wel tot vragen, maar die leiden ergens naar toe, zijn opbouwend, leiden tot vermeerdering van kennis in plaats van een soep van vragen, dilemma's en paradoxen in je hoofd, zoals het christendom doet.

Ik heb religie altijd gezien als Weltanschauung: een wijze om te verklaren waarom de wereld is zoals ze is - en deze kan dan al dan niet geloofwaardig zijn - maar kennelijk is dat het dus maar in beperkte mate? Met zo'n grote mate van 'het zal wel zo zijn, maar we weten niet hoe het zit'? Altijd gedacht dat er een meer 'dekkende' verklaring achter zou zitten.

De vraag is, of het in de bijbel echt gaat om verschillende rassen: de hebreën, amorieten, perizzieten, kanaänieten, filistijnen en hoe ze verder ook mogen heten. Waren ze wel van verschillend 'ras'? De bijbel spreekt over volkeren. Ik denk dat je de hebreëen beter nationalistisch kunt noemen en de bijbel een nationalistisch boek dan racistisch. Er is geen rassentheorie in uitgewerkt. Maar in andere opzichten lijkt het wel op Mein Kampf. In Jozua hoofdstuk 1 belooft Jahwe Lebensraum aan de Hebreeën, en wat volgt in het boek Jozua is de beschrijving van een invasie in Kanaän, waar de ba

Het is wel een thema waar ik me mee bezig houdt. Wat is de zondeval volgens christenen: een metaforisch verhaal over het gegeven dat we geen volledig onschuldig leven kunnen leven (het rijtje van CvW: weten wat goed en kwaad is, het goede willen doen, daar niet in slagen) of een historische gebeurtenis met een biologische impact (er wáren een adam en een eva die een verkeerde keuze maakte en dat het invloed op de biologie van de mens en volgens sommige christenen zelfs op de biologie van de dieren - zijn er hier christenen die geloven dat voor de zondeval roofdieren vegetariërs waren? (arme

Toch weer laat geworden, terwijl ik om 23:00 naar bed wou gaan, omdat ik gister zo slecht geslapen had.

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 15:03:30 schreef Eulogía het volgende: Er zijn mensen die niet aan seks doen en die blijven leven, terwijl mensen toch af en toe moeten eten om te blijven leven. OK, je hebt het nodig voor voortplanten, niet voor voortleven, maar het zit zo diep biologisch ingebakken, hoe weersta je die impuls, wat doe je met de geilheid dan? Ik ben wel benieuwd wat die jongen die naar de SSLA ging en nu 'clean' is, wat die dan wel en niet doet, qua seks. Staat hij dan helemaal droog?

Quote: Op woensdag 17 februari 2010 10:34:56 schreef Jon het volgende: Hij bezoekt regelmatig meetings van de SLAA en is nu al 2 jaar "clean". Wat is clean in dit geval? Seks een natuurlijke behoefte zijnde kun je er toch niet mee stoppen. Net als met eetverslaving: je kunt aanleren normaal te eten, maar je kunt niet stoppen met eten. Dus wat is clean in dit geval?

@nath, Dunya, Holla en Iria: ik vind dat jullie het treffend verwoorden: - Nath: Quote: Het is een behoefte, iets leuks, iets waar je zin in kunt hebben. Precies, dat is hoe ik behoefte aan porno ook zou willen omschrijven. Plus dat porno in het geval van alleenstaanden een uitlaatklep is voor het hebben van echte seks. - En wanneer is het een verslaving? Als het zo dwangmatig wordt dat je 20x per dag moet masturberen of je gaat onrustig, hyper en trillerig worden (of als je zoeken naar sexuele partners je regelmatig in gevaarlijke, schadelijke situaties brengt, las ik op het net

Nee, dat is niet echt fijn. Ik wens je toe dat je vannacht beter slaapt.