Think

Op den lange duur zou het inderdaad kouder worden als we de natuur haar gang laten gaan. In geologische tijdsschalen gemeten zitten we nu in een interglaciaal: een warme periode tussen twee ijstijden. Maar wat we nu doen is de CO2 concentratie in de atmosfeer dusdanig op laten lopen, dat er steeds meer door de aarde teruggestraalde zonnewarmte in de atmosfeer blijft hangen en de aarde daardoor warmer wordt. Naarmate we die CO2 concentratie op laten lopen (de natuurlijke uitstoot is veel meer dan de menselijke uitstoot, maar zonder menselijke uitstoot zijn opname en uitstoot in evenwicht), n

Quote: Op zondag 20 december 2009 12:32:16 schreef MarinusCopy het volgende: Alsof we in de woestijn verdwaalt zijn, weten dat een mens per dag minstens 2 liter water nodig heeft, weten dat we nog maar weinig water hebben...... En dan een waterballonnengevecht organiseren omdat we geloven dat er wel wat op gevonden gaat worden. Dat vind ik nog eens een passende vergelijking. Samengevoegd: Quote: Op zondag 20 december 2009 18:59:47 Maar ik erger me er aan dat iedereen klakkeloos de grote massa lijkt te volgen zonder open te staan voor andere geluiden.. Ik v

Quote: Op zaterdag 19 december 2009 17:41:33 schreef Jb het volgende: Nog een waarheid is dat niet het systeem moet veranderen, maar wel het hele systeem. Nu ja, de wereld is naar de haaien over een 5tal decennia, leg je er nu maar al bij neer. Het kapitalisme moet en zal zichzelf op'consumeren', ik kijk er al naar uit. Ik geloof trouwens dat ik het hierin eens ben met Jb (en dat ook MC en Jb hier enigzins op één lijn zitten, of niet?). Ik blijf het maar zo erg vinden dat we de planeet en daarom de kans op ons voorbestaan tot na pakweg 2050/2100 kapotmaken. Maar moet ook ik niet ze

En vooral dit vind ik schokkend: link : On August 27 [2008], both the Northwest Passage and the Northeast Passage were ice-free. This was the first time in recorded history that both passages were open at the same time. eigen vertaling: Op 27 augustus 2008 waren zowel de Noordwestelijke passage (rond de pool) als de Noordoostelijke passage ijsvrij. Dit was de eerste keer in de geschiedenis dat beide passages tegelijkertijd open waren. Hoe verklaar je al dat smelten als de aarde niet opwarmt? Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 19 december 2009 21:08:37 schreef Machiavelli het v

Olorin vat het prima samen: de klimatologen die ervan uitgaan dat CO2 de aarde opwarmt, dat waren er vroeger minder, maar inmiddels is meer dan 90% (sommigen zeggen 96, sommigen 99) procent van de klimaatwetenschappers overtuigd van de opwarming van de aarde en de menselijke invloed daarop: na bestudering van de meetgegevens en het steeds verder verfijnen van de modellen(zo maken dat het bij de werkelijkheid aansluit - toets of je model het temperatuurverloop voor de 20e eeuw zo is verlopen als het echt is gegaan en pas het dan pas op de 21e eeuw toe). Ik ben nog geen overtuigende alternati

" KOPENHAGEN - De klimaattop in Kopenhagen is zaterdag afgesloten zonder een wereldwijd aanvaard plan om de klimaatschommelingen en de gevreesde gevolgen daarvan gezamenlijk aan te pakken. De plenaire vergadering van de klimaatconferentie heeft zaterdagmorgen na lange discussies wel officieel ''kennis genomen van het Akkoord van Kopenhagen''. Dat is slechts een intentieverklaring over het te voeren beleid. De tekst werd vrijdag vooral dankzij de Amerikaanse president Barack Obama als compromis naar voren geschoven. Met de erkenning van het bestaan van het document zetten de deelnemers aa

Misschien een tip om de crew te vragen de topictitel te wijzigen in deeltijd-studeren, zodat je de juiste mensen naar je topic lokt? Nu kom ik hier net als Iriacynthe aandrijven als iemand met ervaring in voltijd religies studeren, terwijl je mensen die geen religies bestuderen maar wel deeltijd ervaringen misschien misloopt met deze topictitel? Succes.

Quote: Op woensdag 16 december 2009 11:15:38 schreef Pius_XII het volgende: Maar daar houdt het ook mee op; kijk maar eens rond naar [...] atheisten [...] die veel met een naderend einde bezig zijn. Die leven in een denkbeeldige deprimerende toekomst, terwijl men zoveel goeds en zinnigs vandaag, nú, kan doen. Huh, wie? Grappig om in dit topic te zien hoe iemand hetzelfde sentiment kan hebben (o jé, het einde komt!) om heel andere redenen.

Grappig dat je dat suïcide van God noemt. Ik lag laatst in bed wat te mijmeren en toen dacht ik stel dat God - bestaat, - ons geschapen heeft, - ons goedgezind is, - met ieder van ons persoonlijk meevoelt, - onze smeekbeden aanhoort, ...zal God dan niet allang geestelijk doorgedraaid zijn door de stortvloed aan leed die via de gebeden tot hem komen, al de conflicterende wensen en het verantwoordelijkheids (schuld-) gevoel dat Híj daar de schepper van is? Als ik God was werd ik krankjorum van wroeging en mede-lijden. Dus God die zelfmoord pleegt? Misschien was het wel uit wanhoop.

Quote: Op maandag 14 december 2009 19:50:10 schreef BookerT het volgende: Ik zie mezelf als een misantroop. Van de mensheid hoef je weinig te verwachten.De domheid, de leegte en de oppervlakkigheid, de veramerikanisering, het zijn allemaal dingen waar ik van walg.[...] Maar goed, ze zeggen wel eens; onder cynisme gaat gevoeligheid schuil. [...] Een misantroop kan ook heel sociaal gedrag vertonen en het leed voor anderen ook draaglijker willen maken, echter beseft deze dat hij dit nooit op grote schaal kan. Heel herkenbaar, BookerT. Ik heb hierboven de dingen aangehaald wa

Ik kwam iets leuks tegen op het net, waarvan de crew vond dat dit topic de beste plek is om het te delen: namelijk dat het COC een campagne heeft (sinds jan. 2008 al, maar ik hoorde er pas deze maand over) om 'op ludiek wijze aan te sporen na te denken over vooroordelen'. Heb jij vooroordelen over homo's? Het COC nodigt je uit om het te testen met de kwis Herken de hetero: Twee van de afgebeelde personen zijn hetero. Kun jij ze ertussenuit pikken? Het is mij trouwens niet gelukt. Ik vroeg me af of het MarinusCopy met 'gaydar' zou lukken, maar hij zei mij dat het daarvoor nodig is ook beweg

Quote: Op dinsdag 15 december 2009 11:50:59 schreef anastasia het volgende: Ja hoor ik durf nog wel te dromen, een grote uitroeing van die plaag die mensheid heet het overblijven van een kernpopulatie. Daar wil ik ook wel van dromen. Het heeft iets dubbels: ik droom ervan en het is een nachtmerrie voor me. Een aarde met een paar honderd miljoen mensen is heel wat leefbaarder, kent heel wat meer ruimte voor natuur. Alleen dat sterven van 5-6 miljard mensen, dat is geen appetijtelijk gebeuren, niet bepaald een theekransje. Quote: Alleen zie ik dat niet zo paradijselijk

Quote: Op maandag 14 december 2009 21:38:08 schreef BookerT het volgende: Ik heb weinig dromen meer, alleen de tijd zo pijnloos mogelijk doorkomen. Die heb ik ook hoog in het vaandel staan. Ken je het nummer All we have to be thankful for van Anne Clark? "She makes love, he makes time pass a little less painfully. One and the same perhaps. It's all we have to be thankful for". Ik schijn er alleen niet zo goed in te zijn. (in tijd pijnloos doorbrengen bedoel ik, niet de liefde bedrijven )

Quote: Op zondag 13 december 2009 20:35:33 schreef Andere Jas het volgende: Ik heb je al regelmatig doemscenario's of aannames zien posten die helemaal niet waar zijn maar jouw wel versterken in je bokkenpruik. Misschien helpt het jouw weer te dromen Ik heb mijn doemscenario's en aannames regelmatig ongefundeerd gepost omdat het me steeds maar niet lukt een met bronnen onderbouwd topic te openen over a. peak-oil, b. exponentiële bevolkings- en productiegroei, c. de klimaatverandering. Het lukt me niet om de rust en energie te vinden er goed voor te gaan zitten. Maar die sc

Een anecdote om uit te leggen wat ik met dit topic bedoel: Ik kocht vandaag een straatmagazine van een dakloze en de verkoper zei: "vandaag is de laatste dag dat ik hem verkoop". Waarom dan, vroeg ik? "Morgen ga ik met een studie begin". Ik vroeg wat voor studie? "Psychiatrie, over 5 jaar wil ik psychiater zijn". Hij had genoeg van de psychiatrie, voegde hij eraan toe. Ik feliciteerde hem, maar mijn inschatting was dat het louter een droom van hem was: volgens mij is het een dakloze psychiatrische patiënt die ervan droomt zelf ook een psychiater te zijn, maar morgen nog gewoon de straatkran

Ah, je werpt een discussiepunt op: ben je vrouwonvriendelijk als je naar porno kijkt? Om mijzelf als voorbeeld te nemen (ik ken mijzelf het best): IRL ben ik helemaal geen vrouwonvriendelijke man vind ikzelf, alleen in mijn fantasie vind ik een uitlaatklep (de details hou ik voor mezelf) en dat kan volgens mij prima naast elkaar bestaan.

Tsss. War-line.net is overigens geen actieve website. 'Under construction' op mijn tabblad en een lege witte pagina. Oude foto? En warline.net zonder streepje is een sloveenstalig warez-forum.

Mooi voorbeeld: Job 40:15-17 (Willibrordvertaling, de NBV maakt er staart van - ooit een nijlpaard gezien met een staart als een ceder?) 15 Kijk naar het nijlpaard, [...] 16 [...] let eens op hoe sterk zijn lendenen zijn, hoe krachtig zijn buikspieren, 17 hoe gespannen zijn lid, als een ceder, hoe gebundeld de bilspieren, Achteraf vind ik het helemaal niet zo erg, dat ik volgens het kletstopic een nijlpaard geworden was

En mijn reactie op Koerok: Ik denk dat er wel degelijk een samenhang is tussen ons eigen pijn- en geluksgevoel en onze notie van goed en kwaad. De brug tussen beide is de door mij genoemde empathie: daardoor willen we ook niet dat de ander pijn lijdt. Bij sommige mensen echter is (en dat is echt een gebrek) dat empathisch vermogen niet of minder ontwikkeld. Bij psycho- en sociopathen ontbréékt dat gevoel. Dat betekent dat ze niet aan kunnen voelen wat goed of fout is, een normaal mens kan dat wel. Nuance: aangeboren gevoel voor goed en kwaad moet wel getraind en aangescherpt in de opvoed

Bedankt Koerok en RobertF voor jullie reacties. Het is me niet eerder gelukt rust en energie te vinden voor mijn reactie daar weer op, maar hier komt ie: Ik heb vier gegevenheden en één principe geschetst, waarop je moraal kunt funderen én verklaren waarom het bestaat, zonder daar God voor nodig te hebben. Maar het was ook niet meer dan dat: geen volledig uitgewerkte theorie. Als je het verder gaat uitwerken, heb je nuances nodig en die brengen jullie dan ook aan. Wat RobertF stelt, dat pijn niet per sé kwaad is en plezier niet per sé goed, komt omdat het bij een afweging of iets goed

Ja? Heb je daar bronnen van? Ik zou het ook wel willen lezen, als dat zo was. Dan zitten we nu toch mooi met een sof.

Mijns inziens onderschatten mensen hier in het westen, waar we de gevolgen veel minder aan den lijve ondervinden dan in de ontwikkelingslanden, mensen onze impact op het milieu juist. Wij exporteren onze problemen. Maar dat is off-topic. On-topic: ik hou helemaal niet van vuurwerk, maar als het dan toch moet: tussen 0:00 en 2:00 's-nachts op 1 januari. Ik vind die nieuwe regel vreselijk dat het de hele 31e december mag. Je kunt op die dag nauwelijks veilig naar je familie toe reizen zonder op weg van en naar het station lopend continu om je heen te moeten kijken of er geen malloot met vuurwe

Maar wat is dan het onderscheid volgens jou tussen je gedachten en je geest? Ik vind het behoorlijk duister wat je zegt. Gedachten, dat is toch de inhoud van je geest, naast emoties, die meer in het lichaam huizen? Je bijbelcitaat maakt het er ook niet duidelijker op, met een onderscheid tussen 'overleggingen' en gedachten van het hart (wat al aanduid dat de Bijbel er oude beelden op nahoud, denken doe je met je hersenen). Wat is de geest? vind ik een interessante vraag, maar als je dan onderscheid aanbrengt tussen 'God horen met je gedachten' en '...met je geest', wat zijn gedachten dan vol

Ik sta wel achter wat ik schrijf op internet en doe mij niet anders voor dan dan IRL. Alleen ben ik hier misschien wat opener af en toe. Daarom dat ik liever anoniem post. Niet iedereen IRL hoeft al mijn gedachtenkronkels te kennen, die ik hier post. Daarbij komt dat er op internet toch ook rare mensen kunnen rondhangen en ik heb er geen behoefte aan dat iemand die op internet aanstoot zou nemen aan wat ik schrijf, mij IRL weet te vinden. Als zo iemand wil reageren, doet ie dat maar online. O ja, en nog een andere vraag was of je lang over je reacties nadenkt. Nee, dat doe ik niet, ik ben

Quote: Op maandag 30 november 2009 22:51:04 schreef Ramòntezuma het volgende: Ik wacht eigenlijk op een reactie van de niet-gelovige kant van het forum Volgens mij berust moraal op vier gegevenheden en één nuttig principe: plezier (of welbevinden), pijn, empathie, wederkerigheid en de gulden regel: Ieder levend wezen geniet van plezier en verafschuwt pijn. Daarom, als een levend wezen erover na zou kunnen denken, zou het plezier goed noemen en pijn kwaad, als het hemzelf wordt aangedaan. Mensen kunnen dit zo benoemen en doen dat ook zo. Door empathie kunnen we ons verplaat