Gaitema

O ja, ik geloof dat God iedereen hierin gebruiken kan. Als intelligent persoon is het ook een zegen om vooral veel kennis van God te verwerven. Daar zijn dan ook over het algemeen meer de traditionele kerken op gericht. In de evangelicalere kringen spelen geloofservaringen wat meer een rol, en dat is de reden dat laag opgeleide mensen sneller daar te vinden zijn. Hoewel het ook zo blijkt dat de traditionele kerken op het platteland nog wel vaak meer een volkskerk achtige mix van opleidingsniveaus heeft, dan dat de grote steden hebben. Verder trouwens ook veel in de bevindelijk gereformeerde

Als laag opgeleide christen stoort me de arrogantie van de atheistische wetenschap me geregeld. Echter als christenen onder elkaar kunnen hoog en laag opgeleid samen een kerk vormen Wel blijkt het dat vooral de middenstand in de kerk zit. Er zouden wel meer laag opgeleidenen in de kerk mogen zitten. Volgens onderzoeken kom je ze overigens wel meer in evangelische kringen tegen. Tja, als lid van het evangelisch werkverband en eo lid ben ik daarin ook geen uitzondering

Als je Gods bestaan bewezen moet hebben om te kunnen geloven, moet je bij God zijn. Als Hij het je niet geeft, dan kunnen wij dat al helemaal niet.

Dus omdat het goed geschreven is, is het omdat God in diens hart spreekt? Ik ken hele goede schrijvers en redenaars die atheist zijn. Hoe weet jij dat god erin zit. Daar is 0.0 bewijs voor. Daarnaast pik je er 1 klein ding uit, als het gaat om beloningen. Het gaat mij niet om bewijzen en ik hoef ook niet altijd gelijk te hebben. Laat dat moedwillig en krampachtig alles bewezen te moeten hebben los, want elke levensovertuiging is nooit helemaal wetenschappelijk te bewijzen, omdat de mens daarvoor gewoon niet intelligent genoeg is. Tja, nu gaan we gewoon definities schuiven. Als jij de t

Leven is in bijbelse termen liefde, warmte, oprechtheid.. Dood is alles wat dit kapot maakt Een levend geloof moet warmte geven en niet koud zijn. Ook niet lauw

Er is iets in plaats van niets? Dat klopt. Je kunt hier weer aanvoeren dat God een immens universum heeft geschapen, met daarin ontelbare planeten en dat door een bizar goed afstelling 1 van die planeten bewoond is door een (in mijn ogen) ietwat beter ontwikkelde aap. Er is nog geen tweede planeet ontdekt die dat kan hebben, laat staan dat er leven ontdekt is in welke vorm dan ook. Ik kan dit wederom niet ontkrachten, ik kan alleen zeggen dat God misschien had kunnen volstaan met een kleiner universum, wat beter afgestemde natuurwetten, soorten die de tand des tijds wat beter doorstaan van de

Als ik dit zo lees heeft God best veel in zijn hart met hem gesproken en best wat wijsheid meegegeven om zo iets aan hartsuitingen te kunnen schrijven. Het gaat inderdaad niet om beloningen en juist om de liefde om iets te doen. Het is dan maar goed dat God tot een "dwaas" onopvallend spreekt, want dan zal zijn hartsuitingen hem zeer veel wijzer en christelijker maken dan een christen die handeld uit beloningsdrang

Okee, ik dacht dat je protestants bent Nou ja, dan begrijp ik je reactie wat beter. De theorieën ten aanzien van Maria vind ik wel okee , al vind ik de titel Moeder van God een beetje dubbel En ik snap de titel hemelkoningin niet zo. Wel dat ze een gezegende onder de vrouwen is. De openbaringsverhalen vind ik onverklaarbaar. Wel geloof ik dat er niets verkeerd er aan is als je engelen en heiligen te spreken zou krijgen. Jezus zag met twee apostelen ook Elia en mozus op de berg. Maar het leek me een menselijk gesprek verder. De vorm is dan inderdaad met minder poespas wat mij zou

Gestoord is een groot woord, maar ik vind het getuigen van het idee dat jij in het centrum bent van Gods gedachte. God wil je blijkbaar een les leren, maar doet dat ook nog eens op zo'n omslachtige manier dat het nogal ongeloofwaardig wordt. Voor een leek is het christendom met al die verhalen uit de bijbel ook te zot voor woorden. Een God die alle mensen van de wereld te gelijk kan bereiken en dat zo omslachtig doet valt ook niet te bevatten. Ook het idee van waar de hemel en al die demonen en engelen of diepe duisternis moet wezen is onvoorstelbaar. Het alternatief is dat alles aan zijn

Een verschil van dag en nacht, maar dat is niet uit te leggen. Als je het dan over dit soort dingen hebt, kan ik je wel een persoonlijke gebeurtenis delen. Ik vroeg aan een christen: " hoe weet je nou of iemand echt christen is of niet?" Daarop zei hij: " je hebt twee rozen. De ene leeft en de ander is dood, maar aan de buitenkant zie je dat niet." Even later was ik op een christelijke conferentie en ontmoette ik een ene Rosalie die als bijnaam Roos had. Ze had ook nog eens rood haar, wat wel beeldend was in dit verhaal. Ik werd verlieft en ging met haar uit in Deventer. We hadden een ge

God is de bron van al het leven God is de liefde die mij stuurt en leid God is de gene die mij altijd voorziet in wat werkelijk voorzien moet worden God is de gene die mij leert te delen van overvloed God is het die mensen stuurt op elkaars wegen om er voor elkaar te zijn, een familie van broers en zussen. God is het waardoor ik ben.

Ds. Boomsma die onze wijkpredikant was zei eens dat hij zich er over verwonderde dat mensen die niet christelijk zijn en een hoop kennis van dingen hebben hun verstand opeens lijken te verliezen, als ze het over het geloof hebben. Een andere dominee hoorde ik eens van de kansel zeggen dat we het als christenen wel zouden willen, maar het niet kunnen, om de ander te overtuigen van ons geloof. Joop Gottmers zei het als bekeerling het eens op tv tegen Dennis van der Geest: "als ik het zou kunnen, zou ik het geloof er wel bij jou in willen meppen." Het geeft voor mij goed weer hoe onmogelijk h

Denkt u niet als God weet dat er ooit een einde aan deze wereld zal komen, hij niet wist dat zijn volgelingen ooit in bezit zullen komen van zijn woord in de form van de bijbel Hebreeën 3-4 want elk huis wordt door iemand gebouwd, maar hij die alle dingen bouwt is God. De Bijbel is een liefdesbrief van God voor ons christenen. Daar ben ik het mee eens, maar ook dat Gods Woord meer is dan de bijbel. Er zijn boeken die er niet in opgenomen zijn, vanwege de willekeur van of de RKK, of de protestanten of de Ethiopisch orthodoxe kerk. Die hebben drie verschillende samenstellingen en allen he

Wat zouden jullie in mijn geval doen? Ik zit bij een muziekvereniging in Luttenberg. Daar hebben ze één kerk. De Rooms Katholieke. De muziekvereniging gaat daarom eens in de zo veel tijd naar een Mariabedevaartsoord in Duitsland om daar voor hen te spelen. Ik mocht ook mee.. Zouden jullie er aan mee doen als jullie mij waren of niet? Ik heb aangegeven bij het contactpersoon ervan dat ik wel kon, maar niet mee doe vanwege mijn protestantse geloofsovertuiging. Ik heb ook aangegeven wel te willen spelen als ze een keer in de kerk optreden ik deed mee toen we voorop aan een carnavalsoptocht

Ik denk dat jij je punt wel duidelijk is. Laten we oppassen dat we niet in een sfeer van modder gooien belanden, want dan komt van Gods liefde niets meer terecht.. Laten we wel wezen, christenen geven doorgaans naast Jezus de eer aan veel te veel dingen. Jezus staat voor zoverre dat Hij op de eerste plek staat, vaak gedeeld eerste. Meestal te delen met "de mammon".

Hoezo is het onzin? Het verschil tussen het aanbidden van God en bidden tot heiligen is me wel duidelijk inmiddels, maar het blijft een hoop eer aan gebedsrituelen enzo dat deze heiligen krijgen. Zoals bedevaartsoorten voor Maria. Het geeft de indruk dat het net zo veel of meer eer krijgt dan Jezus. Dit zijn één van de redenen dat het protestantisme terecht ontstaan is, dat we ons daar niet bij thuis voelen en ik kan ook in een mis niet overal aan deelnemen. Een gebed tot Maria bid ik dan toch maar niet. Alle uitleg ten spijt. Ik doe het niet. Maria is ook maar een mens. Mij is het tr

Zeker, zo kan het geven van een aalmoes al als een gebed gezien worden. Maar ook een diepe zucht. Maar dan moet je wel wat met mystiek hebben (en wat minder met biblicisme zoals de topicstarter). Maar hij zei die dingen ook.

Wordt monnik. En dan zo'n een die in vrijwel complete afzondering leeft in een cel/grot. Zoals de eerste karmelieten leefde op de berg Karmel dus eigenlijk. Als je wilt weten hoe ik er over denk, lees dan mijn bijdragen, want ik heb dat ook geprobeerd zo goed mogelijk weer te geven.

Eigenlijk geloof ik wel dat dit allemaal afleidt van het ware bidden tot God. Zelfs een ellenlange discussie er over. Laten we weer onze focus richten op God. Ik postte een lange post vandaag, maar het is wel om mijn gedachten er over te laten gaan. Ik heb zo wel nog vragen over "bidsstonden" enzo. Het vasten en bidden voor bepaalde zaken, als plaatsen waar Gods Licht nog niet is doorgebroken. Of wat dacht je van gebedswandelingen? Het blijkt te helpen.

Voor mij is God gewoon feitelijk aanwezig. Hij bestaat en ik twijfel daar niet aan.

Natuurlijk is dat afgoderij om naar standbeelden te bidden. Een stuk hout of steen of plastic is niet mijn God. Naar moeder Maria bidden is ook afgoderij zij was maar een mens, wat kan zij voor u doen ze is dood???? Ik denk dat God hier heel genuanceerd mee omgaat. Natuurlijk schijnt het er door heen dat het beeldencultuur van de RKK zijn inspiratie vindt uit wat er in het oude Romeinse Rijk gewoon was. Ze hebben het een christelijke betekenis gegeven, om zo mensen met vertrouwde beelden iets duidelijk te maken. Op zich is dat niet vreemd, want dat deed Jezus en de apostelen ook. Ze geb

Leuk dat je dit te weten bent gekomen Ik moest ook denken aan wat Jezus tegen de Samaritaanse vrouw zei: Wij aanbidden de God die wij kennen en jullie aanbidden God zonder Hem te kennen, maar de tijd komt dat we nog in de tempel, nog op de berg God zullen aanbidden, maar dat we God zullen aanbidden in Geest en in waarheid en die tijd is het nu al. ( even uit mijn hoofd ) Ik heb veel hier aan zitten denken. Wat bedoelt God nu met het aanbidden in Geest en in waarheid? Ook staat er in de bijbel dat we onophoudelijk God moeten aanbidden. Wat houdt dat in? Het is goed om dan eerst na te ga

Onzin. Twijfelen en/of niet zeker weten zitten tussen geloof en ongeloof in, op dezelfde 'lijn'. Is t de nieuwe mode bij atheïsten om alles plat te slaan tot binaire opties? Nee, niet zeker weten gaat over kennis. Geloven = overtuigd zijn. Vraag een blinde: heb je een blauwe trui aan? Antwoord: weet ik niet. Vraag een blinde: ben je er van overtuigd dat je een blauwe trui aan hebt? 'Weet ik niet' is hierop geen antwoord, alleen een ja/nee is mogelijk, want het gaat om overtuigd zijn. Kan wel overlappen met kennis/weten. Hangt weer af van definitie van kennis/weten, maar goed. De blinde h

Jij hebt jezelf atheïst gemaakt. Of zie jij je atheïst-zijn als een daad van God --> tegenstrijdig. En nee, ik snap dat je vanuit een christelijk persoon reageert. Maar ook christenen geloven in een vrije wil waaruit iemand zelf kan kiezen wat hij doet. Allereerst moet je bedenken dat de evolutietheorie een theorie is die best wel eens onwaar zou kunnen zijn. Overigens heb ik geen problemen met de evolutietheorie. Omdat het leven geen paradijs is. In God geloven omdat dat lekker makkelijk is zou een hoop gelovigen opleveren zonder echt geloof. Opnieuw de vrije wil. Misschien moet

Wat ik zie is iets waar jij je jezelf ervan overtuigend aan vast houdt, en dat is ervan uitgaan dat de wetenschap het hele bestaan heeft bewezen met 'de theorie op de wetenschap' die gangbaar is, en dat is dat alles wel geëvolueerd moet zijn. Ook de gedachte dat geloof voor de simpelen is, dus dat gelovigen nooit op jouw intellectuele niveau kunnen meekomen. Je wilt zeg maar christenen bestuderen alsof het over het gedrag van apen gaat. Daar komt het kort gezegd op neer. Dan adviseer ik vooral niet met christenen in discussie te gaan, want ze zullen jou geen bevredigende antwoorden geven.