Gaitema

Of een discussie zin heeft weet ik niet. Kun je nooit op voorhand zeggen. Ik mag berichten op een site verwerpelijk vinden toch? Ik heb het niet over iemand's geloof gehad, maar over een site waarvan het nooit goed kan zijn dat andere gelovigen zwart worden gemaakt. Dat werpt zeker geen goede vruchten af. Ik heb wat argumenten onderbouwd vanuit de Schrift. Omdat ik daarin lees dat God de wereld heeft losgelaten ( Rom. 1, 3 en 5) en dat God een volk verzamelt nu uit Jood en heiden. Ik heb er moeite mee om de holocaust en alle ellende die nu plaatsvindt aan God toe te schrijven. Dus concre

Ook ten tijde van een gewoonte christendom had je een levend christendom. De Moderne Devotie was hier in Nederland een dergelijke opwekking. Die bewegingen konden zonder een secularisatie ook ontstaan. Dergelijke bewegingen waren erg goed. Die bewegingen zijn er altijd wel geweest. Dat is inderdaad wel te zien. Wat ik wel zie, is dat de tijd van volkskerken wel voorbij is. De grote gros is niet echt meer te porren, behalve hier en daar op een bijbelbelt. Nu zijn het steeds meer mensen die echt tegen de stroom van de massa zal ingaan en daarmee als minderheden heel bewuste keuzes maken. De

Wat valt er nu te lachen nu veel mensen die zorg nodig hebben het niet meer krijgen. Dat "rechts" de zwarte piet krijgt terwijl "links" net zo verziekt is. Zolang wij meegaan met deze politieke spelletje hoeven ze in Den Haag enkel elke 4 jaar van plekje te wisselen. Zowel links als rechts, progressief als conservatief moeten schoon schip maken en voor een groot deel plaats maken voor mensen die wel integer zijn. Als de de PVDA noemt, ben ik het met je eens. Ook CDA, SGP en Christen Unie vertrouw ik niet echt. SP, Partij voor de Dieren en Groen Links komen me nog integer over, maa

Volgens mij is de VVD schuld aan het huurhuizen tekort. Daar heeft Europa niet zoveel mee van doen. Veel te veel mensen stemmen rechts, maar verwachten wel dat de overheid ze beschermt p een linkse manier. Dat gaat niet gebeuren. Bij rechts gaat het om de centen. Om opbrengsten uit aardgas bv. Dat de huizen kapot schudden is niet van belang. De VVD heeft het ook verkloot, maar het begon met Europa. Volgens Europa moesten de huurhuizen alleen maar voor de sociale minima beschikbaar komen. Daardoor kwam opeens door Europa het begrip "scheefhuren" in het leven. Ik had een huurhuis, maar moes

En wat denk je van de rechtspraak? De rechters hebben 2x zoveel werk aan een zaak omdat zo na hun besluit eerst nog moeten kijken of het volgens de Brusselse regels is. En de ambtenaren in Brussel gaan maar door met regeltjes bedenken, ze moeten blijkbaar wat te doen blijven houden. Weer zo iets. Volgens mij is het een beetje competitiestrijd met de VS, waardoor het ook net als de VS in de shit komt te zitten.

Wat valt er nu te lachen nu veel mensen die zorg nodig hebben het niet meer krijgen. Een lift die nodig is in huis om manlief naar de douche en bed te kunnen brengen, door plaatselijke overheden niet nodig geacht wordt. Iemand die dementerend is en het gas thuis laat aan staan, gewoon volgens de overheid nog prima thuis kan wonen. Ik geloof wel dat links beter is, al is het ook niet blijvend.. via links of rechts wordt alles er niet beter op, door het gegraai aan de top en die graaiers stemmen doorgaans wel VVD.

Voor mij is het een beetje kiezen tussen twee kwaden. Voor Groot Brittannië lijkt het er nu intern in relatie tot Schotland en Noord Ierland wel een drama te worden. Ik weet niet wat ik er van denken moet. We moeten het maar aanzien wat er gebeurd. Uiteindelijk vraag ik me wel af of het voor Europa niet beter is de EU een minder grote rol te laten spelen. Meer toespitsen op handelsrelaties en niet zo bemoeizuchtig in politiek. Je kan in Nederland niet meer een huis huren, zoals voorheen bijvoorbeeld. Dat soort dingen is gekomen door Europa. Ik vind dat niet echt gezond.

Heeft een discussie hierover tussen ons zin, denk je? In je toon en reactie merk ik dat je het totaal anders ziet en mijn geloof en dat van Dirk dus evenzo als verwerpelijk ziet. Voor mij een gegeven. Een discussie daarover werpt geen goede vruchten af. Jij hebt jouw visie gegeven en ik de mijne. Kennelijk denken we totaal verschillend over deze dingen.

Ik denk het wel. Even hier nog op terugkomend: hoe God is, kan ik me veel bij voorstellen. Zijn karakter kenmerkt zich op vele plekken in de bijbel, op de manier zoals Jezus optrad en in de gelijkenis van de verloren zoon. Gelijkenissen over een rechtvaardige koning etc.. Echter fysiek kan ik me er geen goede voorstelling van maken. Hij is overal en kan met iedereen in contact zijn. Het gaat boven mijn pet, maar ik zie wel dat dit de realiteit is.

Ik denk het wel. Zou ik een niet zo prettige conclusie vinden. Is geen prettige God. Om het heel voorzichtig uit te drukken. mee eens oke, het is hoe je het ziet Waarom onschuldigen leiden is altijd een lastige vraag. Realiteit is dat het gebeurd in een wereld waarin ik geloof dat ook God actief is. Ik moet denken aan jouw stukje op dit forum over de verloren zoon. Dat we in deze gebroken wereld zijn, komt omdat elk mens ergens in de basis (al voor ze hier op aarde geboren zijn) een breuk met God hebben gehad en hier op aarde dus als de verloren zoon ook met de beste bedoelingen som

Ik denk het wel. Zou ik een niet zo prettige conclusie vinden. Is geen prettige God. Om het heel voorzichtig uit te drukken. mee eens oke, het is hoe je het ziet Waarom onschuldigen leiden is altijd een lastige vraag. Realiteit is dat het gebeurd in een wereld waarin ik geloof dat ook God actief is. Ik moet denken aan jouw stukje op dit forum over de verloren zoon. Dat we in deze gebroken wereld zijn, komt omdat elk mens ergens in de basis (al voor ze hier op aarde geboren zijn) een breuk met God hebben gehad en hier op aarde dus als de verloren zoon ook met de beste bedoelingen som

Zou je dit iets verder kunnen uitleggen. Als je het zo stelt, is het een beetje abracadabra voor mij. Het is niet voor ons te bevatten wie God is. Hij is de Geest van Genesis die over het water zweefde. Het begrip "De Heilige Geest" vind ik de beste voorstelling van wie God is en te gelijk is Hij niet slechts een energie of zo, maar ook een individu die onze Vader is. Mmmm....dan geef ik een verkeerd beeld blijkbaar. Ik ga een poging doen om het uit te leggen. Ik denk dat mensen vroeger overal de hand van God in zagen en zo zaken duidden. Tegenwoordig zien we dat anders. Ik denk inder

Zou je dit iets verder kunnen uitleggen. Als je het zo stelt, is het een beetje abracadabra voor mij. Het is niet voor ons te bevatten wie God is. Hij is de Geest van Genesis die over het water zweefde. Het begrip "De Heilige Geest" vind ik de beste voorstelling van wie God is en te gelijk is Hij niet slechts een energie of zo, maar ook een individu die onze Vader is. Mmmm....dan geef ik een verkeerd beeld blijkbaar. Ik ga een poging doen om het uit te leggen. Ik denk dat mensen vroeger overal de hand van God in zagen en zo zaken duidden. Tegenwoordig zien we dat anders. Ik denk inder

God is Geest en geen Persoon. Als wij gemeenschap met Christus hebben dan hebben wij Gemeenschap met God. Het gaat via de Zoon. God spreekt uitsluitend in deze dagen via de Zoon ( Hebr 1 vers 1) HdW ziet het beter dan menig Christen. God heeft Zich verborgen. En de conclusie dat er dan dus geen God is, is tamelijk kortzichtig. Iets wat verborgen is, of zelfs iemand die dood is, houdt niet op met te bestaan. Dat kan soms het geval zijn, maar de redenering gaat mank dus volgen de misverstanden elkaar op. Dat is dus volkomen onzin. Waarom zou God actief moeten zijn in de wereld om Zijn

Kwispel lijkt te leven in een andere bedeling. Zij heeft niet meegemaakt dat God gebeden verhoort en dat Hij wel degelijk soms ingrijpt. Mocht zij die openbaring wel hebben gekregen en die ook hebben gezien cq waargenomen (want veel gaat aan mensen voorbij, omdat ze niet alert zijn en alleen in hun hoofd zitten), en is het ontkenning, dan weet ik niet tot welke "bedeling" de ontkenning dan volgens hun leer behoort. In haar bedeling kan zij kennelijk het OnzeVader niet bidden. Dat leidt volgens haar en kennelijk in haar leven tot problemen. Heel apart. Ik heb het ook niet uitgevonden nee.

Ik zie God als een Persoonlijke God die als Geest het heelal vervuld. Niet als een soort Supermens dat ergens te lokaliseren is. Wel als een Persoon, maar niet met een Lichaam die slechts op één plek te gelijk kan zijn. Wat ik zie in je reacties, is dat je de wereld zo voorstelt, dat de aanwezigheid van God daarin al weg geredeneerd is. De eindconclusie van zo´n wereldbeeld kan ook niet anders zijn dan dat er geen God is. Het één is het gevolg van het ander. Als er immers een God is, dan zal hij ook actief in deze wereld moeten zijn. Als Hij actief in deze wereld moet zijn, dan moeten

Een schepper die niet meer kan ingrijpen in zijn eigen schepping, dat is inderdaad een rare. Ik vraag me alleen af of het toen echt zo gebeurd is. Waarom toen wel en nu niet meer ? Ik denk dat als het maar lang genoeg geleden is, dat mensen dan meer geneigd zijn om wonderlijke dingen te geloven. Het zou natuurlijk kunnen dat verhalen in de loop van de tijd verkeerd opgeschreven zijn en zelfs wat aangedikt. Het is speculatie als het om een verre verleden gaat. Zelf geloof ik wel dat in zeer bizarre omstandigheden er ook wonderlijke dingen gebeuren. Het lijkt wel dat vroeger die bijzondere

Dat snap ik. Het lijkt mij geen universele waarheid die voor iedereen zou moeten gelden. Ikzelf heb niet de behoefte om verlost te moeten worden en heb de overtuiging dat het zonder ook heel goed kan. Het christelijke concept hierin is dan ook op zichzelfstaand uniek. Volgens mij is het breder dan dat. Tenzij je iedereen als broeder van hem ziet. In de diepste zin is iedereen dat voor Hem ook, denk ik. Het kan een boodschap zijn dat God voor die mensen zorgt als het nodig is, en dat dat wordt gesymboliseerd in het vallende manna. Ik geloof dat er wonderlijke dingen kunnen gebe

"Zag" dat in Nijverdal: doen ze het daar niet meer of ben je verhuisd ? Verhuist inderdaad. Ik was zelf ook actief. En binnenkort verhuis ik weer. Dan ga ik in Ede wonen. Een stad waar een overschot aan vrijwilligers zijn, die helpen in het vluchtelingenwerk. In het nieuws zie je over Ede alleen de problemen met vluchtelingen en allochtonen. In de praktijk gebeuren er heel veel mooie dingen Mee eens. Gelukkig zijn er ook bijbelgedeeltes te vinden, die dat lijken te bevestigen. Alleen blijft voor ons natuurlijk Jezus de verlosser. Echter wie een broeder van Hem geholpen heeft, die h

Naastenliefde heeft niet het instituut kerk nodig. Ook atheïsten doen aan allerlei vormen van naastenliefde. Voorlopig zal het instituut kerk wel blijven bestaan. In andere delen van de wereld groeit het nog en met 2 miljard christenen zal de kerk wel blijven. Vraag is wel waarom de kerken in het westen terrein verliezen. Waarom verlaten mensen de kerk, waardoor verliezen ze hun geloof. Wat ik vooral bedoel is dat vele kerkleden zich enorm inzetten voor goede doelen en daarbij gebruik maken van kerkelijke netwerken. Wel ben ik het met je eens dat hiervoor "de instituut" niet noodzakelijk

Naastenliefde heeft niet het instituut kerk nodig. Ook atheïsten doen aan allerlei vormen van naastenliefde. Voorlopig zal het instituut kerk wel blijven bestaan. In andere delen van de wereld groeit het nog en met 2 miljard christenen zal de kerk wel blijven. Vraag is wel waarom de kerken in het westen terrein verliezen. Waarom verlaten mensen de kerk, waardoor verliezen ze hun geloof. Precies, ik begrijp nooit zo goed waarom de Christenen de naastenliefde claimen. Waardoor mensen hun geloof verliezen zou je aan mensen moeten vragen die dat beweren. Er zal wel een reden voor zijn.

Is de instituut kerk altijd nodig, om als christenen (plus aanverwante spirituelen etc.., die hun ideeën hebben) met elkaar praktische naastenliefde en gerichtheid op hulp van boven/Jezus in de praktijk te brengen? Ik denk dat Instituten wel hun ervaringen kunnen inzetten, om de ideeën van de mensen bij te staan. Denk aan diaconale projecten, coaching etc..

Veel somberheid kennen we in de kerken. Het wordt al maar minder en minder en God lijkt Nederland wel te hebben verlaten. Het geloof dat het nooit meer wat wordt, voor Jezus terug komt, zal menig één vrezen. Maar is dat wel zo? Ik denk zelf van niet. Het lijkt me eerder dat we van een revolutie gaan van de "gewoonte volkschristendom" van weleer, naar een praktisch levend christendom, gericht op naasteliefde en op Jezus. Wat voor een vorm zal de kerk in de toekomst kunnen hebben, wil het een lichtend licht in Nederland zijn?

Ooh je bent Wilsophie. Dan weet ik het ook hoe je het bedoeld. Jou ken ik langer dan vandaag. Leuk je te zien Ja dat is zeker leuk, ik had je in een ander topic apart begroet, wellicht over het hoofd gezien. Ja

Valt wel mee hoor, want zo druk is forumland niet meer Ik geloof inderdaad niet dat we zullen eindigen als slechts één gezin op een ark. Ik geloof in de opname van velen te gelijk, na de laatste Opwekking. In die Opwekking zullen vooral de gevestigde kerken een grote opleving kennen en de huiskerkbewegingen. Ook de charismatische wereld nog steeds, maar in de schaduw van de anderen. Simpelweg, omdat de gevestigde kerken en de huiskerkbeweging bepaalde mensen weet te bereiken, voor wie de charismatische wereld een drempel te ver is. Nee forumland is aardig uitgestorven. Ik geloof ook in