Gaitema

20 uur geleden zei Fundamenteel:

Neen ik denk het niet.

Be careful what you wish for. Wij hadden zo een wens die bijna in vervulling ging en een slechte geest in huis bracht.

Lust.

Ik heb de laatste tijd erg veel christenen op mijn pad gehad die denken dat ze door God verworpen zijn. Ze zouden moeten leren, dat Jezus niet voor gezonde mensen aan het kruis ging en moeten stoppen Zijn genade te verdienen.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Een tijdmachine.

Waarde forumgenoten, ik heb de toorn van de duivel over mij afgeroepen.  Een hoofdzonde begaan. Deze heeft me zodanig getroffen dat zelfs mijn “medicatie” niet meer werkt, niets werkt nog.

Bid voor mij zondaar.

Psalm 51:

"18Want U vindt geen vreugde in offers, anders zou ik ze brengen;in brandoffers schept U geen behagen.

19De offers voor God zijn een gebroken geest; een verbrijzeld en verslagen hart zult U, o God, niet verachten."

Komt wel weer goed joh 🙂

4 uur geleden zei TTC:

“Fout van het geheugen”, een vergissing

Oké 🙂. Ja, zo mag je het zien.

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

Behalve voor de jongen in deze casus, die zijn hele leven pijn heeft een er aan sterft. 

Maar niet de angstgebeden van de ouders van de jongen....

Ja en nee. Want zoals ik al zei: hij had visioenen en is nu vast bij de Heer. Maar dat ik dat begrijp? Nee, maar dat zei ik al. Mijn maag draait ervan om.

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

Inderdaad. Om dan terug te komen om wat jij aandroeg:

Dat is de casus waar we het over hebben. Vragen om zijn genezing valt volgens jou dus in de categorie 'bidden voor en lekkere hoer of speed' .... 

De ouders baden om genezing, en stel ik dat er in de Bijbel staat dat je krijgt waar je om vraagt, 

En je houdt maar vol dat de bijbelteksten gewoon kloppen.  Je zou jezelf de ogen uit de kop moeten schamen dat je de smeekbede van de ouders vergelijkt met het vragen om een lekkere hoer,  en dat het daarom niet is verhoord.

Jij moet je schamen dat je mij zo in een kwaad daglicht zet! Ik ben nu met je uitgesproken en meld dit bij de moderator.

Op 10-5-2021 om 10:37 zei G.Thomas:

Sinds kort ben ik weer begonnen met online daten. Ik ben de midden dertig en heb ik eigenlijk twee serieuze relaties gehad. Helaas hebben beide geen stand gehouden. Beide vorige vriendinnen heb ik leren kennen via vrienden en is dat is toen verder gegroeid. Mijn punt is vooral dat het vrij natuurlijk ging allemaal. Maar ergens vorig jaar heb ik voor het eerst even wat online- gedate, en nu sinds kort weer.

Het is best een stap om online opzoek te gaan. En het valt me in het geheel niet mee. Profiel maken, jezelf "presenteren", contacten zoeken en leggen. etc etc.

Ik werd gisteren in een preek (Tim Keller) gewezen op het feit dat zoveel mensen op basis van uiterlijk selecteren. Je loopt een kamer binnen, daar zitten bij wijze van spreken tien vrouwen van je eigen leeftijd, maar onmiddelijk streep je er zes af op basis van uiterlijk.

En juist bij online-daten merk ik dat dit nog sterker speelt. Ik kan bij mezelf merken dat ik toch door de foto's scroll en heel erg een selectie doe op uiterlijk. Het is een innerlijk conflict aan het worden. Het is niet geheel onbelangrijk om ook aantrekkingskracht te hebben, maar op deze manier wordt het echt het eerste selectie criterium. Dus alle potentieel geschikte mensen die even niet zo fotogeniek zijn hebben een flinke achterstand.

Ik kan wel tegen mezelf zeggen dat ik iedereen een kans probeer te geven. Maar als er meerdere contacten naast elkaar lopen (en dat is toch vaak wel zo) dan kies je ook nog eens heel gemakkelijk voor de knapste. (bewust of onbewust; o mijn arglistig hart)
Dit selectieproces blijft helaas ook nog bestaan als je eenmaal een date hebt. Het is zoveel makkelijker om positief te zijn over een knap persoon, of als iemand toch wat anders overkomt in het echt dan op de foto. En ten slotte heb ik ook vorig jaar een poosje gedate met iemand waarvan ik eigenlijk al snel wist dat we geen goede match waren(vooral op geloofsgebied), maar terugkijkend bleef ik nog even doorgaan, omdat ze gewoon heel knap was.

Ik vermoed dat online daten als man (oppervlakkig gezien) iets makkelijker is; er zijn immers meer vrouwen dan mannen op dergelijke date-websites en ik heb het idee dat de meeste vrouwen ook nog eens activer zijn)

Ik ken weinig mannen die ook aan het online daten zijn, dus daarom zoek ik even feedback via deze weg. Wie heeft gelijke ervaringen? Zowel mannen als vrouwen!

Ik heb twee keer een dame van een datingsite gehad. De eerste was een Rwandese vrouw die in de Veluwe woonde en dat ging een half jaar goed, maar liep onder andere stuk op cultuurverschillen. De tweede vrouw heb ik leren kennen via Op Zoek Naar Jou. Zitten veel gereformeerde en reformatorische christenen op. Maar een zeer helder profiel met zeer gedetailleerde vragen die je er invult, wat echt goed inhoudelijk een beeld vormt van wie je bent. Daar vond ik mijn huidige vrouw. Destijds Gereformeerde Bond met een evangelische inslag. Ze stond daar met een foto bij de Open Doors dag op, met zeer inhoudelijke omschrijving erbij. Het klikte. Ook bad ik al vaak om Gods keuze voor mij en niet mijn keuze. De voorgaande relaties waren voor mij ervaringslessen geweest. 

Mijn vrouw ziet er normaal uit, naar mijn idee. Heeft rood haar, dat is bijzonder vind ik en naar mijn smaak heel mooi, met een mooi rond koppie, maar oogde vooral normaal en vertrouwd. Hoe meer ik haar leerde kennen, hoe meer ze mij aantrok.

4 uur geleden zei TTC:

Lapsus memoriae.

Dat is vast de Latijnse vertaling ervan 🙃

44 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Heel mooi gezegd.  Maar doet er niet toe,  er is wel degelijk een  antwoord mogelijk op mijn vraag, die ging immers alleen om beweringen van jezelf.

En mijn antwoord is het geen wat jou niet aanstaat en voor jou een gedraai is. Want, voor mij kloppen die bijbelteksten gewoon. Al lijkt het in de wereld geen werkelijkheid. Als een mens die Jezus volgt zijn kruis opneemt en achter Jezus aangaat en zo als overwinnaar in de hemel komt, heeft hij toch genoeg kracht gehad om het lijden te doorstaan en zijn gebeden zijn verhoord binnen de wetmatigheden van Gods Koninkrijk. Immers staat er ook in de bijbel dat God gebeden verhoord, als het binnen Zijn wil is en in die contekst moet je al die teksten lezen dat gaat over het bidt en het zal je gegeven worden. Bidden voor een lekkere hoer heeft geen zin dan, ook niet voor lekkere Speed of TXC om er van stoned te worden. Een Maffiabaas die bidt dat zijn zaken goed zal lopen kan het wel vergeten.

Kijk, ik heb pdd-nos (ASS). Mij is uitgelegd dat autisten bang zijn voor het onbekende, zoals de toekomst. Daar van kunnen ze echt in paniek raken, omdat het ongrijpbaar is. Dat had ik dus ook, maar het christendom werkt als een medicijn. Immers belooft God ons dat Hij als een Vader voor ons zorgt. Dat heb ik geleerd in mijn leven en ondanks alle obstakels kwam ik er in geloofsvertrouwen er steeds sterker door en overwon mijn grootste angsten. Dat is een heel stuk genezing voor me geweest.

Snap je? Voor mij is het realiteit. God verhoord mijn angstgebeden en Hij bracht met de beproeving ook telkens de uitweg.

Dat is mijn kracht en mijn werkelijkheid.  

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

De problemen negeren zorgt er niet voor dat ze verdwijnen. 

Het is goed om eerlijk te zijn tegen je zelf, dat een mens te dom is God te begrijpen.  Antwoorden vind je niet op al deze vragen.

15 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Jij denkt menselijk, ik denk menselijk. Jij spreekt Nederlands, ik ook. 
Dank voor de bevestiging dat je God niet begrijpt.
Je begrijpt dus iets niet en vertrouwt er toch op. Ziedaar het standaard recept voor een leven vol problemen.

Nou nee, het werkt bevrijdend. 

Ook een mooie tekst: "vele zijn de tegenspoeden van de rechtvaardigen, maar uit die allen redt de Heere hen."

19 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik spreek gewoon Nederlands en jij ook.  Datgene wat ik vroeg was ook gewoon Nederlands. 

Nee hoor. 

Klopt.

Helemaal goed,  je snapt het! 

Je,  dan zou je inzien dat er iets niet klopt in de teksten.  In feite zou dat je enige eerlijke antwoord zijn zonder dat je hoeft te liegen. 

Dan zeg ik: "je denkt te menselijk en niet Goddelijk." En dat snap ik, want het geloof moet je gegeven worden.

Dus mijn antwoord blijft daarom: "God begrijpen kan ik niet, maar ik vertrouw Hem."

43 minuten geleden zei Dat beloof ik:

En daar vgaat het om. Je bent iets aan het verdedigen,  jezelf in alle mogelijke bochten aan het wringen,  terwijl het niet klopt en er geen antwoord is. Je bent bereid jezelf voor schut te zetten door op simpele keuzes als deze (ja nee, of 1 2) te zeggen dat geen antwoord.

Op punten als deze zeggen veel mensen het geloof vaarwel , zodat ze zichzelf niet langer in het openbaar moeten vernederen. 

Nee, dat zie ik anders.

Elk antwoord wat ik geef zal voor jou niet goed zijn. Ik kan wel zeggen dat God gebeden alleen verhoord als het goed voor je is en binnen Zijn wil, maar dan zeg je "dat staat er niet" en ik kan zeggen "als we in de hemel zijn zien we dat het lijden te doorstaan was en ons geloof niet om zeep helpt", maar dan zeg je "dat vul je zelf in" en als ik zeg "die teksten kloppen niet" zou ik mijn geloof vaarwel zeggen en tegen jou liegen. Ik geloof nou eenmaal dat ze kloppen en jou bekeren moet God doen. Dat is mijn taak niet.

En om mensen die hun geloof verliezen maak ik mij niet meer druk.

6 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik heb het niet over ondoorgrondelijk, maar over teksten die niet allemaal kloppen. Dus wat is het antwoord?

Geen.

Meer dan wat ik zei wordt het niet.

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik stel gewoon een vraag die voortkomt uit jouw beweringen.

Enerzijds doen je een beroep op  'het staat in de Bijbel en dus is het zo'.
Anderzijds meldt je dat mensen bidden om genezing van hun zoon, maar dat die niet geneest.

Welnu, dan leg ik daar de bijbeltekst naast waarin staat dat gebeden zullen worden verhoord.
Want als dat zo is, klopt één van de beide beweringen niet.
Het kan natuurlijk ook zijn dat de tekst waarin staat dat gebeden zullen worden verhoord niet klopt.
 

Ik ga er van uit dat je het moet verstaan in de juiste context. Maar om het kort te zeggen: "Gods wegen zijn ondoorgrondelijk", daarom deed ik mijn bijdrage ook. Om te zeggen dat ik ook niet begrijp waarom God zoveel leed gewoon laat gebeuren. Ik weet het simpelweg niet.

Stel jij mij voor een keuze? Ik heb gezegd hoe ik er over denk en daarmee heb ik voldoende gezegd. Daarbij, waar heb ik gezegd dat ze nooit naar een dokter zijn gegaan? In het artikel van de EO Visie gaven ze aan dat er niks tegen te doen was. Natuurlijk was hij bij de dokter geweest. 

Ach, maar als je het snappen wil, Lees berthadudde.net

13 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Lees nou eens wat je schrijft. Er zullen misschien mensen opgehangen worden, maar alleen als ze dat 'aan kunnen'.
Wat wil je daar mee zeggen,  'aan kunnen' ?
Dat de 50.000 mensen die dagelijks aan corona dood gaan, dat  'aan kunnen'  ? 

Menselijk gezien is dat niet te begrijpen. Ik heb echt gruwelijke verhalen gehoord. Nu hebben we het ook over christenen. In de bijbel staat dat God hen niet boven hun krachten zal beproeven. Maar laten we eens naar de heiligen kijken. Jezus stierf een vreselijke dood aan het kruis. Stephanus werd gestenigd en vele christenen werden aan de leeuwen gevoerd in de Arena. Ik las over Noord Korea dat gevangenen met gloeiende vloeibaar metaal overgoten werden en zo stierven. Ik las een verhaal over een Nederlands kind die heel zijn leven door een aandoening voelde alsof zijn benen in brand stonden. Onder gruwelijke pijnen bezweek hij als tiener. Schreeuwend bracht hij zijn leven door. Ouders baden voor genezing. Kind kreeg wel visioenen van Jezus maar genas niet.

Mijn maag draait erbij om, en toch wordt die belofte in de bijbel gegeven. God zal je ook met de beproeving de uitweg bieden. Soms mag je blij zijn dat iemand dan sterft en naar de hemel gaat. Misschien altijd wel, want daar boven is alles beter.

In de bijbel staat dat het lijden hier in het niets valt bij de heerlijkheid die we te gemoed gaan

Op 12-3-2021 om 23:27 zei Fundamenteel:

Kort en bondig:

Hoe krijgen we ze terug in Europa?

Als morgen een echte crisis uitbreekt en de winkels vullen niet meer aan, dan zullen de Amish niet van honger vergaan.

Wij ook niet, want God zorgt voor ons. Als je dan toch om komt, is het je tijd. En de Amish lijken me een soort refo baptisme. Vooral aan de buitenkant zichtbaar. Wie werkelijk een levend geloof in Jezus krijgt wordt er snel verstoten. Zag ik eens een docu over. De evangelische Amish vormen weer nieuwe gemeenschappen. Getuigend van Jezus, wat de traditionele Amish vrijwel niet doen.

Ze zoeken het maar uit.  Ik vind het een geel slecht moderartiewerk dat ze het feedbacktopic zo laten verstoffen. Dan kunnen ze net zo goed geen feedbackgedeelte hebben.

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Aha, dus onze geesten leefden hiervoor ook al.
De herinnering daaraan is  gewist, want dat was nodig.
En we weten het toch omdat god het aan ons heeft geopenbaard in zijn woord.

.....

Je zou je natuurlijk dan moeten afvragen waar dat wissen van de herinnering dan voor nodig is.

.........
 

En jij durft nog te spreken over een stupide leer richting anderen ? 
Weg gebezemd zijn 2 woorden en met een d. 
Ga lezen en leer Nederlands.

Dat laatste is niet van belang. Het idee van het weg wissen is omdat het er zo heerlijk en fantastisch is in de hemel en zo gruwelijk om in de diepste duisternis te zijn, dat een letterlijke herinnering ons zou belemmeren hier op aarde. Daarom herinneren mensen na een bijna doodervaring ook niet alles, want dan zou dit aardse verblijf als een tranendal aanvoelen. Zo is dat door Jezus overgebracht in woorden. Want woorden geven dergelijke ervaringen niet.

Ik kan jou zeggen, het voelt geweldig of fantastisch, maar het maakt pas indruk als je er zelf een herinnering aan had. 

En over geloof valt niet te twisten.

Ik haak ook af. Tot later! 

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat is je reinste onzin. Als de herinnering er aan ons is ontnomen, kun je dus ook niet weten dat het zo is.

Wel als Jezus het een mens zegt en dat is dus het geval in zo'n bijna dood ervaring. Alleen een levende herinnering eraan is er niet.

11 minuten geleden zei Mohawk:

Ook in de Bijbel wordt deze fase vóór de schepping van hemel en aarde beschreven. En wel in de val van Lucifer en de volmaakt geschapen geesten. Maar zoals ik al eerder schreef, als je wat er staat geschreven in de Bijbel niet op jezelf betrekt word je er geen steek wijzer van.

Waar staat dat ook weer? Lijkt me goed om te lezen. 🙂

29 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Bij moeder in de baarmoeder ja,  maar verder terug gaat dat niet. 

Dan praat je over het lichaam. Bertha Dudde was niet de enige die had over een leven voor dit leven. Zo las ik het ook eens in een bijna dood ervaringsverhaal dat onze geesten vele malen ouder zijn dan ons lichaam en we bewust voor dit aardse leven vooraf gekozen hebben. De herinnering eraan is ons ontnomen, om deze fase beter te kunnen doorlopen.

48 minuten geleden zei TTC:

Simpel, zonder te dwalen komen we dat niet te weten, er zou dan immers ook geen zoeken en vinden zijn. 

Zo heeft alles weer zijn nut ☺️

3 minuten geleden zei TTC:

Mooi gezegd, congruent. 

Dank je

3 minuten geleden zei TTC:

Ja, de kwestie transcendent of immanent, tijd brengt raad. 

Ja, inderdaad.

4 minuten geleden zei TTC:

Kanjer van een uitspraak, maar misschien iets moeilijker om te realiseren, impliceert wel wat. 

Het is moeilijk, omdat we onszelf als zelfstandig los van God zien en niet snel als een leeg glas die door God alleen gevuld kan worden en alles door Hem alleen kan zijn.