Gaitema

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Niets. Wat wij tegenwoordig kennen als mentale of psychische stoornis, werd destijds, 2000 jaar geleden afgedaan als kwade geesten.

Dat is denk ik wel de visie van veel zorgverleners, dat het medisch verklaarbaar is.

6 uur geleden zei Wouter Philippaerts:

Psychische storingen. Kan je het oneine geesten noemen? 

Ik vind van niet. Maar ze kunnen het wel versterken.

19 minuten geleden zei 010:

Probleem is dat veel mensen dit niet kunnen.

Hoe zouden ze dat in de middel eeuwen gedaan hebben?

Heeft God daar nooit aan gedacht? Heeft Hij ons niet goed genoeg geschapen?

De oplossing is altijd Jezus leren kennen.

Ik heb een zus die zwanger werd, ondanks het gebruik van voorbehoedsmiddelen. Nu was dat geen probleem, alleen hebben ze nu 2 kinderen meer dan gewenst in het begin.

Wilde twee kinderen. Konden eerst niks krijgen. Bleken de eitjes te snel af te sterven. Dus medisch hormonen toegediend gekregen en toen bleven ze in leven. Vervolgens kwam er een drieling! Ze hadden er 2 gewild, maar waren erg blij.

Spiraaltje kreeg zij om niet weer zwanger te worden, maar werd toch weer zwanger. Nu hebben ze er vier! Maar zijn er erg blij mee 😄

8 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dat was geen oneliner, kennelijk heb je geen idee wat ik bedoel. Ze lazen met z'n drieen het scheppingsverhaal voor.

Denk nu nog eens na over je bewering de wetenschap god er nog nooit bij heeft betrokken.

Nou, ik heb wat anders gehoord.

Maar goed, ze hebben het voorgelezen , en wat volgde toen?

Jij kwam met de uitspraak dat de wetenschap zich er niet mee bezig houdt. Ik kwam er mee, dat ze dat wel hadden moeten doen. Immers houden zij zich in werkelijkheid er wel mee bezig als het hen uit komt, immers over wie Jezus was en of bijbelverhalen historisch hebben plaats gevonden komt wel van alles boven. Zeer interessante materie ook 

Maar als we het over de inhoud van Genesis hebben, dan houdt de wetenschap zich opeens niet met God bezig. 

Ja, ik volg het allemaal niet hoor

DSM wordt het blijkbaar genoemd. De aanduiding voor van alles wat je kan hebben aan afwijkingen of stoornissen. Wat zijn dit vanuit Gods Woord bekeken?

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Wij gebruiken al heel onze relatie geen anti conceptie en nooit 1 ongewenste zwangerschap. Mijn kinderen krijgen ook geen anti conceptie maar wel biologie.

Ik gebruikte het zelf ook niet. Kwestie van mijzelf beheersen. Mijn vrouw destijds wel, maar was nooit nodig.

1 uur geleden zei 010:

Wat ik niet in mijn bericht had gezet, 1 op de 4 zwangerschappen eindigt in een abortus. Ik schrik hier van 😧 Blijkbaar zijn er veel vrouwen wanhopig dat ze zo'n daad begaan. Ik vermoed dat het veel in derde wereldlanden gebeurd, is het niet een idee dat het westen of hulporganisaties zorgen voor anticonceptie? Of gebeurd dit al??

Ik schrok er ook van 😐

De RKK blijkt een ABC programma te hebben. Dat wil zeggen: als ze niet de katholieke ethiek volgen, dan bieden ze als plan C de anticonceptie aan.

Verder heb ik van iemand op tv eens gehoord dat in veel landen men geen anticonceptie wil, omdat je immers ook geen snoep opeet met een papiertje er om. Daarom willen mannen geen condoom gebruiken.

Verder heerst er ook wel in het Animisme bijgeloof, zoals dat als je Aids hebt, je er van afkomt door seks met een jonge maagd te hebben. Ook worden kinderen met een beperking als een vloek gezien, of denken ze dat zo iemand bezeten is, waardoor ze er van af willen. 

Waar het probleem hoofdzakelijk ligt is aan het onderwijs in het land. Daar moet in geïnvesteerd worden. Zodat men van de hoed en de rand weet.

Dat de samenlevingen ontspoort zijn komt ook door de Kolonisatie door de Europianen. Voorheen werden veel jonge meisjes in stammen voorbereid op het volwassen worden door een tante, die haar er in opvoedde en ook seksuele voorlichting, normen en waarden mee gaf 

Maar de Europianen zagen dat niet, maakten ze tot slaven, wilden ze kerstenen op een totaal verkeerde manier en hebben het daarmee kapot gemaakt. 

43 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Je zit er weer naast. Wat deed bemanning van Apollo 8 op kerstavond 1968, terwijl ze rond de maan vlogen?

Dwaze wartaal uitslaan.  We hebben het niet over de hemel en jij spreekt ook wartaal. Immers ze houden zich niet met religie bezig toch? Nou, waarom kom je dan met hun oneliner? 

Als je de religie wil onderzoeken, moet je dat wel goed doen. Niet door een middeleeuws denkbeeld te bestrijden. Immers waar de hemel is weet niemand. 

Ik geloof zelf dat het een geestelijke dementie betreft en geen fysieke, dus niet wetenschappelijk meetbaar. 

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat bedoel ik: de ET geeft helemaal geen verklaring voor dat onstaan. Je bent het dus niet eens met iets dat niet bestaat.

Maar daar heb ik het niet over. Je bent de draad dus kwijt.

Ik had het er over dat in mijn geloof God de apen los van de mensen schiep. Dat de bijbel laat zien dat God vanuit het stof der aarde dat steeds los van elkaar doet. 

Citaat

Ook daar klopt je uitgang niet. Iedereen staat het vrij om zijn ideeen wetenschappelijk onderbouwd te publiceren. 

Het gebeurd alleen niet.

39 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik weet niet wat je nu precies wil zeggen, maar de vraag hoe het leven is ontstaan maakt geen deel uit van de evolutietheorie.

Jij komt met de stelling dat dit wel zo is. Nou, dat klopt dus niet.

Je leest niet goed.

Dat heb ik niet gezegd. Waarschijnlijk ben je de draad kwijt. Wat is jouw boodschap precies?

De evolutietheorie past niet bij mijn geloof, wij hebben een andere verklaring voor het leven dat de evolutietheorie.  Dat niet wetenschappelijk onderzocht is. Dus kan met de evolutietheorie ook niks aangetoond worden. Het is gewoon niets anders dan een alternatieve theorie. Meer is het voor mij niet.

Dat de wetenschap religieuze theorieën als mogelijkheid niet meenemen in hun onderzoek, vind ik eerlijk gezegd een gebrek van de wetenschap. Behoren ze wel te doen, vind ik.  Daarom wekt het mijn interesse ook niet. 

8 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dit een vaak voorkomend misverstand.  De gedachte dat de wereld geheel vanzelf ontstaan is, maakt geen deel uit van de natuurwetenschappelijke verklaring voor de evolutie van het leven en voor de verscheidenheid aan soorten op de planeet Aarde.
Je persoonlijke visie is dus gebaseerd op een aanname die niet klopt.

Dat is niet bewezen door de wetenschap, omdat ze het nooit onderzocht hebben. Dat zeg je hier zelf, dus leun ik achter over en hoef mijn geloof niet aan te passen. Niet dat ik er wat tegen zou hebben om het wel te doen, maar dan moet ik daar van overtuigd zijn, dat het werkelijk zo is gegaan.

7 uur geleden zei sandingisaskill:

Ik ben niet zo weg van de DSM. Ze verhult waarheid, namelijk dat de meeste ziekten beschreven in de DSM gewoon zondige levenswandel betreft.

Daar zouden we wel een topic over kunnen beginnen. Kon wel eens interessant zijn

9 uur geleden zei Dat beloof ik:

Grappig, dat deed ik vroeger bij mijn kinderen ook! Als ze bang waren in bed,  pakte ik mijn deo, noemde het anti spook spray en hoppa! Enge monsters weg. Daarna kwam mijn vrouw,  die keek rond en zei: inderdaad,  monsters weg.

Maar serieus,  jij bent toch geen kind meer, maar een volwassen man. Waarom laat jij jezelf als kind behandelen? 

Daar kan ik een heel verhaal over houden. Het zijn de mensen die het zeggen, hun geschiedenis en de overeenkomsten.

1 uur geleden zei 010:

Wetenschap kan hoogstens aantonen dat bepaalde verhalen uit de bijbel niet letterlijk waar zijn, zoals het scheppingsverhaal. Maar dat doet mij niks, ook al is Genesis niet letterlijk, het idee van God blijft voor mij kloppend.

Dat klopt. Het scheppingsverhaal lijkt voor een deel op Openbaringen vind ik. Kwa stijl. Alleen zelf persoonlijk zie ik de evolutietheorie als mank, omdat men niet naast deze gedachte van een geheel vanzelf ontstane wereld rekening kan houden met het feit dat Godsdiensten hun eigen verklaringen hebben.

Onafhankelijke wetenschap zal toch ook die mogelijkheden onderzoeken. Ze onderzoeken immers ook de geschiedenis van waaruit de bijbel voort kwam. 

45 minuten geleden zei sandingisaskill:

Een christelijke zelfmoordenaar is een contradictio in terminis. In feite geeft deze dus te kennen Jezus nog niet gevonden te hebben, want zijn last is niet licht en zijn juk niet zacht.

Matteüs 11:28-30
Kom naar mij, jullie die vermoeid zijn en onder lasten gebukt gaan, dan zal ik jullie rust geven. Neem mijn juk op je en leer van mij, want ik ben zachtmoedig en nederig van hart. Dan zullen jullie werkelijk rust vinden, want mijn juk is zacht en mijn last is licht.

Dat zou wel eens kunnen zijn. Echter geldt dat denk ik voor veel zwaar getraumatiseerde christenen. Of zij die psychisch ver heen zijn. Denk aan Narcisten en sadisten. Mindere mate Bordeline, maar dat kan wel prima met een christelijke levenswandel tot een goed einde gebracht worden.  Ook een Narcist kan Jezus kennen.  Sadist wordt wel heel lastig.

Hoe groot de wonder als zeg maar iemand die een  heuze genocide overleeft bevrijdt wordt door Jezus van de PTSS.

Het is niet heel moeilijk Jezus te belijden als je leeft als een God in Frankrijk, maar zie het eens als een Job in de ellende te volbrengen.

Maar per saldo is het waar wat je zegt. Hoe solide is ons geloof, als duistere machten jou omringen? Als je leeft in een waar spookhuis in de stad waar satan troont?

Dat ik in mijn situatie het redt zie ik echt als genade. Mijn broeder en zusters merkte met z'n drieën de duistere machten op. Zonder hen had ik het niet door gehad, en was de bevrijding uitgebleven.

Dat zet mij te denken. Ben ik het, die mij zelf redde? Nee, het is God, terwijl ik blind was en niks deed. Ik was als de mensen van psalm 82. "Ze weten niets en zien niets. Ze wandelen in duisternis rond, terwijl de grondvesten van de aarde wankelen. Wel heb Ik gezegd: "gij zijt goden, ja allen zonen van de Allerhoogsten"

6 uur geleden zei 010:

Het vergoeden van anticonceptie lijkt me een goed plan. Voorkomen is beter dan genezen.

Ik ben het er niet mee eens, in Nederland werden er in 2019 169860 kinderen geboren en 32233 abortussen gepleegd.

https://rutgers.nl/themas/abortus/feiten-over-abortussen-in-nederland/#:~:text=De meest recente Nederlandse cijfers,Gezondheidszorg %26 Jeugd%2C 2021).

Wereldwijd ligt dit aantal veel hoger, 1 op de 4 zwangerschappen eindigt in een abortus.

https://www.amnesty.nl/encyclopedie/abortus-en-mensenrechten

En die zijn zeker niet allemaal veilig. Dus het leven van de moeder loopt dan ook risico's. Dat maakt het dan alleen nog maar erger. Blijkbaar helpt een verbod niet, het is dan beter om het veilig uit te voeren ipv nog meer schade te veroorzaken.

Ja, je hebt een punt. Wat helpt lijkt me de persoonlijke wens om jouw eigen kind het recht op een leven op aarde niet te willen ontnemen. Wat daartoe bijdraagt zal liggen in het milieu waarin de moeder opgroeit. De mensen die om haar heen staan.

4 uur geleden zei 010:

Ok, ik ben het er mee eens dat de wetenschap niks over God kan zeggen.

Dan zijn we het eens toch, en hoef ik als christen dus ook niet wat met de wetenschap, als het om mijn geloof in God gaat. Tenzij de wetenschap iets zou bewijzen wat mijn geloof ontkracht. Maar je zegt het al, dat de wetenschap zich daar niet mee bezig houdt.

25 minuten geleden zei sandingisaskill:

Ik denk dat de belangrijkste oorzaak een keuze is. En heel soms een vlaag van verstandsverbijstering.

We hebben dat altijd. Echter merk ik ook dat wat ons overkomt soms ons te machtig is. Dan kunnen we het niet alleen. Hebben we anderen nodig. Engelen en Jezus

3 uur geleden zei sandingisaskill:

Zo heb ik er twee gekend die ook best wel down waren. Ze hebben zich beiden verhangen.

Ik geloof heilig dat zelfdoding ingang gezet wordt onder stemmen in iemands gedachten die hen daar toe aanzetten. Medicatie bij ADHD veroorzaakt dat bijvoorbeeld ook. Ik weet niet of dat helemaal daarvan los te koppelen is. Ook bij drugsgebruik ontstaat spirituele ervaringen soms, zoals uit het lichaam treden. Lijkt me heel gevaarlijk.

Duistere machten gaan denk ik hier vaker schuil achter, dan we veronderstellen .

Zelfdoding kwam in mijn familie ook eens voor. Het zou me niet verbazen dat het één met het ander te maken heeft.

Bizar eng verhaal!

De laatste tijd ken in mindere dagen. Ten gevolge van de echtscheiding ben ik best Down geweest.

Nu kwam er iemand uit onze kerk "Real Life Connect" bij me thuis en ervoer een blokkade. Ze kon er niet blijven, werd misselijk en moest weg. 

Een vriend die ervaring heeft met bevrijdingspastoraat heb ik laten komen om er eens naar te kijken. Hij kwam met zijn vrouw en ervoeren ook die blokkade in vooral mijn slaapkamer. Ze omschreven het als Depressie, de dood, beknelling, benauwdheid en angst.
Ze dreven het in het geloof in Jezus weg, biddend. 
De andere persoon uit de kerk kwam weer die avond en ervoer dat er geen blokkade meer is.

Een Depressie of geen zin om te leven gaat vaak verder dan we denken.

Het Leven is een God. Depressie, angst en de dood de engel des doods.

Onderschatten we in de kerken niet hoe krachtig zowel de duisternis is, als het gebed?

Door gebed werd dit in een uurtje opgelost.

3 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ja he. Want je schrijft dat god graag lijden wil weg nemen. Toch gebeurt het niet. Wat denk jij,  wil hij dat of kan hij dat niet?

Het gebeurd wel, maar Zijn manier van handelen is de onze niet.

Jij noemt het egoïstisch als ik God dank dat mijn dochter gered is en andere kinderen niet.  Maar dat zou het pas zijn als ik geen medelijden met andere kinderen die sterven had. 

Waarom andere kinderen sterven weet ik niet. Als ze vervolgens in de hemel komen is het ook een verlossing. Ik zou het niet erg vinden om nu te sterven, omdat het bij Jezus volmaakt goed is, maar voor mijn dierbaren die zouden achter blijven, blijf ik nu nog liever hier.

11 uur geleden zei PetersSimon:

Wat dacht je van de volgende Bijbelteksten:

Mattheüs 24:21 Want dan zal er een grote verdrukking zijn, zoals er niet geweest is vanaf het begin van de wereld, tot nu toe, en zoals er ook nooit meer zijn zal.

O ja, hier staat die term wel. Alleen staat er geen tijdsbestek bij. Geen 7 jaar of zo.

11 uur geleden zei PetersSimon:

Daniël 12:1 In die tijd zal Michaël opstaan,
    de grote vorst,
hij die uw volksgenoten bijstaat.
    Het zal een benauwde tijd zijn,
zoals er niet geweest is sinds er een volk is geweest
    tot op die tijd.
In die tijd zal uw volk ontkomen:
    ieder die gevonden wordt, opgeschreven in het boek.

Ja, ik zie dit altijd in verband met de weeën. Hoe dichter je bij de wederkomst komt, hoe zwaarder de verdrukking.  Maar dat het 7 jaar duurt staat hier ook niet.

11 uur geleden zei PetersSimon:

Jeremia 30:7 Wee!
Want die dag is groot,
    er is er geen als hij.
Het is een tijd van benauwdheid voor Jakob,
    toch zal hij daaruit verlost worden.

Die dag..

11 uur geleden zei PetersSimon:

Zefanja 1:15 Een dag van verbolgenheid is die dag,
    een dag van benauwdheid en angst,
een dag van verwoesting en vernietiging,
    een dag van wolken en donkerheid,
        een dag van donkere wolken,

Die dag

11 uur geleden zei PetersSimon:

Daniël 7:25 Woorden tegen de Allerhoogste zal hij spreken,
    de heiligen van de Allerhoogste zal hij te gronde richten.
Hij zal erop uit zijn
    bepaalde tijden en de wet te veranderen,
en zij zullen in zijn hand worden overgegeven
    voor een tijd, tijden en een halve tijd.

Ontbreekt me even aan tijd nu, dit is een interessante. Deze ga ik nog lezen. Dank.

Gaat over de antichrist zo te zien

11 uur geleden zei PetersSimon:

Daniël 9:27 Hij zal voor velen het verbond versterken,
    één week lang.
Halverwege de week
    zal Hij slachtoffer en graanoffer doen ophouden.

Er is een commentaar dat zegt dat dit over het lijden en sterven van Christus gaat. Vanaf de doop tot de kruisiging is 3,5 jaar. Door de kruisiging is er geen offer in de tempel meer nodig. 3,5 jaar later komt het droom van de reine en onreine dieren op het laken en gaat het evangelie naar de heidenen. De tijd die Israël kreeg vanaf dat de muren van Israël herbouwd werden is verstreken en nog bekeerden zij zich niet, waarop de heidenen daarom nu ook met het evangelie bereikt kunnen worden.

Maar uit eigen lezing ben ik er niet uitgekomen. Ik vind de teksten in Daniël moelijk.

11 uur geleden zei PetersSimon:

Over de gruwelijke vleugel zal een verwoester zijn, zelfs tot aan de voleinding, die, vast besloten, uitgegoten zal worden over de verwoeste.

Stond dit in dat gedeelte?

11 uur geleden zei PetersSimon:

Daniël 12:7 Toen hoorde ik de Man gekleed in linnen, Die Zich boven het water van de rivier bevond, en Hij hief Zijn rechter- en Zijn linkerhand op naar de hemel en zwoer bij Hem Die eeuwig leeft: Na een vastgestelde tijd, vastgestelde tijden en een helft, wanneer Hij er een einde aan gemaakt zal hebben om de macht van het heilige volk stuk te slaan, zal er aan al deze dingen een einde komen.

Hoe betekenen ze die tijd ook al weer?

11 uur geleden zei PetersSimon:

Openbaring 11:2 Maar laat de buitenste voorhof van de tempel erbuiten en meet die niet, want die is aan de heidenen gegeven. En zij zullen de heilige stad vertrappen, tweeënveertig maanden lang.
3. En Ik zal Mijn twee getuigen macht geven, en zij zullen, in rouwkleding gekleed, twaalfhonderdzestig dagen lang profeteren.

 

Amen!

11 uur geleden zei PetersSimon:

 

Openbaring 12:6 En de vrouw vluchtte naar de woestijn, waar zij een plaats had, die door God voor haar gereedgemaakt was, opdat men haar daar zou voeden twaalfhonderdzestig dagen.

 

War dit betekend weet ik niet. Dacht aan Eva en Jezus, maar ik kreeg laatst mee dat dit een sterrenbeeld betreft dat nog in meen ik 2017 aan de hemel stond, wat een teken is dat we de laatste face in zijn gegaan.

11 uur geleden zei PetersSimon:

 

Wil je nooit weer beweren dat de 'grote verdrukking' 'niet als periode' uit de Bijbel is te herleiden. Wat voor Bijbel lees jij eigenlijk?

Ik bedoel de periode van 7 jaar. Ik doelde op de tekst uit Daniel 9. Wel dat er grote weeën zijn. Voor velen is het nu al een grote verdrukking in de wereld . Maar hoe lang dat duurt vul ik niet in. Maar je gaf me nog een paar teksten waar ik me in moet verdiepen. 

Het is nu nog te vroeg voor mij om conclusies te trekken.

11 uur geleden zei PetersSimon:

Openbaring 12:14 En aan de vrouw werden twee vleugels van een grote arend gegeven, opdat zij naar de woestijn zou vliegen, naar haar plaats, waar zij gevoed wordt, een tijd en tijden en een halve tijd, buiten het gezicht van de slang.

Wat betekend deze tekst? 

11 uur geleden zei PetersSimon:

 

Openbaring 13:5 En het werd een mond gegeven om grote woorden en godslasteringen te spreken, en het werd macht gegeven om dit tweeënveertig maanden lang te doen.

Das wel 3,5 jaar. Das interessant! 

Nu begrijp ik Openbaringen niet goed in alles. Stelde jou net een vraag er over. Dit gaat duidelijk over de antichrist.

Of zo'n periode letterlijk 3,5 is of dat dit meer een bepaald gevoel van tijd geeft weet ik niet, maar het zou wel letterlijk zo kunnen betekenen. Jezus was van de doop tot de dood aan het kruis er ook 3,5 jaar aan het werk onder de joden.

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Bij een  baby is dat onlosmakelijk van het lijden van de ouders.  Als die lijden door een zieke baby , lijdt die baby ook. 

Daar weet ik alles van. Zelfs nu ze 5 is, werkt dat zo.

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dan mag hij wel eens rap aan de gang gaan in het kinderziekenhuis.

Ik snap dat je dat zegt. 

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Danken voor het lijden van een weerloze baby? Bah. Verachtelijk. 

Nee, het eigen lijden doelde ik op.  Maar ik geloof dat veel persoonlijk lijden God graag wil weg nemen.

Ik zou God dan moeten danken voor mijn pdd-nos. En daar ben ik Hem ook dankbaar voor eerlijk gezegd. Het heeft mij veel goeds gebracht.

Mijn echtscheiding kost me moeite. Een groot christen ben ik niet.

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat kan ik me vanuit jou wel voorstellen. Maar in het kader van 'hoe werkt god' kom jij met babytjes in het ziekenhuis.

Ernstig zieke babytjes, weerloze pasgeboren mensjes, gaan niet samen met een algoede, almachtige god.  Ik kan me voorstellen dat dit voor jou een enge conclusie is. Maar ik zie je er inhoudelijk niets tegenover stellen.

Wellicht is het goed om te weten dat mijn 1e kind na de geboorte een week op de IC lag en door het oog van de naald kroop. Dat was voor mij een bevestiging voor wat ik hier boven schreef.  Als ik wie dan ook zou danken  voor die periode, zou ik mezelf niet in de spiegel kunnen aankijken.

Uiteraard geniet ik nu van haar, dat maakt mij een vader, geen egoist.

Nou, als ik egoïstisch zou zijn, dan verhoorde God vast mijn gebeden niet.

Een goede christen dankt overigens ook voor het leed wat hem overkomt, omdat hij zo opgevoed wordt in gerechtigheid en deel heeft aan het lijden van Christus.

40 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Een hard antwoord, maar je komt zelf met dit voorbeeld: Ja, als je jezelf niet realiseert hoeveel babytjes er in de tussentijd wél dood zijn gegaan.

 

Nee.

Dat is geen kwestie van geloven, maar van simpelweg conclusies trekken.

En het topic is : zo werkt God. Welnu, zo dus.

Ik vind jou conclusies maar eng.

Als ik blij ben dat mijn dochter voor de dood weg gehaald is en God er voor dank is het egoïstisch, maar als ik een dag geniet van mijn dochter en daar God voor dank, dan niet. Ik snap er niks van.

En God helpt iedereen die Hem dient. Dat is mijn geloof

Dan is jouw moeder bedanken voor het lekkere eten en cadeaus voor jouw verjaardag ook egoïstisch. Het vieren ervan of vakantie vieren ook.

1 uur geleden zei 010:

Dan heeft een discussie met jou weinig nut. Een discussie heeft alleen zin als beiden partijen willen luisteren en bereid zijn om van mening te veranderen. Fijne middag nog.

Oké. Maar ff terug naar de essentie. Er wordt hier gediscussieerd met christenen over de vraag waarom het dna van een aap enorm lijkt op dat van de mens. Geeft men er vanuit het geloof een visie er op, dan zou je verwachten dat er gereageerd wordt met "oké, zo zien jullie dat". Maar in plaats daarvan volgt de reactie: "de wetenschap vindt het prima dat je geloofd, het houdt zich daar niet mee bezig.,"

Wat is de bedoeling hoe ik daar dan op reageer?

Ik kan alleen maar zeggen: "oké" en dat was het denk ik.