Machiavelli

Quote: Op donderdag 28 augustus 2008 19:03:38 schreef Barbapapa het volgende: Ik denk niet met blixemschicht en ook niet bij de voordeur. 1 Kor 6,2 Of weet gij niet, dat de heiligen de wereld zullen oordelen? En indien bij u het oordeel over de wereld berust, zijt gij dan onbevoegd voor de meest onbetekenende rechtspraak? Wat heeft dit te doen met rechter zijn bij een Nederlandse rechtbank?

Quote: Op donderdag 28 augustus 2008 19:01:53 schreef Barbapapa het volgende: Inderdaad. Je kunt beter je Vrienden in de Hoogste Kringen hebben. En dan wordt je aanstelling met bliksemschicht bij de voordeur afgeleverd?

Quote: Op donderdag 28 augustus 2008 18:58:08 schreef Barbapapa het volgende: Als iemand rechter wil worden, heeft 'ie D666 en bepaalde kringen niet nodig. Zonder netwerk rechter worden?

het testament en het verbond.

Dat lijkt mij eigenlijk ook een beetje stating the obvious.

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 23:08:31 schreef RobertF het volgende: Als laatste de vermeende bovennatuurlijke genezingen/wonderen/verschijningen. In mijn kerk is het gebruikelijk dat zulke manifestaties onderzocht worden of het inderdaad bovennatuurlijk en van God is, of van Satan, of dat het tóch een natuurlijke verklaring had, of dat er geen zekere verklaring over gegeven kan worden, of dat het gewoonweg gelogen is. Dat gebeurd door (ook atheïstische!) wetenschappers, artsen, psychologen, geestelijken, et cetera. Dat gebeurt lang niet altijd, de hoeveelheid heiligen die de

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 22:40:07 schreef The_Eyez het volgende: Nope. Maareh, waarom op 8 september? Waarschijnlijk omdat legende wil dat zij negen maanden (of daaromtrent) verwekt is.

Nee, ik heb nooit een geboortjekaartje mogen ontvangen.

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 21:27:31 schreef Karin het volgende: [...] Jij hebt smaak inderdaad That's me.

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 21:16:46 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Duhuh het waren mensen, en mensen zijn belachelijk vindingrijk. Maar die vindingrijkheid is niet per definitie goed. We zijn vindingrijk genoeg om atomen te splijten, maar doen dat soms in Hiroshima. Vindingrijk? Jazeker! Verstanding/Gezond? Nope... Het is goed mogelijk dat het een wereldoorlog verkort heeft en een derde heeft voorkomen. Er valt veel voor te zeggen om het wel verstandig te noemen.

De enige goede kaas is normale hollandse kaas. Mt een lik Doesburgse mosterd.

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 09:54:37 schreef mohamed het volgende: [...] De overpriesters waren die-hard atheïsten Die kun je uiteraard onderbouwen vanuit de Bijbel en de boeken van die man die zo heilig voor jou is; namelijk Josephus.

Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 01:51:08 schreef Tony Jaah het volgende: [...]Ja, volgens mij hadden we deze discussie al gehad. Mijn waarheid nietwaar ? Ik geloof dat auto's bestaan, dat de wind bestaat, dat tv's bestaan etc. Dat is een redelijk geloof, ieder normaal mens gelooft dat. Je beroepen op wat ieder normaal mens gelooft is niet verstandig als je tot een kleine minderheid behoort wat betreft jouw eigen overtuigingen. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 01:58:37 schreef Olorin het volgende: Hoeveel discussies voer jij over het bestaan

Quote: Op dinsdag 26 augustus 2008 23:37:38 schreef Tony Jaah het volgende: [...]Ik zou eigenlijk een aanwijzing voor God willen hebben dat net zo aannemelijk is als de aanname dat buurmannen bestaan. Zolang jij categorisch persoonlijke ervaringen zult verpen krijg je die niet.

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 21:59:28 schreef Sacerdos het volgende: [...] Dat zou een zeer grote lap tekst worden.Al die verschillen worden in de PKN genoemd ... modaliteiten... Daar is genoeg over te vinden. Wat ben je toch een slappeling.

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 21:32:35 schreef diakio het volgende: Ja luister eens ff, als mensen mij serieus gaan nemen kan ik het ook niet helpen. Dat doe ik zelf niet eens. Dat doen wij met katholieken sowieso niet. Helaas is MC calvvinist-af en heeft dat dus afgeleerd.

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 21:03:52 schreef Bronze het volgende: maar indien je niet meer gelooft dan kan God door Zijn Heilige Geest onmogelijk nog door je heen werken. God is niet langer soevereign?

En laat die Goddelijke liefde zich ook niet zien in de menselijke? Als een soort afspiegeling? Hoe imperfect ook.

Quote: Op maandag 25 augustus 2008 20:15:42 schreef Barbapapa het volgende: [...] Er staat: Ean tais glóossais toon antróopoon laloo kai toon aggélóon, agápen de me echoo, gégona chalkos echoon e kúmbalon alalázon. 'agápen' komt van 'agape' en houdt in 'liefde', geen 'eros' of lust. Daarom heeft MC het waarschijnlijk over liefde en niet over lust.

Mja, in onze kerken doen we het in onze kerken al meer dan honderd jaar zonder het plein public spreken in tongen en ik geloof niet dat daaronder geleden is. Liever een stevige theologische ondergrond, een doorgeleefde Woordverkondiging en Liefde dan tongentaal.

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 19:30:43 schreef Marlies het volgende: @zvnna: volgens mij waren zowel jij als ik, toch echt hervormd-gereformeerd (als leden van de gereformeerde bond en die gereformeerde bond staat weer binnen de hervormde kerk ). Volgens mij is ZVNNA geen GB.

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 16:49:46 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] moet je horen wie het zegt! maar je hebt wel een punt, ik denk dat er redelijk wat hervormden zijn die dit niet kunnen waarderen. Ik heb niet gezegd dat hij ongelijk heeft, dat heeft hij namelijk niet, maar gezien het gekijf tussen hervormden en synodalen...

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 13:13:45 schreef diakio het volgende: [...] Theologisch gezien vallen die onder "gereformeerden" Samengevoegd: [...] Kerkhistorisch trouwens ook. Je schopt hier wat hervormden mee tegen de schenen hé?

Ah, blame the Jews. Een favoriet tijdverdrijf van Mohammed. (Zowel het credible als het Islamitische figuur)

5.00