Machiavelli

Quote: Op zondag 21 september 2008 22:18:27 schreef Raido het volgende: Dat maakt ook direct het grootste verschil duidelijk. De christelijke gereformeerden leren over het algemeen genomen drie verbonden. Werkverbond (gesloten met Adam), Genadeverbond (gesloten met Abraham) en het Verbond der Verlossing (gesloten met Christus). Misschien goed om te stellen dat dit geen officieel standpunt van de CGK is.

Quote: Op zondag 21 september 2008 21:46:01 schreef Mutz het volgende: Is het krijgen van antwoorden die vast zijn en tot waarheid verheven worden niet überhaupt tegenstrijdig met het feit dat iets 'slechts' een geloof is en dat derhalve de waarheid nooit gevonden zal worden? (plz niet verkeerd opvatten). Nee, omdat geloof een bepaalde zekerheid inhoudt. "Het geloof nu is de zekerheid der dingen, die men hoopt, en het bewijs der dingen, die men niet ziet." Dat is een dieper weten, dieper geloof dan zoals soms in het dagelijks spraakgebruik wordt bedoeld. Quote:

Quote: Op zondag 21 september 2008 21:52:08 schreef Marlies het volgende: * zucht het volgende PKN-dis topic bah.... Niet de gehele voormalige NHK of de tegenwoordige PKN is vrijzinnig te noemen. En ik heb ook geen zin mijn eigen toko te moeten gaan verdedigen. Ga jullie gang. Niemand noemt hier de gehele PKN vrijzinnig, maar de Afscheiding van 1843 had zeker wat te maken met vrijzinnigheid binnen de toenmalige Hervormde Kerk. Om dan man en paard niet te noemen om jouw gevoelens voor de PKN niet te kwetsen zou onzin zijn.

Quote: Op zondag 21 september 2008 21:33:38 schreef Mutz het volgende: [...] Doet me erg denken aan de remonstrantse stroming. Die ik persoonlijk juist daarom erg waardeer. Ooit hun belijdenis gelezen? Echt mooier had men twijfel, onzekerheid en geloof niet kunnen verwoorden. De Remonstranten zijn dan ook vrijzinnigen bij uitstek. Quote: Op zondag 21 september 2008 21:33:38 schreef Mutz het volgende: Is een geloof eigenlijk niet veel mooier, puurder en helderder als dogma's worden afgeschaft? Nee, een geloof dat vragen wilt stellen, maar geen antwoorden wilt h

Quote: Op zondag 21 september 2008 20:22:14 schreef The Black Mathematician het volgende: [...] In de politiek zijn er genoeg zaken belangrijker om voor te strijden dan dierenwelzijn. Ik noem bijvoorbeeld genocide en mensenrechtenschendingen in andere landen. Betekent dit dan ook dat je je totaal niet meer met dierenwelzijn mag bemoeien in de politiek? Moet de Partij voor de Dieren dan maar afgeschaft worden? (Okee het is een onzin partij, maar om het dan maar af te schaffen...) Hij heeft het toch niet over verbieden van de discussie oid .

En die discussie zal nog jaren gevoerd worden zonder enig resultaat.

Quote: Op zondag 21 september 2008 19:14:02 schreef Renaldo het volgende: Daarnaast is besneden zijn een stuk hygiënischer Ik was het gewoon regelmatig en heb dus weinig problemen met de hygiene.

Quote: Op zondag 21 september 2008 19:07:45 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Je hint er wel naar mach, dat weet je zelf ook. Nee, dat weet ik niet. Het enige wat ik weet en wat ik stelde is dat die vergelijking onherroepelijk gemaakt gaat worden en internationaal opgepikt zal worden zodra men actief Joden gaat vervolgen voor het overtreden van het verbod op besnijdenis en dat dat de reden is dat geen enkele politieke partij haar vingers eraan zal branden.

Quote: Op zondag 21 september 2008 18:38:08 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Omdat ze baby's verminken mach... En er komen dan beschaafde processen en een veel te lage straffen, geen veewagon en een vernietigingskamp. Dus laat godwin met rust. Op welke manier heeft Godwin's Law hiermee te doen? Ik maak niemand uit voor nazi.

Quote: Op zaterdag 20 september 2008 11:58:10 schreef Sacerdos het volgende: [...] Neen dat nog niet maar de aanzetten zijn gegeven uit de medische wereld en achter de schermen wordt al het nodige gedaan,maar de berichtgeving is daar haast niet over.Dat het totaalverbod er gaat komen op termijn is zeker,de muis knaagt langzaam maar krijgt de kaas doormidden,dus geduld is een schone zaak. Dat is helemaal niet zeker. De kans op handhaving is minimaal en actieve vervolging zou een publicitaire ramp zijn. Politieagenten die Joden arresteren omdat ze hun geloof uitoefenen...

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 22:06:06 schreef AndreasJ het volgende: [...] [...] Ah joh, allemaal zwartkous...

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 21:33:40 schreef MarinusCopy het volgende: Even kijken: weer zoiets wat alleen religieus te onderbouwen valt, en weer is het volkomen van de pot gerukt. Tja ik kan het niet helpen hoor maar ik begin een patroon te zien hier. Dat mag. Ik zie vaak ook allerlei patronen.

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 21:27:14 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Volgens mij is het zo dat de vrijheid van godsdienst ophoud waar andermans vrijheid begint heel kort door de bocht. Dat is inderdaad heel kort door de bocht en lekker vaag. Quote: Op vrijdag 19 september 2008 21:27:14 schreef MarinusCopy het volgende: Ik vind het mes in je kind zetten vanwegen eoa slecht geschreven boek heel wat bruggen te ver gaan. En dat is niet eens omdat het religie is hoor. Oké. Ik vind het geen bruggen te ver gaan. En niet eens omdat het ook een

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 21:23:47 schreef The Black Mathematician het volgende: Je enige argument is dus eeuwenoude religieuze wetgeving. Als dat samengaat met dat niets onoverkomelijks ja.

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 21:17:30 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Je gaat niet echt op mijn punt in: waarom mag je wel een stuk van de penis van een king afhakken, een stukje wart gewoon nut heeft wel te verstaan, en zijn andere stukjes die geen nut hebben (pinken, delen van het oor, tenen en zo niet?) Uit je vorige antwoord kon ik niet echt argumenten opmaken namelijk.... heb je die wel? Omdat er in dit geval eeuwenoude religieuze wetgeving meespeelt en het niet om iets onoverkomelijks gaat.

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 21:04:44 schreef diakio het volgende: [...] Natuurlijk. En dat is een recht dat belangrijk is. Maar het is een beetje te gemakkelijk om meisjesbesnijdenis in iedere vorm af te wijzen, want "slechts cultureel" en besnijdenis van jongens toe te staan want "godsdienst, en trouwens het maakt toch niet uit". Waar zie jij hier dat meisjesbesnijdenis in iedere vorm wordt afgewezen? De discussie hier richt zich voornamelijk op jongensbesnijdenis. Quote: Op vrijdag 19 september 2008 21:04:44 schreef diakio het volgende: Ik vind het prima

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 20:57:17 schreef diakio het volgende: [...] Volgens mij is relevanter de ervaring van iemand die beide situaties kent. En he! Die zijn er niet. Quote: Op vrijdag 19 september 2008 20:57:17 schreef diakio het volgende: En he, wat een toeval, die ervaring stond direct boven dit bericht, en was wmb glashelder. Ja, maar van iemand die op latere leeftijd besneden is. Raido, als kind besneden, lijkt er weinig moeite mee te hebben. Zijn hier nog mensen die menen dat een verbod op het besnijden van jongens om redenen naast medi

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 20:44:38 schreef MarinusCopy het volgende: Joh, als ik een kind krijg laat ik gewoon haar pinken amputeren. Die gebruik je ook niet echt. En oorlellen hebben ook niet echt een functie. en als fan van LotR laat ik dan ook de oortjes maar couperen en noem ik haar Arwen. Ah. Quote: Op vrijdag 19 september 2008 20:44:38 schreef MarinusCopy het volgende: Mach, stukjes van kinderen afsnijden doe je alleen als het echt niet anders kan. Dat heeft niets te maken met vrijheid van geloof, meer met een barbaars en achterlijk gebruik wat uit be

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 15:31:20 schreef diakio het volgende: Feit blijft dat het wel om een genitale verminking gaat. Feit ook dat het hier om het buitefenen van de vrijheid van godsdienst gaat.

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 15:25:42 schreef diakio het volgende: [...] Het is om culturele motieven dat jongensbesnijdenis wel als "normaal" wordt gezien. Ook dat heeft lichamelijke gevolgen, en ook dat brengt mnedische risico's mee, terwijl de medische risico's bij meisjesbesnijdenis fors zouden verminderen als het legaal in een ziekenhuis kon. De medische risico's wel, maar het wegsnijden van de clitoris zoals vaak bij vrouwenbesnijdenis gebeurt, is wel degelijk ingrijpender dan het verwijderen van de voorhuid.

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 15:15:28 schreef diakio het volgende: Reageren op de woordkeuze kan altijd, maar dat neemt niet weg dat Sacerdos gewoon gelijk heeft. Er is geen enkele medische of hygienische reden voor besnijdenis. Ik geloof dat er wel degelijk gevallen zijn waarin dit het geval is, maar inderdaad, dat is in de meeste gevallen niet het geval. Gelukkig beweerde ik dat dan ook niet. Quote: Op vrijdag 19 september 2008 15:15:28 schreef diakio het volgende: Het is wel de aantasting van de lichamelijke integriteit, die bij grondwet gegarandeerd wordt

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 14:51:28 schreef Sacerdos het volgende: Wat onzinnig is dat de voorhuid van een kleine jongen wordt weg gesneden zonder dat het kereltje daar om vraagt dat is regelrechte aanranding,dus misdadig. Het valt niet onder aanrading en onder de huidige wetgeving niet strafbaar dus de term misdadig in volslagen misplaatst en behoort eerder thuis op een partijvergadering van de PVV dan in een serieuze discussie op een forum. Quote: Op vrijdag 19 september 2008 14:51:28 schreef Sacerdos het volgende: Dat er nu stemmen opgaan dat ook net al

Onzin om het te verbieden. Zeker in een cultuur waarin men en masse zichzelf om veel minder goede redenen verminkt.

Quote: Op vrijdag 19 september 2008 11:27:41 schreef Raido het volgende: Hoho! proto-gergemmer! Ds. C. Harinck is toch echt een predikant in de Gereformeerde Gemeenten link Ik was in de war met George Harick, de vrijgemaakte hoogleraar en historicus. Wat vreemd is omdat dat niet de meest logische persoon is om een boek over geestesgaven te schrijven .

Quote: Op donderdag 18 september 2008 17:41:58 schreef AndreasJ het volgende: Nou, wel weer een aanvullend weekje gehad. Nadat vorige week Het bewustzijn verklaard van Daniel C. Dennett was binnen gekomen heb ik deze week vier schoolboeken over pedagogiek, kinderpsychologie en rekenen binnen gehad, kreeg ik onderweg naar het station denet van The Gideons het nieuwe testament in Engels en Nederlands van wat mensen die langs de weg stonden uit te delen en lag er thuis op de deurmat Ds. C. Harinck - De Geestesgaven te wachten. Hoezee! En aangezien ik mijn schoolboeken van vorig jaar heb