Machiavelli

Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 19:51:37 schreef Kluivertnr1 het volgende: [...] Wat een gruwelijke fout bega je. Niets, maar dan ook niets crimineler zijn de allochtonen in Nederland. Uhm, dat is een erg stellige stelling die ik graag onderbouwd zou willen zien. Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 19:51:37 schreef Kluivertnr1 het volgende: Ik woon nu in België een aantal jaar, maar ik heb ook 17 ( ! ) jaar in Nederland gemaakt. Wauw, dat zal jou even een expert maken. Quote: Op donderdag 09 oktober 2008 19:51:37 schreef Kluivertnr1 het v

Ach, MC, potjandorie mag best hoor.

Door mijn onuitsprekelijke charmes.

Sporten op het werk? Hell no.

Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 23:02:45 schreef MarinusCopy het volgende: Ja, het waren depressieve emo's.... De beste verklaring ooit.

Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 23:02:45 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Weet ik, maar echt, als je die periode hebt meegemaakt als jongere, en je ziet dan 20 jaar later allemaal kinders zich als spook verkleden en blij doen met precies diezelfde muziek, dan maakt dat wel wat, eh, melancholisch. Goed, je klinkt nu echt als een bejaarde. (En ja, dit is om te sarren)

Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 14:52:54 schreef Luxuria het volgende: [...] Grappig.. ik vond juist dat sarcasme enigszins afgezaagd worden. Ah. [...] Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 14:52:54 schreef Luxuria het volgende: Het ontbreekt idd veel mensen aan schaamte in deze samenleving, maar dan denk ik eigenlijk meer aan andere dingen.. Het gaat ook om veel zaken. Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 14:52:54 schreef Luxuria het volgende: Hoezo wordt het publiekelijk tonen van emoties in onze cultuur toegejuicht? Kijk eens in ee

Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 22:56:06 schreef dingo het volgende: [...] De misleiding zit hem in het feit dat zij overtuigd worden dat deze daden een vrijbrief zijn om die hemel binnen te mogen gaan. Misleiding impliceert bewust bedrog, daar is in dit geval geen sprake van.

Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 22:39:51 schreef Kurt het volgende: Ik dig darkwave en soortgelijke muziekstijlen absoluut. Het enige wat ik écht jammer vind: de belachelijke kapsels. En de fans. Verder kan ik het op z'n tijd wel waarderen.

Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 22:48:52 schreef dingo het volgende: [...] De financiele vergoeding voor hun nabestaanden heeft ongetwijfeld ook meegewogen en het idee iets te doen wat eeuwige roem en eer oplevert en ook nog een stel maagden in het nirwana. Misleiding dus, maar wel religieus verpakt dat wel. (Als je kijkt naar het aantal zelfmoorden onder de jeugd in de westerse landen mag je blij zijn dat de eisen voor piloot zo hoog zijn.) Waarom is er sprake van misleiding als zowel de breinen achter de aanslagen als de daadwerkelijke uitvoerders werkelijk geloven in een

Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 22:14:12 schreef dingo het volgende: [...] Oprecht geloof schaadt in de regel geen andere mensen. Waarom niet? Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 22:14:12 schreef dingo het volgende: En de kapers van 9/11 waren geen jongelui die zelf bedacht hadden dat het wel leuk zou zijn om een paar vliegtuigen in een wolkenkrabber te parkeren. Nee zij werden gemotiveerd door lieden die zelf liever buiten schot blijven en die de taal van de religie voor hun eigen (politieke/financiele) doeleinden gebruiken. Alsof je de religieuze taal e

Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 13:39:47 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Waarom zou men proberen oude wonden te openen die blijkbaar aan beide kanten gesloten zijn? Daarnaast geloof ik niet dat ze zo vreselijk onterecht behandeld zijn en het terugtrekken van de Dordtse Leerregels zoals in een brief in Trouw vandaag werd voorgesteld is ridicuul.

Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 21:48:31 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Dan mijn excuses. Ik plaatste het in het licht van een aantal recente postings van je, en ik ging er van uit dat je wel wist wat het ethische verschil is tussen "doden om anderen te helpen" en "anderen helpen met als ongewenst maar niet te voorkomen neveneffect dat mensen dood gaan". Dat verschil had ik inderdaad in de gaten moeten houden. Ik was wat kort door de bocht.

Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 21:44:03 schreef MarinusCopy het volgende: Lege afleidingsmavouvres? Hoe bedoel je dat?

Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 21:40:15 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Mach, ik krijg een beetje genoeg van die zogenaamd grappige sneren richting katholicisme. Ik schat je intelligent genoeg in om zelf te weten dat deze reactie nergens op slaat. Niet als het gaat om medische ethiek. Maar algemener gesteld weldegelijk omdat bij bij een oorlog ook mensen, die daar niet om vragen, worden gedood om anderen te helpen. En hoe dit een sneer is richting katholicisme is me werkelijk een raadsel .

Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 19:46:16 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Het verbaasd me dat dingen die zo overduidelijk zijn als een vliegtuig in een flat sturen zijn niet gezien worden door de moraalmonopolisten. Maar goed lieve mensen: daar zie je de laatste seconde van een ware gelovige die alles over heeft voor zijn God. En kom niet met gezeur dat het allemaal politiek was want godsgeloof was hier onontbeerlijk voor Tamil Tijgers?

Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 21:28:29 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] En het antwoord uit de katholieke moraal-theologie, en overigens vrij algemeen aanvaarde westerse ethiek: NOOIT. Ik meende dat de Just War doctrine katholieke origine had...

Ik dig de bandnaam van Sisters of Mercy

Dat is wel een heel lame excuus.

Enid Blyton

Ik zou niet weten waarom.

Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 00:42:29 schreef Luxuria het volgende: zuchttt.. waarom hier nu weer zo lacherig en sarcastisch over doen? Omdat zuchten over de staat van onze beschaving enigzins afgezaagd begint te worden. Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 00:42:29 schreef Luxuria het volgende: Ga maar naar fok voor dat.. Ik doe het liever hier. Op Fok! zit je tussen de huilies die lopen te drammen over hoe ziek, fout en laag dit is. Dat dit soort 'grappen' niet uit de lucht komen vallen en te verwachten zijn in onze samenleving komt bij hen en anderen ni

Quote: Op dinsdag 07 oktober 2008 00:01:56 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ik vind de combinatie Coldplay en dood willen niet zo vreemd. Niet als je het zo stelt nee. Maar doodgaan en dan Coldplay willen horen...

Was het niet vanaf het begin duidelijk dat het om een grap ging? Ik bedoel, Coldplay...

Geen verassing. Samengevoegd: Quote: Op maandag 06 oktober 2008 23:46:50 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Nooit grappig... Maar dat is Giel Beelen ook niet, dus dat maakt het minder erg.