Machiavelli

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 14:08:04 schreef AndreasJ het volgende: [...] Gelukkig wel, maar waar is de incarnatie in de vorm van hardcore dan? Da's springlevend. Mja, geneuzel in de marge

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 14:06:36 schreef AndreasJ het volgende: Over kapsels gesproken... Waar zijn de punkers in het verhaaltje? Punk is dead.

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 14:03:40 schreef AndreasJ het volgende: Meestal pretentieuze popmuziek met muzikanten met een slecht kapsel. Dat was britpop toch

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 13:58:46 schreef diakio het volgende: ik weet trouwens niet wat "indie" is, behalve een land tussen Pakistan en Bangladesh Indie is een totaal overrated en inmiddels inhoudsloze term die índependent' betekent.

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 13:52:53 schreef AndreasJ het volgende: Ik ben ook wel benieuwd naar het echoën van de persoonlijkheid in de subgenres. Zo is dance een breed spectrum waar je een duidelijk verschil merkt tussen een (neo)gabber en een goa-zweverd. Ook tussen power metal liefhebbers en death metal liefhebbers zie je verschillen. Overeenkomsten tussen black metal en doom metal liefhebbers zijn ook wel een overdenking waard. En inderdaad, de bredere smaken, veel metalheads waren in de jaren negentig aan het hakken in een aussie en een aanzienlijk deel houdt van indie

Mensen met weinig zelfvertrouwen zijn volgens het onderzoek de indie-muziekliefhebbers, oftewel fans van niet-commerciële, experimentele muziek. Ze houden niet van hard werken, zijn niet aardig of genereus, maar wel creatief Check. Behalve dat mijn smaak een stuk breder is dan niet-commerciele experimentele muziek en ik bepaald niet creatief ben.

Quote: Op vrijdag 05 september 2008 13:42:30 schreef diakio het volgende: Ik hou van Joy Division, wat zegt dat over mijn persoonlijkheid? Alto met suicidale neigingen, sombere persoonlijkheid en een voorliefde voor foute kapsels.

Diakio is al een oude bejaarde man

Quote: Op donderdag 04 september 2008 21:33:01 schreef mohamed het volgende: [...] Dan moet je gayporno kijken, dan weet je zeker dat de acteurs vrijwillig meedoen! Wat een kul. En niets eens grappig.

Quote: Op donderdag 04 september 2008 21:25:35 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Jup en bij bepaalde religies zie je die dingen ook weer terug. Laat die sneer nu eens gewoon daar waar die thuishoort, in de religietopics. Gefrustreerde atheist. Quote: Op donderdag 04 september 2008 21:25:35 schreef MarinusCopy het volgende: [...]Porno an sich is niet slecht, maar doordat het half in het illegale circuit word gedwongen krijg je dat soort gezeik.... Mja, ik weet niet of ik het met je eens ben over de intrisieke slechtheid van porno, maar goed, daar r

Quote: Op donderdag 04 september 2008 21:16:48 schreef MarinusCopy het volgende: Zoals wat? sexuele frustratie moet voor een ieder mogelijk zijn? Met wat fantasie is dat natuurlijk ook niet een per se noodzakelijk gevolg ervan . Maar afgezien van het hele aspect van begeren e.d., wat voor jou ongetwijfeld minder speelt, is het ook zo dat in de pornoindustrie geregeld sprake is van vrouwenuitbuiting, dwang e.d. Dat kan een goede reden zijn om het tenminste sterk aan banden te leggen.

Quote: Op donderdag 04 september 2008 21:09:50 schreef mohamed het volgende: [...] Onzin, een mens wordt niet geboren met een sigaret in de mond lurkend aan een kop koffie! Evenmin als achter de pc op zoek naar porno. Dat doet er verder toch ook niet toe.

Quote: Op donderdag 04 september 2008 20:51:44 schreef mohamed het volgende: [...] Dan is roken zeker ook een menselijke behoefte! Ja, dat is het ook.

Het is niet haalbaar, zeker niet in een wereld met internet en mannen. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 04 september 2008 20:45:42 schreef MarinusCopy het volgende: Onzin, ieder medium wat er ooit verzonnen is werd tussen de 0,33 s en 69 s na ontdekking gebruikt voor porno; blijkbaar is het een menselijke behoefte.... Welke kranten lees jij?

Quote: Op donderdag 04 september 2008 15:51:23 schreef mocroflavour het volgende: Dat plaatsje is zwaar gereformeerd. A. Dat plaatsje bestaat niet slechts uit gereformeerden. B. Zelfs al was die man wel gereformeerd dan nog is het geen bewijs dat die tig Nederlandse mannen die hun vrouw mishandelen christen zijn. En daar vroeg ik om. C. Het toont geenszins aan dat die man zijn echtgenote mishandelde vanwege zijn religieuze overtuigingen ipv. ondanks. Quote: Op donderdag 04 september 2008 15:51:23 schreef mocroflavour het volgende: Maar bewijzen jullie eerst maar

Quote: Op donderdag 04 september 2008 15:44:50 schreef mocroflavour het volgende: [...] ja, dus? Die tig Nederlandse mannen die hun vrouw slaan zijn vaak christen. Bron?

Quote: Op donderdag 04 september 2008 13:33:08 schreef mocroflavour het volgende: Gisteren heeft een christelijke man in Staphorst zijn vrouw een klap gegeven, Vraag aan de christenen: Wat vinden jullie hiervan? En komt dit door de vrouwonvriendelijke teksten uit de Bijbel? pfff Mogelijk, ik ben niet bekend met de motieven voor het slaan. Daarentegen zijn bewegingen als Al-Qaida nooit te beroerd om hun daden te verdedigen met Koranverzen.

Ah, dan krijgen we die BMW?

Quote: Op woensdag 03 september 2008 23:30:49 schreef Sacerdos het volgende: [...] Wij kunnen nergens aanspraak op maken dat id een dwaling eerste klas. Alles wat we krijgen aan goede dingen is GENADE meer niet. Sola Gratia.

En jongens, dan komt die BMW en dat vrijstaande huis er wel...

Quote: Op woensdag 03 september 2008 21:26:04 schreef anastasia het volgende: En wow, dan zijn al die mensen die ik ken die christelijk zijn en die opgenomen zijn dus geen christenen of begrijpt de psychiater er niks van. Barbie z'n methodes om te kijken of iemand christelijk is moet dan ook vrij simpel zijn. Kijken naar inkomsten en medische geschiedenis.

Quote: Op woensdag 03 september 2008 21:11:17 schreef Dostojevski het volgende: [...] Er zijn meerdere redenen om niet te stemmen. Je kunt tegen democratie zijn. Dan heb je idd je mond te houden. Je kunt niet geïnteresseerd zijn in politiek. Dan houd je in de praktijk meestal wel je mond. Maar je kunt bv ook alle partijen zúlke verwerpelijke trekjes vinden hebben, dat je het niet over je hart kunt verkrijgen erop te stemmen. Stem dan blanco. Of rich een eigen partij op. Quote: Op woensdag 03 september 2008 21:11:17 schreef Dostojevski het volgende: Waa

Ik heb het ook niet gehad over haalbaarheid.

Quote: Op woensdag 03 september 2008 19:37:46 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Zie de uitbreiding: Als God zich aangevallen voelt moet hij maar voor zichzelf opkomen. Daarbij: we hebben het FSM. Wat let me om een religie op te richten waar de Christelijke god de satan is en waarbij ik god moet lasteren. Liefst in het openbaar natuurlijk? Dan moet je natuurlijk ook consequent blijven met je respect voor religie... hmmmm? Als de uitgangspositie respect voor religie zou zijn wel. Als het uitgangspunt de Christelijke God is en zijn wetten afdwingen ook dmv. wetgeving is niet

Quote: Op woensdag 03 september 2008 19:28:35 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Dat is hun gebrek aan rationaliteit. Voor sommige mensen is Satan hoger dan God, Baal is een beetje uit, maar er zijn nog genoeg andere goden.... Jaja, het toppunt van rationaliteit is atheisme. Dat riedeltje kennen we inmiddels wel. Mijn punt ging niet over de rationele basis voor een geloof in een God, maar over consequent denken.