Machiavelli

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 00:54:38 schreef Olorin het volgende: Als dat zo is, waarom dan die mensen die het moeten uitleggen? 1Kor 12:10 Gebeurt dat überhaupt nog?

Quote: Op zondag 24 augustus 2008 00:26:38 schreef Barbapapa het volgende: Je schrijft 'Het gaat hier om Jezus', maar als het op de plek waar het bericht over gaat óók om Jezus gaat, dan bekritiseer je Zijn werk, als het Zijn werk is. Dus ik zou er maar voorzichtig mee zijn in het eventueel benoemen van dit werk. Ik zou willen dat allerhande obscure (in beide betekenissen) charismatici eens wat minder snel waren om in alles tekenen en wonderen te zien en niet in elke bedrieger een profeet en Godsman zouden zien. Ook met een ingebeelde hemel kun je in de hel komen en ik ben behoor

Quote: Op zaterdag 23 augustus 2008 06:24:59 schreef Michie23 het volgende: [...] En dan geloof je het? Jawel, maar al die verhalen over de meest onzinnige wonderen die men weigert(!) kritisch te laten beschouwen ken ik ondertussen al wel. Samengevoegd: Quote: Op zondag 24 augustus 2008 00:55:34 schreef Barbapapa het volgende: Ik vind de mensen vaak te kritisch en vind dat er een negatieve houding onder veel christenen is. Ik vind dat er, met name in charismatische kringen, een te weinig kritische houding is. Elk wonder wordt gelooft, elke nieuwe Amerikaa

Ik zou graag medische verklaringen zien van die vijf aangegreiede benen...

diakio, jij weet wel hoe je de sfeer moet verpesten hé?

Quote: Op woensdag 20 augustus 2008 23:13:35 schreef Michie23 het volgende: [...] Werden daar mensen tot Jezus geleidt dan? Dat is dus de vraag.

Quote: Op woensdag 20 augustus 2008 22:02:12 schreef munanduman het volgende: Als je niet direct onder 'leiding' van deze man staat, en zolang je geloofsleven er niet onder lijdt, waarom zou je er dan zo'n groot issue van maken, zoveel haat verspreiden, en eindeloze, overloze discussies voeren over deze man? Ik begrijp het niet... Omdat er mensen zijn die wel lijden onder deze man en mogelijk een vals evangelie horen.

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 16:56:26 schreef Sacerdos het volgende: Men kan zich ook vragen zijn vrienden nodig en als ze er komen als een zuigeling geworpen uit moeders buik het dan niet een organisch gebeuren moet zijn en zal zijn. Erg eenzaam?

Quote: Op woensdag 20 augustus 2008 11:39:44 schreef Michie23 het volgende: [...] Ja elke beweging van God is weer anders en elke beweging gaat dwars tegen hoe een mens denkt in. Voor alles is een tijd Sorry, maar wat wil je hiermee zeggen

Quote: Op woensdag 20 augustus 2008 10:18:31 schreef Michie23 het volgende: [...] Gelukkig gaat een mens daar niet over. Als ze enigzins door Finney en de Second Great Awakaning zijn beïnvloed denken ze daar bij Lakeland anders over.

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 17:58:08 schreef Nils het volgende: Best apart trouwens, dat sommige mensen uitgaan van een oordeel over je leven na de dood, terwijl je eigenlijk op wereldschaal maar een onbelangrijk nietig persoon bent, zeker alle mensen in de geschiedenis daarbij nog meegerekend. Hoe meet jij de importantie van mensen?

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 17:17:08 schreef Sacerdos het volgende: Wanneer is deze heidense OS zaadlozing weer afgelopen. Je bent voor een priester behoorlijk geobserdoord met de vleselijke lusten. Oude vieze mannetjes in habijt zijn dus niet exclusief Rooms-Katholiek.

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 16:37:56 schreef Sacerdos het volgende: Door de verplichting van het celibaat en het toch maar op de koop toe nemen kan men verwrongen toestanten krijgen door hen die er diep in hun hart niet voor gekozen hebben maar toch celibaatsplichtig zijn. Met het celibaat is niets mis in tegendeel,maar het gaat pas echt werken als het vrijwillig is. Dat is het ook.

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 14:15:50 schreef diakio het volgende: [...]Soms zou ik willen dat ik prot... sorry, just kidding Waar het hart vol van is...

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 16:47:20 schreef Sacerdos het volgende: Kerk en staat horen een te zijn dus de staatskerk niet meer dan normaal.De staat moet zich niet bemoeien met het huwelijk. Daar het huwelijk een Heilig Sacrament is is dit ook aan de Kerk voorbehouden . Als Kerk en Staat één zijn is er geen onderscheid te maken tussen de taken van de Kerk en van de Staat. Je post is dus behoorlijk bevreemdend.

En dat om half zes 's ochtends .

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 00:02:30 schreef Mattijs het volgende: tuurlijk heb je op zich gelijk. Ik heb het ook niet over dat alles maar ter plekke verzonnen moet worden (hoewel de juke box type sing ins die ik wel eens gedaan heb waren ook wel te gek soms!) Maar wel over dat er vrijheid moet zijn voor het persoonlijke. Dat vind ik zelf wel belangrijk. En je zult het toch met me eens zijn dat dat in veel RK kerken (maar ook in de conservatieve protestantse gemeenten) niet aan de hand is. Gelukkig niet. Maar misschien is dat enigzins off-topic.

Quote: Op maandag 18 augustus 2008 23:53:02 schreef Mattijs het volgende: 1. Kun je die even met wat conrete voorbeelden toelichten. Vooral dat wat je zegt over de speeltuin gedachte? 2. Ik vind het persoonlijk nonsens, om de ware aanbidding en devotie af te laten hangen van hoeveel symboliek, ritueel en liturgie je gebruikt. Ik vind het spontane veel meer uiting geven aan een levende relatie tussen kerk/mensen en God. Een dienst laten afhangen van het spontane kan behoorlijk pijnlijk zijn als je last hebt van een spirituele, religieuze crisis. In een meer traditionelere,

Interessante zienswijze diakio, ik weet niet of ik haar ten volle begrijp, laat staan of ik het ermee eens ben, maar het is er eentje om nog eens na te kauwen.

Quote: Op maandag 18 augustus 2008 22:50:14 schreef diakio het volgende: [...] de kern van het mysterie is dat ze geen enkele menselijke hulp nodig heeft om in stand te worden gehouden. Ik wil helemaal niet helpen haar in stand te houden, ik wil slechts gehoor geven aan haar roep en opdracht me te voegen in haar gelederen. Ik denk dat het je moeite gaat kosten om een hechte organisatie te vinden, uitgegroeid tot meer dan een miljard leden, met een levensduur van inmiddels bijna 20 eeuwen, die zoveel moordadigheid, machtswellust, misbruik en vernietiging van mensen, etc., etc., o

Diako, hoe ga jij hiermee om als katholiek zijnde? De Kerk als hoeder van de onveranderde leer is toch een belangrijk deel van de 'Mythe' van de Kerk? Dat verwerpen en toch actief meeleven in die kerk, er zelfs een ambt vervullen lijkt mij enigzins tegenstrijdig? Misschien bekijk ik het hier te 'wettisch', te weinig organisch en te gereformeerd hoor.

Quote: Op zondag 17 augustus 2008 16:08:06 schreef Pius_XII het volgende: Stel; je kerkt in de Gkv, plots wil men een nieuwe Bijbelvertaling invoeren. De taal is begrijpelijker, vooral voor de jeugd, maar er staan ook taalfouten in, de vertaling is hier en daar arbitrair en theologisch gemotiveerd vanuit een andere geloofsopvatting dan die van de Gkv. Als klap op de vuurpijl echter staan er allemaal noten en uitleggingen van verzen bij die ook tegen de geloofsopvatting van de Gkv in gaan. Hoe redelijk is het dan dat de Gkv deze vertaling verbied voor gebruik in de Kerk en ten strengs

dát vers

Maar kijkend naar de laatste opmerking in dat topic kan ik mij goed voorstellen dat men niet zit te wachten op een ter eucharistie gaande boeddhist. (no offence)

Quote: Op zaterdag 16 augustus 2008 00:02:30 schreef PascalPas het volgende: Science-fiction is voor mensen wiens dagdromen te slaapverwekkend zijn. Zalig zijn de onwetenden want zij zullen het koninkrijk beerven.