Eulogía

Inderdaad. Het gedrag van bouwers aan sloopwerkzaamheden en Gretta vind ik daarnaast ook niet echt gepast. Ik zou bijvoorbeeld ook niet gaan autorijden rond 20.00 uur of op een andere manier lawaai maken als dat onnodig is.

Ik denk ook dat veel mensen in Nederland het nuttig vinden en nog heel lang door zullen gaan. Het zal niet gauw ophouden. En dat vind ik geen verkeerde zaak. Het is niet verkeerd als mensen die dingen blijven herdenken. Ik zag een klein stukje van de gezamenlijke herdenking tussen de Nederlandse en Duitse soldaten in Kunduz. Dat vond ik wel wat indrukwekkend.

Ik ontving net een filmpje van you tube. Ze beweren dat er beelden op staan van een doodde Osama,,, Ik kan hem alleen niet openen... weet iemand hier er meer van? Ook oppassen: ik weet niet meer waar ik het las, maar ergens las ik ook dat er een virus rondgaat met een mededeling dat het om beeldmateriaal van de dood van Osama zou gaan. Niet alles openen dus als het niet betrouwbaar lijkt.

Die felle kleuren in de kleding was er inderdaad volgens mij rond 1990

Ik voel me inderdaad vrij om mij daar wel of niet aan te houden. In dit geval hecht ik daar geen belang aan. Zo'n acht jaar geleden hechtte ik daar erg aan. .. Maar volgens mij is dat niet zo erg ontopic. Het zegt heel veel over wie jij bent en of je enig fatsoen in je donder hebt. Blijkbaar voel jij je zo verheven boven de mensen die voor jouw vrijheid hun leven gegeven hebben dat je ze niet meer hoeft te gedenken met de rest van het klootjesvolk waarboven je ook al zo verheven bent. Jij legt me nu een wet op dat ik iets zou moeten. Ik hoef geen doden te gedenken. Ik gedenk alleen Jezus

Dat zeg ik niet. De wet van de Geest van het leven komt overeen met het volgende waarin elke andere wet is samengevat. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:27 Hij antwoordde en zeide: Gij zult de Here, uw God, liefhebben uit geheel uw hart en met geheel uw ziel en met geheel uw kracht en met geheel uw verstand, en uw naaste als uzelf.

Ik voel me inderdaad vrij om mij daar wel of niet aan te houden. In dit geval hecht ik daar geen belang aan. Zo'n acht jaar geleden hechtte ik daar erg aan. Of het een wetje is voor wettische christenen; daar laat ik mij niet over uit. Ik zie het niet als mijn taak om anderen te veroordelen. Ik zie het wel als een wetje voor wettische christenen als mensen anderen er op zouden wijzen dat ze zich zouden moeten houden aan '2-minuten-stilte'. Maar volgens mij is dat niet zo erg ontopic.

Klopt. Eerder schreef ik ook dat ik het belangrijk vind me fatsoenlijk te kleden enz. . Ook als aanvulling: Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:27 Hij antwoordde en zeide: Gij zult de Here, uw God, liefhebben uit geheel uw hart en met geheel uw ziel en met geheel uw kracht en met geheel uw verstand, en uw naaste als uzelf. Om God te eren en de naaste en zichzelf, zal een mens zich fatsoenlijk kleden. Hier ben ik het mee eens Eulogía, maar nogmaals; dit doe je dus uit liefde voor God de Vader, niet omdat het "moet". Klopt.

Anarchisten en satanisten doen dat dan weer niet. Die laten zich weer door andere dingen knechten en onderdrukken. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:12 Alles is mij geoorloofd, maar niet alles is nuttig. Alles is mij geoorloofd, maar ik zal mij door niets laten knechten. De enige wet waar wedergeboren christenen aan hechten, is de wet van de Geest van het leven. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:2 Want de wet van de Geest des levens heeft u in Christus Jezus vrijgemaakt, van de wet der zonde en des doods.

Klopt. Eerder schreef ik ook dat ik het belangrijk vind me fatsoenlijk te kleden enz. . Ook als aanvulling: Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:27 Hij antwoordde en zeide: Gij zult de Here, uw God, liefhebben uit geheel uw hart en met geheel uw ziel en met geheel uw kracht en met geheel uw verstand, en uw naaste als uzelf. Om God te eren en de naaste en zichzelf, zal een mens zich fatsoenlijk kleden.

Het draait daar alleen niet om. Als mensen hun hoofd willen bedekken en dat doen, is dat goed. Ik weet ook van pinkstergelovigen die er waarde aan hechten om het haar te bedekken. Het draait echter om geloof. Het is goed om de dingen die je doet, te doen uit geloof. Het christendom werkt niet zo dat je bepaalde dingen doet waarvan niemand weet waarom het is, maar waarvan je het doet 'omdat het moet'. Dan is het een wet die je navolgt uit angst of gewoonte en heeft het niets met de relatie met God te maken. Christenen doen dingen uit overtuiging, uit geloof, uit liefde, omdat de Heilige G

Een prediker mag dat inderdaad, als hij/zij verantwoordelijk is voor een bepaalde gemeente waarover God hem/haar heeft aangesteld. Is ook zo, maar één dominee/prediker kan natuurlijk niet voor alle christenen spreken. Klopt. Er is verschil in verantwoordelijkheid. Paulus had zeggenschap over een heel aantal gemeenten in Europa en Azië, terwijl er andere prekers waren die alleen zeggenschap hadden over een plaatselijke gemeente. De spreker kan/mag alleen spreken voorzover de verantwoordelijkheid reikt die God hem heeft gegeven.

Een prediker mag dat inderdaad, als hij/zij verantwoordelijk is voor een bepaalde gemeente waarover God hem/haar heeft aangesteld.

De koran wordt ook uitgelegd door korangeleerden. Zij zeggen hoe de koran gelezen en geïnterpreteerd moet worden. Zo zijn er ook Bijbelgeleerden die de Bijbel uitleggen en aangeven hoe deze gelezen moet worden. Zo is de redding door Christus van een ander(e) orde en belang dan het uiterlijk van mensen.

Tuurlijk doet het er toe, jij zegt "God zegt..." en vervolgens aan komt met een brief van Paulus aan een gemeente gericht. Is Paulus dus volgens jou God? Is het niet gewoon flauw gedoe waar je nu mee bezig bent? Nee, Paulus is God niet. Paulus schreef toen een brief met het gezag van Apostel. Nu accepteert de kerk al eeuwen o.a. deze brief als het gezaghebbende woord van God. En de term Gods Woord is volgens mij een algemeen aanvaarde term voor de Bijbel. Als de Bijbel Gods Woord is, beleid je dus dat op een of andere manier de Bijbel door God gesproken is(lees: geïnspireerd). Wat bedoel

Ik ben een orthodox christen. Daarom kleed ik me ook fatsoenlijk. Maar ik mag niet voor anderen bepalen hoe zij zich moeten kleden. De dominee bepaalt dat ook niet. Volgens het artikel doet hij alleen een aanbeveling. "Niettemin is het voor vrouwen - zeker ook als zij het christelijk geloof aanhangen - aan te bevelen dat zij zich bedekken."

Maar zulke vrouwen doen het er gewoon om. Elke vrouw met een beetje zelfrespect zal weer twee keer denken voordat ze als een -vergeef me- slet over straat gaat. Nou neem ik aan dat christelijke vrouwen zich netter kleden, maar een hoofddoek is belachelijk. Een hoofddoek is inderdaad niet verplicht. In het christendom draait het sowieso niet om wetten, dwang enz. .

Het is inderdaad christelijk als vrouwen (en mannen) fatsoenlijk gekleed gaan en niet gekleed gaan zoals in sommige (rap)videoclips gezien kan worden. Het is echter een verantwoordelijkheid voor mensen zelf en het is niet de bedoeling dan mensen elkaar bepalingen opleggen (tenzij mensen deel uitmaken van een gemeenschap waarbij dat onderdeel uitmaakt van de regels en waarbij mensen bij toetreding aangeven deze regels te willen respecteren. In dat geval kunnen mensen elkaar op de regels wijzen.)

@Chappo, Ik hoorde ook al van sommige commentaren dat een deel van de Pakistaanse machthebbers het wel heeft moeten weten en dat de Amerikaanse helikopters zelfs een tussenstop hebben gemaakt op een Pakistaans vliegveld, wat alleen had kunnen gebeuren met instemming van Pakistan. Omdat de bevolking voor een groot deel de VS haat, doet de Pakistaanse regering het dan voorkomen alsof ze er niets van wist, om zo dat deel van de bevolking te proberen te vriend te houden.

God laat zien in Zijn woord wie écht tot Zijn volk behoren. Rom 2:28-29 Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:28Want niet híj is een Jood, die het uiterlijk is, en niet dát is besnijdenis, wat uiterlijk, aan het vlees, geschiedt, 29 maar híj is een Jood, die het in het verborgen is, en de (ware) besnijdenis is die van het hart, naar de Geest, niet naar de letter. Dan komt zijn lof niet van mensen, maar van God. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:8 Brengt dan vruchten voort, die aan de bekering beantwoorden. En gaat niet bij uzelf zeggen: Wij hebben Abraham tot vader; want ik zeg u, dat God bij macht

Al is de tak van de niet-messiasbelijdende joden er volgens Rom. 11:20 afgebroken. Ze kunnen wel opnieuw worden geënt op de oorspronkelijke stam, maar dit kan alleen door het aannemen van Jezus Christus, zoals de messiasbelijdende joden hebben gedaan.

Ik denk dat dat voor God en Jezus niet zo speelde. Daarvóór zie je nog de grote wil die Jezus had dat de joden Hem zouden begrijpen, maar zie je dat ze Zijn liefde niet beantwoordden. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:37 Jeruzalem, Jeruzalem, dat de profeten doodt, en stenigt, wie tot u gezonden zijn, hoe dikwijls heb Ik uw kinderen willen vergaderen, gelijk een hen haar kuikens onder haar vleugels vergadert, en gij hebt niet gewild. Bij het offer zelf, behaagde het God zelfs het offer te laten plaatsvinden, omdat Hij daarmee een goede toekomst voor Zijn kinderen op het oog had. Bijbelcitaa

Dat denk ik ook. Ik denk dat dat ook uit de volgende tekst kan worden herleid. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:19 Daar wij dan, broeders, volle vrijmoedigheid bezitten om in te gaan in het heiligdom door het bloed van Jezus, 20 langs de nieuwe en levende weg, die Hij ons ingewijd heeft, door het voorhangsel, dat is, zijn vlees, 21 en wij een grote priester over het huis Gods hebben, 22 laten wij toetreden met een waarachtig hart, in volle verzekerdheid des geloofs, met een hart, dat door besprenging gezuiverd is van besef van kwaad, en met een lichaam, dat gewassen is met zuiver water.

het voordeel is dat ik iig straks ben 'uitgeleefd' en niet op mn 50ste nog behoefte heb om de hort op te gaan... Heb je Spreuken 1 t/m 9 wel eens gelezen?

@Thorgrem en Machiavelli, Waarom zou je ervoor dan willen riskeren dat je door je familie wordt verstoten, wordt vervolgd, ervoor in oorlog komt enz.?