Eulogía

O.k., maar TRIN is (wereldwijd) maar een kleine organisatie. Los van hoe je over TRIN denkt, hoeft de werkwijze van TRIN niet veel te zeggen over de manier van evangelisatie door evangelischen in het algemeen c.q. in Afrika.

Het probleem is dat je een causaal verband ziet, wat een ander (ik bijv.) niet ziet. Dat jij dat ziet, daar kan ik niet zo veel mee. Het idee van een causaal verband is dat je het als protagonist moet aantonen, en dan pas kan ik zeggen waarom en hoe ik het eventueel weer ga ontkrachten. Ik kan de vraag ook als volgt stellen: Hoe verklaar je de (snelle) groei van het evangelisch christendom?

Iets kan misschien als drogreden bedoeld zijn, maar zo heb ik het niet bedoeld. Het is een belangstellende vraag, waar misschien iemand een antwoord op kan geven.

Geen idee hoe vaak ze voorkomen. Maar er zijn missies die me dat idee hebben gegeven. Bij bijvoorbeeld TRIN kreeg ik dat gevoel een beetje. Tsja, een gevoel zegt niet alles he. In mijn kerk heb ik geleerd dat het niet goed is als christenen zich door gevoel laten leiden

Het is geen drogreden, want het is een vraag.

Waarom? Wat ik wel eens denk te zien is dat er wel eens zendingsmissies zijn die met een hoop enthousiasme mensen willen bekeren, maar vervolgens de nazorg een beetje vergeten of het op een manier doen waardoor hun boodschap eigenlijk niet overkomt, ook al lijkt het succes misschien zo groot op bepaalde dagen. Oh, dat ken ik zo eigenlijk niet. Bedoel je dat dergelijke missies weinig voorkomen of dat dat vaak gebeurt?

Ik ben niet de persoon die ondoordacht zendeling wordt. Anders was ik al lang gegaan en had ik niet gewacht totdat God mij stuurt. Ik ben ook iemand die graag goed voorbereid zou gaan, dus met kennis van taal en cultuur. Nogmaals, het gaat mij er niet om wie de beste is, dus je hoeft ook geen filmpje/plaatje te plaatsen. Dat doe ik ook. Ik ben uiterst bescheiden.

Dus daarom vallen boeddhisten de christenen aan in Myanmar en op Sri Lanka?

Daarop heb ik je geantwoord. Als je even had gewacht, had je het gelezen. Ik heb het goed gelezen. Als je je vraag verduidelijkt, weet ik waar je heen wilt en zal ik je mogelijk antwoorden.

Het draait niet om uiterlijk vertoon. Het geeft alleen maar een beeld van de miljoenen in Afrika die worden bereikt. De miljoenen die het evangelie horen zullen vast niet allemaal tot geloof komen, maar zeker een deel neemt het evangelie aan en wordt (evangelisch) christen. Daarbij gaat het in totaal wel om miljoenen mensen. Mij gaat het ook helemaal niet om wie de beste groepering is. Over mijzelf: ik verspreid het evangelie in Nederland omdat ik geloof dat God mij daarvoor geroepen heeft. Ik geloof ook dat God mij ervoor geroepen heeft om in de toekomst het evangelie in het buitenland

Het heeft niets te maken met op de borst kloppen. Het heeft te maken met opscheppen over God; wat Hij allemaal doet.

Ik snap niet waarom je deze vraag stelt c.q. waarop je doelt.

Hoe verklaar je dan de groei van het evangelisch christendom als ze geen praktische hulp zouden geven en als de wonderen niet waar zouden zijn?

1. Ik trek 'dat verhaal' niet door naar alle evangelischen. 2. Had ik het over evangelischen? 3. Dat laatste zou best eens een geval van post hoc ergo propter hoc kunnen zijn. 1 en 2. In het topic waar dit topic van werd afgesplitst, ging het oorspronkelijk over evangelischen, dus daarom dacht ik dat jij daar ook op doelde. 3. Er stond ook een smiley achter, dus erg serieus was het niet bedoeld Zelf geloof ik overigens wel dat de groei van het christendom (net als in het NT) gebeurt als gevolg van 3 elementen: 1. Prediking van Gods woord, 2. Liefde, vrijgevigheid, (praktische) hulp

Waarom? Uiteraard moet zending op verantwoorde wijze gebeuren, met het verdiepen in de cultuur, handelend vanuit liefde en door daden en vrijgevigheid, in woord en daad, zonder marketingtrucje enz. . Daar zullen denk ik weinig mensen over twisten.

Omdat ik dat hoor van de professionele ontwikkelingswerkers die ik ken, die klagen soms steen en been. Oh, dat soort verhalen ken ik niet. Dan zijn er misschien verschillen tussen de ene groep en de andere die er heen gaat. Dat verhaal kan je dan nog niet doortrekken naar alle evangelischen. Als het zo zou zijn, zou het een nog groter wonder zijn dat het evangelisch christendom zo hard groeit wereldwijd en in Afrika

Waarom gezond? Met het NT heeft het weinig te maken. (Redeneren vanuit zelfverdediging vind ik een ander principe dan redeneren vanuit wraak.)

Mee eens. God heeft de mens niet voor niets een gezond verstand gegeven. Waarom denk je dat?

Ik weet wel zeker dat Eulogia dat niet stelt, althans niet in dit topic (en daarbuiten weet ik niet). Ik zeg ook niet dat hij dat stelt. In zijn gesprek met Quest kreeg ik echter de indruk dat hij het onderwerp eens objectief wou bekijken, en dan kom je al snel in de cijfers te zitten. Blijkbaar heb ik mij vergist. Volgens link waren er 126 miljoen evangelische/pinkster-christenen in Afrika (en volgens link 139 miljoen katholieken) in het jaar 2000. Het getal van 126 miljoen lijkt me niet overeenkomen met de karikatuur van Quest dat evangelischen het continent veelvuldig zouden binnenrenne

Dit zegt meer over jou, dat jij hier geen relatie tussen ziet. Daarnaast zijn bij mij geen cijfers bekend van andere denominaties, dus als je ze hebt om hiermee te vergelijken zijn ze meer dan welkom. Zover ik weet, zijn de katholieken in de meerderheid onder de christenen in Afrika. Daarom is het ook niet raar als zij een groot deel van het werk op het gebied van hiv/aids doen. Traditionele protestanten doen ook een groot deel van het zendingswerk en medische hulp. Het zwaartepunt bij evangelischen ligt mogelijk meer bij bovennatuurlijke genezing, al doen evangelischen ook aan hulp op het

Daar ben ik het nogal mee eens.

Dit zegt alleen nog maar wat over de katholieken en dan met name op het gebied van hiv/aids. Dit zegt nog niet zoveel over evangelischen (en traditionele protestanten).

Ik heb ook niets tegen de katholieke missie en met name het charismatische katholicisme. Ik was ook benieuwd naar onderbouwing (van anderen) met betrekking tot Afrika, want ik kan alleen maar oordelen vanuit mijn eigen stroming die projecten heeft op meerdere continenten, waaronder Afrika: link . Wel de missie van uit Rooms Katholieke oogpunt komt voor mij wat meer werkelijk over. Ze bidden voor de mensen... en eigenen hun zelf de genezing niet toe. Ik geloof niet in die missie vieringen waarin predikers beweren mensen te kunnen genezen en meer van dat soort gekheid rond bazuinen. Aan d

De King James vind ik ook goed. Mijn voorganger is ook positief over de Willibrordvertaling (al heb ik daar zelf niet zulke goede ervaringen mee, maar ik moet ook toegeven dat ik de vertaling niet erg goed ken).

Ik heb ook niets tegen de katholieke missie en met name het charismatische katholicisme. Ik was ook benieuwd naar onderbouwing (van anderen) met betrekking tot Afrika, want ik kan alleen maar oordelen vanuit mijn eigen stroming die projecten heeft op meerdere continenten, waaronder Afrika: link .