Eulogía

Ik heb een iets hogere dunk van God. Dat denk ik niet. Ik denk dat je een lagere dunk van God hebt, dan ik Maar God gaat niet tegen de wil van de mens in. Hij heeft bewust veel verantwoordelijkheid/keuzevrijheid aan de mens gegeven, uit liefde.

Uiteraard, dat hoort tot de keuze die God maakt, namelijk dat hij ons beweegt en onze keuze voor Hem in ons werkt. Uiteraard, maar het behoort tot de mogelijkheden van de mens om zich wel of niet te verzetten tegen de keuze die Hij in de mens werkt.

Gelukkig maakt God nog steeds die keuze en gelukkig zijn er nog steeds mensen die de keuze voor Hem maken en Hem beantwoorden in Zijn liefde.

Volgens mij haalt hij een list uit, zoals hij ook al een list uithaalde bij het verkrijgen van de zegen van zijn vader en het overhalen van zijn broer om een bepaald recht uit handen te geven. Jakob was een groot deel van zijn leven bezig om zegen te verkrijgen, op verschillende manieren. Hij wist dat God een grote zegen voor hem had bedoeld, zoals Jozef ook wist dat God een groot plan met hem had. Abraham wist ook dat God hem een zoon had beloofd, maar ondertussen probeerde Abraham toch via een slavin Gods plan te verwezenlijken. Zo probeerde Jakob soms ook op zijn eigen manier de zegen te

Onder het Oude Verbond ging het om de besnijdenis bij mannelijke babies. Onder het Nieuwe Verbond gaat het om de besnijdenis van het hart, bij mannen en vrouwen. De besnijdenis van het hart kan alleen plaatsvinden wat betreft geloof door een keuze. Dat iemand zich laat dopen als volwassene als daad van gehoorzaamheid aan God, is al een geloofsdaad en een teken dat iemand gelooft. (Men wordt ook niet behouden door de doop, maar door het geloof.)

Ik haal teksten nooit uit de context en gebruik deze nooit voor mijn eigen doeleinden. Ik probeer er alleen maar mee aan te geven dat meerdere malen dopen niet per definitie een issue hoeft te zijn. Waar het wat mij betreft om draait is dat een kinderdoop niet gepaard gaat met geloof van de dopeling en het bij volwassendoop wel gepaard gaat met geloof van de dopeling. De doop van Johannes was onvoldoende en er was een betere doop, een volkomen doop, beschikbaar: de doop van bekering. Zo is er ook een kinderdoop die -in mijn ogen- onvoldoende is en er is een volkomen doop beschikbaar: de d

Het punt wat ik probeerde te maken. Uiteindelijk is de doop het teken en zegel van het nieuwe verbond in Jezus. Dus wat dat betreft is het hetzelfde, alleen gooien de meeste gereformeerden het op het geloof van de ouders en nemen we het kind voor gelovig aan. Terwijl de baptisten(en anderen met hen) het op het geloof van de dopeling gooien en hem/haar voor gelovig aan nemen. Als je het namelijk los gaat trekken met het verbond kom je echt in de knoei met Romeinen en Galaten e.d. Waarom kom je dan in de knoei met Romeinen en Galaten?

Nee, in feite is niet mijn argument 'overdopen wordt in de Bijbel niet genoemd, dus het kan vast geen kwaad', maar 'bekeringsdoop wordt in de Bijbel genoemd, dus dat is goed'. (Wel worden mensen in de Bijbel soms meermalen gedoopt, maar dat wordt geen 'overdopen' genoemd.) Zou je de tekst(en) kunnen quoten waar mensen meermalen worden gedoopt? Ik zou niet moeten weten waar ik aan moet denken namelijk... Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:1 En terwijl Apollos te Korinte was, geschiedde het, dat Paulus, na door de bovenlanden gereisd te zijn, te Efeze kwam, en daar enige discipelen vond. 2 En hij

Van 'jezelf als volwassene meerdere malen laten dopen' zou ik ook niet (snel) een voorstander zijn.

Dat was dus ook niet mijn argument. Het enige wat ik ermee wilde zeggen is dat het volgens de Bijbel geen issue is. Het begrip 'overdopen' is alleen een issue bij voornamelijk traditionelen.

Nee, in feite is niet mijn argument 'overdopen wordt in de Bijbel niet genoemd, dus het kan vast geen kwaad', maar 'bekeringsdoop wordt in de Bijbel genoemd, dus dat is goed'. (Wel worden mensen in de Bijbel soms meermalen gedoopt, maar dat wordt geen 'overdopen' genoemd.)

Als er één het land in brand steekt, is dat Ghadaffi wel. [...]Brand Eind vorige week had het Libische leger grote tanks voor de opslag van olie gebombardeerd in de havenstad. In de stad dreigt nu ook brandstoftekort. De brand in het depot heeft een mogelijk verstikkende rookontwikkeling veroorzaakt. Een Italiaans blusschip dat naar Misurata voer om te helpen blussen, kon dit weekeinde de haven niet binnen omdat Kaddafigetrouwen de haven beschieten. De brand woedt naar verluidt nog steeds.[...] link Maar goed.. met Bin Laden heeft het allemaal niet zoveel meer te maken hier..

In de Bijbel bestaat het begrip 'overdopen' niet, dus van dat begrip hoef je je niets aan te trekken. Je hebt bewust en in geloof je laten dopen door onderdompeling als bekering, dus dat is goed en Bijbels en daarmee heb je in gehoorzaamheid voldaan aan Jezus' opdracht

Waar staat geschreven dat tot die tijd Gods gerichten over de aarde zouden gaan en dat niets of niemand wordt ontzien? Posten wij wel in hetzelfde topic of heb je het voorgaande gewoon niet gelezen? Wij posten in hetzelfde topic en ik heb het voorgaande gelezen.

Waar staat geschreven dat tot die tijd Gods gerichten over de aarde zouden gaan en dat niets of niemand wordt ontzien?

Niet alle vier delen van de wereld tegelijk nee anders was de jongste dag al aangebroken. Er zal nooit een tijd komen waarin alle mensen te maken krijgen met rampen. Er zal altijd een deel van de mensheid zijn dat bewaard blijft door de bescherming van God.

Op. 6 8 En ik zag, en zie: een grauw paard en die erop zat, zijn naam was de dood, en het rijk van de dood volgde hem. En hun werd macht gegeven over het vierde deel van de aarde om te doden met het zwaard, met honger, met de dood en door de wilde dieren van de aarde. Het vierde deel van de aarde krijgt te maken met rampen. Drie vierde deel van de aarde krijgt daarmee niet te maken. In de rest van de Bijbel (bv. psalm 91) is te lezen in welk geval je niet te maken krijgt met die rampen.

Zijn banden met (voormalige) staatshoofden lijken mij ook niet helemaal zuiver. "Qadhafi was ook in andere Afrikaanse landen actief door steun te verlenen waar hij dat nuttig achtte, zoals inmenging in de burgeroorlog in het buurland Tsjaad, aan de Oegandese dictator Idi Amin bij diens inval in Tanzania en aan de verzetsbeweging Polisario in de Spaanse Sahara. [...]Qadhafi geldt echter nog steeds als een steunpilaar van het regime van Robert Mugabe in Zimbabwe." link

Succes!

Welkom! *Edit*

Je kan hetzelfde nog een keer lezen in een andere stijl door nu Mattheüs, Marcus of Johannes te gaan lezen (dan lees je veel dezelfde dingen) of je kan verder de diepte in duiken en Handelingen gaan lezen. (Daarna kan je chronologisch de rest gaan lezen, van 1 Korintiërs tot aan Openbaringen.) Edit: hetzelfde advies dus als degenen hiervóór gaven

Nee, dat lijkt mij niet typisch iets van beneden de rivieren, hoewel je het in bepaalde dialectgroepen aldaar wel verdacht veel tegenkomt inderdaad. Het (perifrastisch of omschrijvend doen, zoals het heet) is meer een algemeen sociolect-achtig verschijnsel, gebonden aan bepaalde groepen van mensen die de standaardtaal niet zo goed beheersen. Je komt het bijv. in Haarlem ook veel tegen is mij opgevallen. Maar voor jou, komende uit Overijssel, zal het inderdaad een exotisch verschijnsel voor je zijn. Dit type 'doen' wordt voornamelijk trouwens gebruikt in zinnen die aangeven dat er sprake is van

Al-Qaida bevestigt dood Bin Laden Terreurorganisatie al-Qaida heeft bevestigd dat Osama bin Laden dood is. De organisatie heeft op verschillende radicale sites een bericht over de dood van Bin Laden geplaatst, ondertekend door "de algehele leiding van al-Qaida". [...] http://www.nos.nl Mooi, de tijd van geruchten en complottheorieën lijkt (grotendeels) voorbij

Psalm 118:8-9.