Eulogía

Als kind was ik ooit wel opgenomen.. ..maar dat was in een ziekenhuis.

Zelf verwacht ik het niet over een seconde. Ik heb de indruk dat er nog dingen moeten gebeuren, zoals misschien het bereiken van meer volken en misschien moeten er nog meer profetieën worden vervuld. Het hoeft niet meer heel lang te duren, maar ik denk dat nog een aantal dingen zullen gebeuren voordat het zover is.

Ik vermoed dat in een meer TRIN-achtige omgeving men wel een rapture verwacht; misschien in een Berea-omgeving ook wel. (Ik kan natuurlijk niet voor GewoonPaultje spreken, maar ik verwacht dat hij ook geen rapture verwacht. Ik ben benieuwd hoe Dave erover denkt, maar ik vermoed dat hij ook geen rapture verwacht. Zover ik weet, verwacht De Deur wel een rapture. Zo verschilt het per 'stroming'.)

Eerlijk gezegd verwacht ik niet eens zoiets als een 'rapture'. Ik verwacht een wederkomst van Christus vanaf wanneer de gelovigen samen met Christus de hemel en aarde zullen regeren. (Veel fasen die in Openbaring worden vermeld, zie ik als symbolisch en niet als chronologische gebeurtenissen. Een 'duizendjarig rijk' en een heerschappij van de antichrist enzo zie ik als symbolisch en niet als een periode die de wereld nog moet meemaken.)

Dat is niet erg, want het komt niet heel veel voor en het is ook goed om waakzaam te blijven. In de niet-christelijke wereld (NewAge enzo) komt het ook voor, dus het is niet goed om ook zomaar elk verhaal aan te nemen en er in mee te gaan. Het christelijk geloof draait ook niet om bovennatuurlijke ervaringen, maar om Jezus Christus, maar bovennatuurlijke ervaringen kunnen alleen soms een gevolg zijn van een relatie met Jezus. (In een boek wat ik op dit moment lees, wordt verwezen naar Ez. 3:14, 8:3, 11:1,24 , 37:1, 40:2, Dan. 7:9-10 als het over dit onderwerp gaat.)

Zou je mij de bijbeltekst willen geven waar in staat dat Paulus in geestelijke zin in de hemelen was? en heb je misschien voorbeelden van Christenen die uit hun lichaam treden en onuitsprekelijke visioenen ontvangen in de hedendaagse tijd? Nee, ik moet erop terugkomen. Vandaag las ik in een boek de tekst nogmaals en Paulus geeft uiteraard aan dat hij niet wist of hij er nu (alleen) geestelijk of lichamelijk was. Zelf heb ik ook wel eens een openbaring gehad en ik ken nog wel mensen die visioenen hadden of die net als Filippus ineens ergens anders op aarde was (Hand. 8:39-40). Maar om hun

Ik heb hem al eerder gelezen, maar ik lees weer 'Principes van Goddelijke Openbaring - Irene Maat'. Dat lees ik voor ontspanning (in het zonnetje) en het is niet een boek dat ik lees voor een of andere studie, maar je zou het wel een studie naar Goddelijke openbaringen kunnen noemen. Wat dat betreft weet ik niet precies wat de TS precies bedoelt en of dit onder het onderwerp valt.

Ik ben er nog

Het verhaal dat TBM beschrijft, was mij ook zo bekend.

Volgens mij spreekt het onderzoek over 'gelovigen in Jezus', dus christenen. Volgens mij praten we nog een beetje langs elkaar heen; ik weet nog niet helemaal wat je punt is. Ps. 91 spreekt erover dat mensen die 'in de schuilplaats des Allerhoogsten is gezeten, vernacht in de schaduw des Almachtigen' (vs. 1) t/m 'Omdat hij Mij zeer bemint' en 'omdat hij mijn naam kent' lang leven. Dat zijn dus niet de mensen die 'ergens' in geloven, maar degenen die Jahweh en Zijn Zoon kennen. Mensen die hun ouders eren, zullen lang leven in het land dat God hen geeft. God geeft geen land aan ongelovigen, d

Bij welke kerk zit jij dan ? Oudsten, diakenen, leraren, evangelisten, profeten en apostelen komen inderdaad in de bijbel voor. Bij welk van deze hoort de pastoor ? Ik ga naar een 'charismatische pinkstergemeente'. De pastoor of pastor is gelijk aan de herder in de vijfvoudige bediening (Ef. 4:11).

Ja en? Dat neemt niet weg dat het gelovigen zijn (of meer accuraat: waren). Gewoon de zoveelste fout die in de Bijbel staat. Het is geen fout, maar een benaming van mensen die in Jahweh en Zijn Zoon geloven. In de Koran wordt weer een andere definitie gebruikt en voor hen ben ik een ongelovige en voor aanhangers van Moloch en Baäl ben ik ook een ongelovige. Ik geloof ook niet in het economische systeem, dus voor economen ben ik ook een ongelovige, al zullen ze dit zo niet noemen. Voor Duitsers ben ik ook geen Duitser, maar daarbij voel ik me niet uitgesloten. Ik ben een Nederlander, dus wor

Gelovigen leven langer. Het maakt dus niet uit of je in Jezus, de Moloch of Baal gelooft, lijkt me. Wie in Moloch of Baal gelooft, wordt in de Bijbel geen gelovigen genoemd, maar ongelovigen.

Het klopt dat de doop niet bepalend is voor de redding. Het geloof is bepalend voor de redding. Inderdaad zijn kinderen geheiligd in het geloof van de ouders (1 Kor. 7:14) wat inhoudt dat kinderen van gelovige ouders gered zijn en niet snel na hun geboorte hoeven te worden gedoopt om maar te worden gered. Als er staat 'het hele huis' kunnen het ook de kinderen zijn die worden gedoopt, als ze geloven. Het kunnen alleen niet de baby's zijn, aangezien die niet kunnen geloven. Zij zijn dan alleen geheiligd in het geloof van de ouders.

Ik persoonlijk ga niet naar de kerk, en ben niet kerkelijk. In de bijbel wordt er ook niet gesproken over kerken o.i.d. maar over een gemeenschap; m.a.w. een groep gelovigen die samen kwamen bij elkander thuis om over God te praten. Maar niet op de manier zoals dat hedendaags in kerken gedaan wordt. Wat is mijn reden ? Wel, ik zelf zou graag gedoopt worden maar niet lid zijn van een kerk o.i.d. de (meeste) kerken stellen als voorwaarden dat ze eerst met je praten om te kijken of je er wel klaar voor bent, verder is de voorwaarde dat je lid wordt van de kerk etc. Zo zijn er nog wel wat dingen

Ja, voor zover ze oud genoeg waren om te kunnen geloven. Waar staat dat in de bijbel? Marcus 16:16.

Eens, helaas hebben mensen de neiging de eigen interpretatie eraan te geven, en dan gaat het meestal fout. Dat klopt. Zoals in de Eerste wereldoorlog de Fransen en de Duitsers elkaar naast met kogels, ook met de volgende kreten bestookten: 'Gott Mit Uns' en 'Dieu avec nous'. Gods wil uitvoeren is dus ook bedoeld voor ieder persoonlijk en niet om daarbij de ander aan te vallen. Maar dat is een ander onderwerp.

Ik zou eerder Eer uw vader en uw moeder, opdat uw dagen verlengd worden in het land dat de HEERE uw God geeft citeren in deze context. Daar dacht ik ook nog aan Mooi dat jij hem hebt geciteerd.

Dit was al bekend. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:16a Ik zal hem met lengte van dagen verzadigen

Ja, voor zover ze oud genoeg waren om te kunnen geloven.

Omdat ik je posts over dat onderwerp heb gelezen. Ik ben voorstander van bekeringsdoop, maar wat anderen met hun kinderen doen, moeten ze zelf weten. Met dat laatste houd ik me niet bezig.

Wat een wantrouwen! Ik dacht dat jij er zo'n voorstander van was om christenen gewoon te vertrouwen als ze wat zeiden. En nu ik iets zeg wat niet in jouw straatje past is dat opeens niet meer geldig? Waaruit zou wantrouwen blijken? Ik stelde enkel een vraag.

Voor iemand die zo ontzettend tegen kinderen dopen is ben je wel bijzonder slecht op de hoogte. Waarom denk je dat ik tegen kinderdoop ben?

Waaruit blijkt dat? Gehoorzaamheid aan God is belangrijker dan gehoorzaamheid aan een instituut.

Wat heeft dat met kinderdoop te maken?