Eulogía

In Nederland zijn ook wel soortgelijke cursussen.

Ja, ik.

Waar komen Votum en groet eigenlijk vandaan? Wie heeft ooit bedacht om zo een dienst te beginnen? Waarom begin je zo een dienst? Waarom zou je een dienst niet (heel) anders beginnen? Dat zijn zo vragen die bij mij opkomen, maar als de TS het daar niet over wil hebben, laat het dan maar weten.

Ik zie het niet als los van elkaar. Als kinderen zijn geheiligd in het geloof van hun ouders, zullen ze ook worden opgenomen (áls er überhaupt een opname is c.q. zou zijn).

én als het geheiligd zijn voor de één betekent een ticket naar de hemel, dan is het logisch dat dat ook voor de ander geldt. Ze worden in dezelfde zin, in één adem genoemd als het ware. De status is toch anders. Kinderen van gelovige ouders zijn geheiligd door hun ouders. Als één van de ouders niet gelooft, zijn de kinderen toch geheiligd door de ouders: direct door de gelovige ouder en indirect door de ongelovige ouder (als gevolg van het geloof van de gelovige ouder). Nogmaals, de volwassene kan worden gered door Jezus in geloof aan te nemen, door een keuze. Kinderen zijn gered als

Nergens staat dat kinderen geen keuze kunnen maken Ik sluit mij hierbij aan wat Olorin erover schreef:

En wat houdt dat geheiligd zijn volgens jou in? Apart gezet.

En de ongelovige vrouw/man van de gelovige zou dus ook mee zijn gegaan? Daar ga ik niet over. Die man is volwassen en zou dus in geloof een keuze kunnen maken voor Christus.

Nee, want geheiligd zijn is wat anders dan geloven. Je moet eerst geloven om te kunnen worden gedoopt.

Nee, kinderen van evangelicale ouders zouden dan meegegaan zijn. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:14 Want de ongelovige man is geheiligd door zijn vrouw en de ongelovige vrouw is geheiligd door haar man. Anders waren immers uw kinderen onrein, maar nu zijn zij heilig.

*Edit*

Nogmaals, ik volg alleen de taken op die God mij heeft gegeven in de Bijbel. Ik zeg niet dat ik niet het evangelie moet brengen als de mensen moeilijk bereikbaar zijn of afgedwaald zijn. Ook zeg ik niet dat het hun probleem is. Het zou ook geen zin hebben gehad om hen te bellen/mailen enz. want mensen die verblind zijn, luisteren toch niet. Als God mensen in de VS opdracht zou hebben gegeven om hen te bereiken, hadden mensen in de VS hen daar kunnen bereiken. Misschien hebben mensen dat daar niet gedaan, omdat God hen misschien geen opdracht daartoe gaf of misschien waarschuwden mensen hen daa

zucht...het gaat niet om die man, het gaat om wat jij doet, dat JIJ als christen, mensen die zijn woorden geloven kunt waarschuwen, maar ach jij bent alleen verantwoordelijk voor jezelf en de christen die naast je staat en alles opgeeft en ten onder gaat.. ach boeien, jij bent alleen verantwoordelijk voor jezelf. Geen probleem, maar het is in iedergeval niet hoe ik in het leven sta Ik heb al aangegeven dat ik mensen wel advies kan geven hoe ze met dergelijke lieden, leringen of fabels om kunnen gaan. Maar in Nederland ben ik niemand tegengekomen die zijn woorden ook maar iets serieus namen.

Tuurlijk heb je met die man wel iets te maken, hij beweert iets dat volstrekt helder en makkelijk is te weerleggen met de bijbel in de hand. Een bijbel die jij gebruikt en waar jij je leven op baseert. Het is zelfs zo dat hij met die bijbel schade aanricht bij mensen en ervoor zorgt draagt dat deze mensen zichzelf ten gronde richten. Hij haalt dit uit hetzelfde boek, hij rekent zich tot dezelfde groep als jij, hij jaagt mensen van God, hij bidt tot dezelfde god als jij. Ik kan er niet bij dat je dan zo keihard kan zeggen als gelovige tegen je medemens.. " sorry ik ben alleen verantwoordelijk v

"De man kent de Bijbel niet of interpreteert deze verkeerd en/of is een beetje in de war." Ik ga door met wat ik altijd heb gedaan: dergelijke mensen negeren. Christenen kunnen er weinig verder aan doen. In de Bijbel staat dat zulke mensen van tijd tot tijd zullen opstaan. Dergelijke mensen kunnen alleen worden genegeerd. Intern in de kerken is het belangrijk dat de gemeenteleden door voorgangers worden onderwezen over hetgeen waarvoor wordt gewaarschuwd in de Bijbel met betrekking tot dergelijke lieden. Door onderwijs kunnen gemeenteleden weerbaar worden gemaakt en voorbereid voor dwaaller

Geen spot, zeker als christenen is dat geen beste getuigenis. Het is al vervelend genoeg dat veel mensen dit weer zullen aangrijpen als 'zie je nu wel...' maar deze mensen geloven toch al niet. Echter mensen die hierdoor aan het wankelen worden gebracht, daar zal deze man wel verantwoording voor moeten afleggen, namelijk bij God. Dat ben ik met je eens. Waar de term 'milde spot' vandaan komt, weet ik ook eigenlijk niet. De TS stelde een keuze: milde spot of blasfemie. Met blasfemie vind ik het al helemaal niets te maken hebben, maar waarom sprake zou zijn van milde spot, weet ik eigenlijk

Haha, vroeger zei ik ook: " 's Ãvonds een vent, 's óchtends geen vent". Dat kan zijn, maar bij God is iedereen welkom. Hoe je ook maar leeft c.q. hebt geleefd; Hij zal je niet afwijzen. Iedereen is welkom in Zijn gemeente.

Ik ben orthodox. - Het avondmaal betreft de viering van het Nieuwe Verbond tussen God en de gelovige. De gelovige eet brood dat het verbroken Lichaam van Jezus Christus is en drinkt druivensap/wijn dat het vergoten bloed van Christus is. De gelovige gedenkt dat Jezus in dit leven verlossing, genezing/gezondheid, voorspoed, bescherming, rust, vrede, blijdschap enz. heeft gegeven. - Een (jong)volwassene laat zich in water onderdompelen na geloof/bekering en onderwerpt zich daarmee aan Jezus. - Het huwelijk is een verbond tussen een man en een vrouw waarbij ze zichzelf aan elkaar onderwerpen e

Toch gek, want hij bestudeerde de Bijbel al 70 jaar. Moeten we dan toch maar concluderen dat elk Bijbelgebruik interpretatie-afhankelijk is? Ik heb altijd aangegeven dat de geest van een Bijbellezer moet worden verlicht door openbaring van de Heilige Geest. Zonder die juiste openbaring kunnen mensen vreemde conclusies trekken.

x2

Hieronder schrijft Paulus aan Timoteüs hoe omgegaan dient te worden met dwaalleraren. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:3 Doe, zoals ik u bij mijn reis naar Macedonië aangeraden heb: blijf nog te Efeze, om sommigen te bevelen geen andere leer te brengen, 4 noch zich bezig te houden met fabels en eindeloze geslachtsregisters, die veeleer moeilijkheden ten gevolge hebben dan door God gegeven leiding in het geloof. 5 En het doel van (alle) vermaning is liefde uit een rein hart, uit een goed geweten en een ongeveinsd geloof. Mensen moeten fabels negeren en geen andere leer brengen (vs. 3-4) en de w

"De man kent de Bijbel niet of interpreteert deze verkeerd en/of is een beetje in de war." Ik ga door met wat ik altijd heb gedaan: dergelijke mensen negeren. Christenen kunnen er weinig verder aan doen. In de Bijbel staat dat zulke mensen van tijd tot tijd zullen opstaan. Dergelijke mensen kunnen alleen worden genegeerd. Intern in de kerken is het belangrijk dat de gemeenteleden door voorgangers worden onderwezen over hetgeen waarvoor wordt gewaarschuwd in de Bijbel met betrekking tot dergelijke lieden. Door onderwijs kunnen gemeenteleden weerbaar worden gemaakt en voorbereid voor dwaaller

Milde spot. De man kent de Bijbel niet of interpreteert deze verkeerd en/of is een beetje in de war. Ik weet niet meer wat hij nog meer zei op tv, maar ik herinner mij dat hij nog iets meer zei dat niet klopt.

Ik moet aan het volgende denken. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:24 Laten we opmerkzaam blijven en elkaar ertoe aansporen lief te hebben en goed te doen, 25 en in plaats van weg te blijven van onze samenkomsten, zoals sommigen doen, elkaar juist bemoedigen, en dat des te meer naarmate u de dag van zijn komst ziet naderen. Daarnaast zijn er de teksten over enerzijds het (bruilofts)feest in Kana en anderzijds de teksten als de volgende. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:13 Laten wij, als bij lichte dag, eerbaar wandelen, niet in brasserijen en drinkgelagen, niet in wellust en losbandigheid, niet in t