Skippy

Quote: Op woensdag 15 juli 2009 22:23:52 schreef bartus3 het volgende: [...] youtube staat er vol mee. 600 gevangenis kampen kant en klaar in clusief verbrandings ovens en gas installatie's. miljoenen lijken kisten die klaar staan. massa graven die aangelegd zijn. en dat zijn maar kleine voorbeelden daar van. zoek er maar eens naar en je zult zien wat er gaande is. Hier kan ik dus niks mee. Dit is weer een zoveelste complottheorie waar geen enkel bewijs voor is, alleen een stel vage aanwijzingen die je op duizend andere manieren kunt uitleggen. Zo heb je ook mens

Quote: Op woensdag 15 juli 2009 22:10:50 schreef bartus3 het volgende: [...] obama streeft hem anders hard na. je moest eens weten wat de eluminatie / vrijmetzelaarij aan het klaar zetten is. en daar werkt obama hard aan mee. Als je me wil overtuigen zul je met argumenten moeten komen, en niet met complottheorieën.

Quote: Persoonlijk ben ik wat voorzichtiger, alhoewel Obama na Hitler absoluut de grootste kanshebber van de moderne geschiedenis lijkt te zijn (om antichrist te zijn). Dit vind ik zo'n belachelijk citaat op die Xandernieuws-site dat ik niet eens de motivatie kan opbrengen de rest te lezen. De enige overeenkomst tussen Obama en Hitler die ik nu kan bedenken is dat ze allebei veel mensen voor zich wisten/weten te winnen. Maar daar houdt het mee op. Ik snap sowieso niet waarom sommige christenen zo'n hekel hebben aan die man. Oké, hij doet controversiële dingen. Ik ben het ook

Ik moet er zelf niet aan denken om zo jong te trouwen (daarmee bedoel ik: onder de twintig, of zelfs begin twintig). Je kent jezelf dan nog helemaal niet zo goed, je bent nog druk bezig je eigen leven vorm te geven, dus misschien is het verstandiger om dan nog even te wachten. Dat wil niet zeggen dat 'jonge huwelijken' per definitie gedoemd zijn te mislukken, want ik ken mensen in mijn omgeving bij wie het wel werkte. Quote: Prima als je op jonge leeftijd trouwt, maar durf ook gewoon toe te geven dat je misschien wat eerder trouwt omdat je toch wel erg benieuwd bent naar seks. Di

Quote: Op zondag 12 juli 2009 16:41:27 schreef Barbapapa het volgende: [...]Er staat wel dit: Op. 10 4 En toen de zeven donderslagen gesproken hadden, wilde ik het opschrijven, maar ik hoorde een stem uit de hemel zeggen: Verzegel hetgeen de zeven donderslagen gesproken hebben en schrijf het niet op. O, dat wist ik niet eens. Maar ja, dan nog is het de vraag hoe de schrijver van die boeken dan wel weet wat die donders waren, aangezien ze nooit zijn opgeschreven. *Edit* O ja, hij is natuurlijk profeet, dan weet hij dat soort dingen

Quote: Op zondag 12 juli 2009 15:31:04 schreef Lepeltje het volgende: Wellicht is het verstandig om eerst te kijken wat hij in zijn boeken schrijft en dat gelijktijdig te toetsen met de bijbel. Okay, gedaan. Eerst kijken we wat in zijn boeken staat. In die boeken gaat het onder meer over "de Zeven Donders van het Boek Openbaring die de apostel Johannes zag maar niet mocht opschrijven". Vervolgens toetsen we het aan de Bijbel: daar staat niets over zeven donders, of dat er iets is wat Johannes niet mocht opschrijven. Dus de boeken van Ronald Weinland komen niet overeen met de Bi

@ Gnosis Ik heb snel alle reacties van jou in dit topic doorgelezen, en volgens mij heb je nergens concrete voorbeelden genoemd van dingen die Paulus zegt die in tegenspraak zijn met wat Jezus heeft gezegd. Dat zou je eens moeten doen, want anders snapt niemand waar je het over hebt. Natuurlijk verschillen de brieven van Paulus met de evangeliën. Paulus' boeken waren namelijk brieven die in de eerste instantie gericht waren aan een bepaalde gemeente. Terwijl de evangeliën verslagen zijn van het leven van Jezus en wat Hij zoal heeft gezegd tegen de mensen die Hij tegenkwam. Paulus is d

Quote: Nou wil ik geloof heus niet verwarren met wetenschap, maar laten we dan ook niet doen alsof er proefondervindelijk bewijs bestaat voor 'wonderen'. Helemaal waar. Juist daarom zijn het wonderen. En juist daarom vind ik het zo raar dat je niet kunt geloven dat de verhalen over Jezus die over het water liep en zo niet kunt geloven.

Quote: Zonder de bedoeling een flauw of ontwijkend antwoord geven te geven, maar waarom geneest God nooit geamputeerde lichaamsdelen? Zelfs áls God nooit geamputeerde lichaamsdelen zou herstellen (en ik zeg niet dat dat zo is), waarom zou dat betekenen dat Jezus 2000 jaar geleden geen wonderen kan hebben verricht? Het woord zegt het al: wonderen. Jezus deed dingen die opvallend waren en niet gangbaar en die niet bij de natuurwetten pasten.

Quote: Op vrijdag 10 juli 2009 00:19:46 schreef Prophessor het volgende: Maar de verhouding tussen de omtrek en een diameter en een cirkel? Is dat niet iets zó fundamenteels, iets wat zo "absoluut waar" is, dat zelfs God daar niet onderuit kan? Je redeneert nu als iemand die in deze wereld leeft, waarin inderdaad een bepaalde verhouding bestaat tussen de omtrek en een diameter van een cirkel. Wij kunnen ons niet voorstellen dat dat anders kan, omdat we niet beter weten. We zijn dus heel beperkt in ons denken. Maar God had wellicht ook een heel andere wereld kunnen scheppen, waa

Ik denk idd dat God die natuurwetten heeft geschapen. En die natuurwetten maken het leven ook ordelijk, dus die zijn heel belangrijk .

Quote: Op dinsdag 07 juli 2009 00:39:50 schreef menelikboy het volgende: Als je eenmaal verliefd bent geworden op iemand? Dan telt uiterlijk niet meer opeens. Wel gek eigenlijk wat liefde allemaal kan doen. Sterker nog, die persoon wordt automatisch mooi als je verliefd op hem/haar bent.

Richard Armitage, in de BBC-verfilming van 'North and South'. Hij is dus nog Brits ook .

Ik vind die kerel op zijn zachts gezegd nogal ehm... gladjes.

Quote: Op maandag 06 juli 2009 22:52:48 schreef Mister_L het volgende: Ik denk helemaal niet over Obama als wegbereider van de anti-christ, dat vind ik zooo overdreven. Je reactie komt alles zo over dat je vindt dat je niet mag oordelen en dat Christenen dat vaak doen. In principe doe je hetzelfde dan.. Ik doe niet hetzelfde. Ik zeg alleen dat ik het verkeerd vind als iemand roept dat Obama de antichrist is. Dan oordeel ik toch niet? Ik heb er ook helemaal niets op tegen als je zegt Obama iets verkeerds doet. Het gaat me erom dat ik het te ver vind gaan om meteen te co

Quote: Op maandag 06 juli 2009 22:38:30 schreef Mister_L het volgende: Het verbaast me elke keer weer dat sommige mensen andere groepen mensen zo over 1 kam scheren. "dat Christen zo enorm over anderen kunnen oordelen" vind ik echt te ver gaan, omdat het gebaseert is op een paar mensen. Ik snap je reactie echt niet. Als jij ook vindt dat Obama een wegbereider is van de antichrist, leg dan uit waarom of leg uit waarom het geen oordelen is. Als je het er niet mee eens bent, hoef je je niet aangesproken te voelen. Ik zei namelijk "dat christenen zo enorm over anderen KUNNEN

Het verbaast me elke keer weer dat christenen zo enorm over anderen kunnen oordelen. Obama de (wegbereider van de) antichrist te noemen vind ik echt te ver gaan als je er geen bewijs voor hebt. En dat bewijs is er niet.

Quote: Op zondag 05 juli 2009 16:30:48 schreef Barbapapa het volgende: In Nederland zullen mensen minder geloof hebben dat er een orkaan zal komen en meer geloof dat er een overstroming zal komen. In Amerika zal het misschien net andersom zijn. Wat betreft heel veel zaken geloof ik dat het me niet zal treffen, terwijl ik voor schrammen enz. (in ieder geval op dát moment) minder geloof had dat het me niet zou treffen. Je vergelijking met de orkanen en overstromingen klopt niet. Ik geloof niet dat de kans groot is dat ik door een orkaan getroffen wordt, omdat ik vers

@ Barbapapa Om te reageren op wat je in het donortopic zei: Quote: Ik had daarvoor inderdaad onvoldoende geloof. Hoe kan dat nou? Jij gelooft dat God ervoor kan zorgen dat je nooit schrammen of iets dergelijks krijgt, maar tóch krijg je het. Dat snap ik niet, want jij hebt blijkbaar wel de kennis en het geloof, dus wat kan je dan nog beter doen?

Quote: Op zondag 05 juli 2009 00:45:30 schreef Barbapapa het volgende: [...]Een schram of snijwond heb ik wel eens gehad. Die genazen nogal snel. Een van de functies van huid is het beschermen van weefsels en organen: link . Maar waarom beschermt God je dan niet tegen schrammen en snijwonden? Die kunnen ook vervelend zijn. Had je niet genoeg geloof?

@ Barbapapa, Heb je wel eens een blauwe plek? Een schram? Een snijwond?

Ik denk hetzelfde over hem. Hij heeft goede dingen gedaan en dingen waar ik het niet mee eens is. En ik denk dat hij in bepaalde opzichten beter is dan Bush. Wat me wel opvalt is dat de man niks slechts meer kan doen. Mensen denken zo zwart-wit: Bush was helemaal zwart en Obama is helemaal wit (figuurlijk dan hè, ik doel niet op huidskleur ). Als Obama een fout maakt is het onvermijdelijk ("iedereen maakt fouten"). Als Obama hetzelfde zegt als Bush is het ineens niet erg meer. Wedden dat als Bush had gezegd dat Mousavi en Ahmadinejad één pot nat waren, waren er ongetwijfeld allemaal me

Quote: Op donderdag 02 juli 2009 18:01:26 schreef Barbapapa het volgende: Naast dat ik niet geloof dat ik een been zou breken..

Quote: Op donderdag 02 juli 2009 16:31:23 schreef Barbapapa het volgende: Mensen die op de lijst staan, zouden bijvoorbeeld naar een genezingsdienst kunnen gaan. Geloof je dan niet dat God de geneeskunde gebruikt om mensen te genezen? Dus als ik mijn been breek, kan ik gewoon naar Zijlstra gaan en dan komt het goed?