Skippy

Dan moet hij naar een psycholoog, voordat ik hem leuker ga vinden . En nee, hij ziet er niet leuk uit met die rare pruik.

Quote: Studeer Psychologie, maar ik begin zolangzamerhand wel erg te walgen van de rest van de psychologen. Waarom?

Geef mij maar Jack : (Ik ben helaas die vervelende Norrington, volgens de quiz)

Quote: ik vind die jurken van die vrouw zo tof... wil ik wel 'ns een poosje in rondlopen! Dan moet je wel je adem inhouden .

Quote: Leugen is leugen... in nederland is er geen reden over liegen, want je loopt er niet meer of minder gevaar door... Als een vrouw vlucht voor haar familie, bijvoorbeeld omdat die eewraak wil plegen, of omdat ze uitgehuwelijkt is, of omdat haar familie niet wil dat ze christen is, dan is het logisch dat ze liegt over haar naam. Haar familie kan haar dan namelijk minder goed opsporen. Quote: Volgens mij wordt ze ook niet het land uit gezet, want ze mag gewoon opnieuw asiel aanvragen, omdat ze niet terug kan naar het land waar ze vandaan komt... Klopt, haar nationalite

Quote: @ skippy: dat geld dan voor alle asielzoekers die hebben gelogen maar hier al een tijd zijn? Daar hoor je nooit wat over, maar die worden ook weggestuurd... terwijl er vaak genoeg een reden voor is dat ze liegen nl dat het veel te gevaarlijk is om de waarheid te spreken. Als mensen liegen omdat het gevaarlijk voor ze is, dan heb ik er alle begrip voor. Maar hoe dan ook heeft Ayaan Hirsi Ali er helemaal geen geheim van gemaakt dat ze heeft gelogen. Vier jaar geleden schreef ze al in haar boek over haar leugens, maar niemand riep dat ze het land uit moest. Maar nu haar leugens

Quote: ik vind het op zich best goed wat ze doet. ze maakt geen enkele uitzondering.. en dat vind ik wel aardig.. Dat is niet aardig, dat is dom. Een minister is er juist om zaken afzonderlijk van elkaar te bekijken. Als ze toch geen uitzonderingen maakt, kunnen we net zo goed een machine als minister aanstellen. Bovendien, als Hirsi Ali het land uit had gemoeten, dan had dat jaren geleden moeten gebeuren. Maar nu is ze al jaren hier, iedereen kent haar onder de naam "Ali", dus dan mag ze wat mij betreft ook Nederlander worden (of blijven).

Quote: Net als bij dat meisje van het VWO, leuk hoor, dat ze in haar laatste jaar zitten, maar veel mensen kennen het verhaal verder niet. Haar ouders hebben een tijd terug geld meegehad om terug te gaan naar Kosovo, met hun dochter uiteraard, maar hebben die hier dus stiekem achter gelaten en nu krijgt iedereen ineens medelijden omdat we maar 1 kant van het verhaal weten. Als je zo'n afkeer hebt van eenzijdige berichtgeving, moet je niet alleen Verdonks, maar ook Taïda's kant van het verhaal vertellen. Maar aangezien je daar de moeite niet voor hebt genomen, zal ik het maar doen

Quote: Al zou ik zelf nooit n heel knap vriendje willen, veel te veel concurrentie , hehe Maar als een knappe jongen, ondanks de concurrentie, toch voor jou kiest, is het helemaal leuk natuurlijk.

Quote: Op woensdag 28 september 2005 07:02:30 schreef Ann het volgende: Buddhism: When Shit Happens, Is It Really Shit? Buddhism: When shit happens, and it really is shit, try to stop longing for better shit.

Quote: Op vrijdag 23 september 2005 08:29:16 schreef Brains het volgende: Gelukkig is 2/3e dat niet, daarom staat het ook in de grondwet? Heb je nou mijn post wel gelezen? Ik zeg dat man & vrouw wel gelijkWAARDIG zijn, maar niet gelijk. En ik kan me niet voorstellen dat jij wel vindt dat man en vrouw gelijk zijn. Of wou je soms beweren dat jij ook een baarmoeder hebt? Quote: Dit is gebasseerd op een volstrekt achterhaald idee dat vrouwen slechtere leiders zouden zijn ( of hoe ze t ook verklaren ), en heeft niets met de realiteit te maken. Dat de SGP hieraan vastkla

Quote: Op vrijdag 23 september 2005 00:10:22 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom Skippy, Hoe kun je nou weten dat de SGP de vrouw niet minderwaardig vindt, als je de redenatie achter hun beleid wat betreft vrouwen niet begrijpt? Omdat ze hebben gezegd dat ze de vrouw niet minderwaardig vinden. En ik vind het veel te kort door de bocht om dan te roepen: "Jullie laten vrouwen niet toe, dús zijn ze minderwaardig!" Het is heel gemakkelijk om dat te zeggen, maar ik heb in mijn vorige post duidelijk gemaakt dat het helemaal niet hoeft. Je kunt best vrouwen uitsluiten van bepa

Quote: Maar, als ze niet minderwaardig zijn, waarom mogen ze dan bijvoorbeeld geen 2de kamer lid worden? Wat als ze gelijkwaardig zouden zijn zou geslacht geen problemen moeten geven. Gelijkwaardig is iets anders dan gelijk, Bart. Gelijkwaardig betekent dat iedereen evenveel waard is en dat er dus niet één persoon is die belangrijker is dan de ander. De SGP vindt de man en vrouw gelijkwaardig: voor hen is het leven van allebei evenveel waard. Het is volgens hen niet zo dat mannen neer mogen kijken op vrouwen, of andersom. Gelijk zijn betekent dat mannen en vrouwen hetzelfde zij

Quote: We zijn dan ook geen open samenleving. Voor bepaalde opvattingen is binnen onze samenleving gewoon geen ruimte. Je mag niet verkondigen dat er geen holocaust was, je mag niet discrimineren op grond van geslacht/geloof/enzovoorts, je mag niet aanzetten tot haat jegens .. en ga zo maar door. De SGP verkondigt geen haat. Ze vinden dat vrouwen niet geschikt zijn voor politieke functies, ze zeggen niet dat vrouwen minderwaardige schepsels zijn.

Quote: Stel je nou voor, dat de SGP geen vrouwen in partij wil maar geen zwarten. Hoe zouden jullie dan reageren? Dat vind ik geen vergelijking. In de SGP zijn weldegelijk vrouwen actief die ook vinden dat vrouwen geen lid mogen worden van de partij. Het is dus niet een zaak van mannen die vrouwen discrimineren, maar mannen én vrouwen die vinden dat vrouwen niet een politieke functie moeten bekleden. Als blanken zeggen dat zwarten niet deel mogen nemen aan de politiek, dan is dat iets heel anders dan als er blanken én zwarten van mening zijn dat zwarten niet thuishoren in de pol

Ik vind het een heel moeilijke kwestie, maar ik denk dat de SGP beter gewoon overheidssubsidie kan krijgen. Democratie betekent letterlijk "het volk regeert". Als de SGP geen overheidssubsidie meer mag krijgen, dan is dat slecht voor de democratie. Dan regeert het volk niet echt meer, omdat een deel van het volk geen eerlijke kans meer krijgt om in de volksvertegenwoordiging te zitten. De volksvertegenwoordiging is dan ook geen echte volksvertegenwoordiging meer, omdat een deel van het volk niet meer vertegenwoordigd wordt. Wanneer je beslist dat een deel van het volk niet meer mee mag r

Je hebt twee soorten homoseksualiteit, denk ik: 1. Mensen die "het" doen met hetzelfde geslacht. Als je dit hebt, dan hoef je niet per se homo te zijn. Het schijnt tegenwoordig namelijk een hype te zijn om "het" uit te proberen met hetzelfde geslacht, ook al ben je zo hetero als het maar kan. 2. Mensen die "het" willen doen met hetzelfde geslacht en verliefd worden op hetzelfde geslacht. Als je dit hebt, ben je wel homo. En ik denk dat we het hier vooral over hebben, en dat Jojo dit ook bedoelde. En dit komt dus niet bij dieren voor. Ik geloof niet dat het ooit is bewezen dat je hier

Die Jojo die de hele tijd gequote wordt zei dat je niet als homo geboren wordt. Vervolgens krijgt ze meerdere reacties waarin wordt gezegd dat dat niet kan, omdat sommige dieren ook homo zouden zijn. Ik probeerde toen uit te leggen dat homoseksualiteit onder dieren anders is dan homoseksualiteit onder mensen.

Ik vind dit kamp nogal belachelijk, je kunt iemand echt niet 1, 2, 3 hetero maken. Niettemin zijn er weldegelijk veel verhalen bekend van homo's die uiteindelijk toch gevoelens krijgen voor het andere geslacht. Maar die veranderingen kosten altijd veel tijd en gaan alleen als de persoon in kwestie het echt wil. Het boekje "Keerpunt" is geschreven door een man die echt homo was, midden in de gay-scene zat en na een lange tijd gevoelens kreeg voor een vrouw, nu gelukkig getrouwd is en een kind heeft. Hoewel hij eerst vooraan in de rij stond voor homo-evenementen zegt hij nu dat je niet als h

Quote: Ah... En homosexualiteit in de dierenwereld is zeker ook om die reden er... Ik vind deze vergelijking nergens op slaan. Homofilie onder mensen heeft ook van alles te maken met verliefdheid op exemplaren van hetzelfde geslacht, en het is de vraag of iemand daarmee geboren wordt. Dieren worden helemaal niet verliefd. Een mannetjesaap paart heus niet met een andere mannetjesaap , omdat ze vlinders in hun buik krijgen bij elkaar en de hele tijd dagdromen over elkaar.

Maar wat vinden jullie: wel toevallig dat Nederland de meeste punten aan Turkije geeft, terwijl Turkije op plaats is 13 geëindig. Of niet soms ?

Hilversum - Het Eurovisie Songfestival is in Nederland matig bekeken. Iets meer dan 1,2 miljoen mensen zaten voor de buis, veel minder dan andere jaren. Het aantal kijkers was een stuk lager omdat Nederland niet in de finale meedeed. Bron: NOS teletekst. Ik vind 1,2 miljoen kijkers nog erg veel voor zo'n festival. Turkije kreeg van Nederland de meeste stemmen. Hoe zou dat nou komen...

Volgens mij is er geen enkele Nederlander die het Songfestival nog leuk vindt

Ik ga niet kijken. Ik ga wel iets nuttigs doen, zoals wiskunde leren

Quote: Oost-europese landen vormen wel een machtsblok en zijn veel sympatieker met elkaar als wij voor onze buurlanden. Iig, dat idee heb ik. Daar is een logische verklaring voor. Al die Balkanlandjes hebben tijden bij hetzelfde rijk gehoord. Nog niet zo lang geleden hoorden ze allemaal nog bij de Sovjet-Unie. Ongeveer 100 jaar geleden hoorden ze allemaal nog bij het Ottomaanse Rijk, Rusland, of de Donau-monarchie. Het gevolg was dat alle volken, over heel de Balkan waren verspreid. En dat is nu nog steeds zo: je hebt wel allemaal landen waar een meerderheid van een bepaald volk woont,