Skippy

Quote: Op zaterdag 19 mei 2007 17:15:49 schreef Pius_XII het volgende: Overigens staan er ook genoeg verwijzingen in de Bijbel zelf: 1. God wil dat we ons voortplanten en dit wordt een zegen genoemd (Gen. 1:28; 9:1,7; 28:3; 35:11; Dt. 7:13-14; Ps. 107:38; 115:14; 128:1-4; Spr. 17:6; Pred. 6:3) 2. Kinderloosheid en onvruchtbaarheid wordt als iets negatiefs gezien. (Ex. 23:25-26; Jer. 18:21; Hos. 9:11). 3. 1 Tim 2:15 spreekt voor zich. 4. Het is God zelf die de baarmoeder opent en voor de conceptie zorgt. (Gen. 20:17-18; 29:31; 30:2,22; Josh. 24:3-4; Ruth 4:13; Ps. 113:9)

Quote: Voel je je dus niet geroepen tot het stichten van een gezin, dan ben je dus ook niet geroepen tot het huwelijk. Je zegt dat het anders is als er geen mogelijkheid is om kinderen te krijgen. Maar wat is dan volgens jou het verschil, behalve dat mensen er in de ene situatie niet voor kiezen? Waarom is een huwelijk wel nuttig voor mensen die geen kinderen kunnen krijgen, maar niet voor iemand die geen kinderen wil krijgen? Het lijkt net alsof je vindt dat het enige nut van het huwelijk is dat mensen kinderen krijgen en dat vind ik onzin. Een huwelijk kan heel waardevol zijn, ook

Quote: Kun je mij uitleggen wat je precies bedoelt met de 'joods-christelijke wortels van Europa', en dan vooral dat Joodse gedeelte? Eerlijk gezegd weet ik niet zo goed wat nu joods is aan Europa, maar ik weet wel dat mensen het vaak hebben over de joods-christelijke traditie. Ik denk dat het vooral komt omdat het christendom weer veel heeft overgenomen van het jodendom. En dat het christendom onze cultuur heeft beïnvloed kan niemand ontkennen.

Ik ben het met Kate eens. En stel dat twee mensen trouwen als ze 25 zijn en je mag niet aan geboorteplanning doen. Dan mogen ze of maar heel weinig seks hebben, of ze krijgen meer dan tien kinderen. En dat terwijl het ongezond is voor de vrouw om zo vaak te bevallen. Dat lijkt me niet zo'n goed idee.

Quote: Seks is mooi tussen een man en een vrouw, maar het is nog mooier als je weet dat er een kindje komt Spreek voor jezelf, er zijn een heleboel mensen die hier niet zo blij mee zijn :S. Trouwens, betekent dit dat jij alleen seks zou willen als je zwanger kon raken? Dus niet als je al zwanger bent? Of te oud bent om zwanger te raken?

Ik zie ook vaak dat mensen van mening veranderen als ze iets heftigs meemaken. Dan weten ze eerst heel goed wat anderen moeten doen, maar als ze zelf in de knoei komen weten ze het opeens niet meer zo zeker. Zo'n verandering van mening is alleen maar goed, denk ik.

Quote: Ik geloof er ook niet in, ik geloof in een God van orde, zodoende geloof ik niet dat Hij de aarde op deze manier zal onderdompelen in Kaos, je kunt je voorstellen wat er gebeurd als alle christenen worden opgenomen. Veel mensen die geloven in de opname, zeggen dat God de chaos juist gebruikt om mensen nog een laatste kans geven. Dat vind ik wel mooi uitgewerkt in Left Behind, je ziet in de film en het boek heel mooi hoe mensen zich in de wanhoop toch nog uitstrekken naar God. (Voor de duidelijkheid, ik zeg niet dat ik alles van Left Behind geloof)

Anonimus, als je bereid bent te wachten tot je een vaste relatie hebt, waarom dan niet wachten tot het huwelijk? Als je toch al jaren wacht, houd je het ook wel even vol tot je huwelijk. Je moet het natuurlijk zelf weten, maar ik vind het mooi om te wachten tot je getrouwd bent. Dan bind je je aan elkaar en kun je je ook lichamelijk binden. Natuurlijk kan een huwelijk ook eindigen, maar ik heb het idee dat huwelijken minder snel eindigen dan andere relaties.

Ik bedoelde wat Timon nu zegt. Het is raar als je wel naar de verlichting verwijst (want dat deden ze dus wel), maar niet naar het christendom. Net alsof ze zich schamen voor de joods-christelijke wortels van Europa.

Meisjes denken volgens mij vaak dat je alleen mooi bent, als je er uit ziet als een model. En dan gaat het niet alleen om je gewicht, maar ook om je gezicht en zo. Terwijl ik een heleboel vrouwen ken die wat meer 'gewoontjes' zijn, die bijv. wat steviger zijn, maar die ook mooi zijn.

Maar het voelt voor vrouwen (vooral de kleinere) ook heel vervelend als je de hele tijd naar boven moet kijken als je met mensen moet praten, hoor . Net alsof je nog een kind bent.

Volgens mij was het probleem dat er wel naar de humanistische achtergrond van Europa werd verwezen, maar niet naar de joods/christelijke traditie. En dat is natuurlijk vreemd. Als ze in die nieuwe grondwet niet verwijzen naar de humanistische traditie, heb ik er geen probleem mee. Althans, niet met dit deel van de grondwet. Er zal ongetwijfeld een hoop zijn waar ik het niet mee eens ben.

Ik heb nooit de moeite genomen naar zijn teksten te luisteren, maar ik erger me rot aan de manier waarop hij vrouwen afspiegelt in zijn clips.

Hoe zeer ik me ook erger aan boerka's, ik denk dat een verbod niet nodig is. Er zijn maar een paar mensen in heel Nederland die zo'n ding dragen en dat is echt geen bron van onveiligheid. Bovendien ben ik bang dat de regering met een verbod alleen maar meer moslims tegen zich in het harnas jaagt. We moeten de kloof tussen allochtonen (in ieder geval de moslims) en autochtonen juist proberen te verkleinen; ik denk dat een boerkaverbod de kloof alleen maar vergroot. Dat betekent natuurlijk niet dat vrouwen overal een boerka mogen dragen. Ik vind het bijvoorbeeld terecht dat scholen het niet

Quote: Moeilijkheid heeft niks en dan ook NIKS te maken met hoeveelheid Dat heeft er weldegelijk mee te maken. Als jij omkomt in het werk, is het namelijk een grotere uitdaging voor je.

Quote: Eigenlijk is meer dan de helft saai en nutteloos enzo. Ook is bijna alles veel te makkelijk , maja moeilijker dan universitair bestaad niet en je moet wat he... Zoals Gorthaur al zegt, verschilt het per opleiding. Rechten (op universitair niveau) kwam bijvoorbeeld laatst in het nieuws, omdat men vindt dat rechtenstudenten te veel vrije tijd hebben. Maar ik ken ook iemand die chemische technologie studeert in Enschede en omkomt in het werk. Zij heeft bijvoorbeeld maar drie vakanties in het hele jaar, terwijl andere studenten er veel meer hebben.

Dat is nu net het punt, ze vinden het geen probleem. Althans, ze willen het geen probleem vinden. Al de argumentatie van die partij geven ze mijns inziens om hun eigen ziekelijke neigingen moreel te verantwoorden.

Als je het zo saai vindt, denk ik niet dat het de geschikte opleiding voor je is...

Waarom zou een pedofiel op zoek zijn naar soortgenoten? Daar hebben ze toch helemaal geen interesse voor ?

Quote: Ik doelde meer op het kwaad als Kruistochten, slavenhandel, temeliers, jihads, en andere zaken die zijn gedaan uit reden omdat iemand of een volk iets anders is/gelooft dan het uwe. Zoals Natan al zegt, is het heel erg dat dat is gebeurd. Christenen hebben maar wat vaak de Naam van God misbruikt. Maar denk je niet dat het kwaad in de mens zelf zit, i.p.v. in de godsdienst? Als er geen religies bestonden, zouden mensen wel andere redenen hebben gevonden om elkaar af te slachten. Het komt namelijk ook vaak voor dat mensen elkaar afslachten, zonder dat religie er een rol in speel

Ik vond hem wel aardig, maar hij was minder melig dan de vorige film. De sc? op het eiland met die inheemse stam was wel erg gaaf, net zoals het gevecht tussen Norrington, Sparrow en Turner. En SilverUnicorn, ik vind Norrington nog steeds een rare gast, maar hij was in deze film wel verassend. Ben je nu tevreden ?

Quote: Je kunt het in de poll anoniem doen hoor. Niemand die het ziet. Daarbij, waarom zou je je schamen? Je bent niet een minder mens als je geen vwo of wo gedaan hebt. Helaas merk ik wel eens dat sommige Vwo-leerlingen neerkijken op Vmbo'ers. Echt stom. Ik was zelf tot voor kort een Vwo-leerling en ben nu ingeloot op het Hbo . (Ben ik ook eindelijk studente )

Ik heb op dit moment even geen school, ben net klaar met mijn Vwo!

Dit is ook wel een leuk verschil :

Maar dat is helaas geen verbetering!