Skippy

Autisme is iets heel anders dan gewoon niet zo sociaal zijn, zoals veel mensen dat zijn. Autisme is echt een aandoening en veel minder dan de helft van de mensen heeft dat. En als je echt autisme hebt, is het denk ik juist wel goed om dat tegen mensen te zeggen. En dan bedoel ik niet iedereen die je tegenkomt, maar ik zou het wel doen bij mensen waar je veel mee omgaat. Ik heb zelf wel eens mensen met autisme in mijn omgeving gehad, en doordat ik het van ze wist kon ik een stuk beter met hun autistische trekjes omgaan.

Heel gek is dat niet, Nederland word steeds minder gelovig. De secularisatie zet nog steeds door. Wel jammer dat het allemaal op zwart gaat. De secularisatie heeft er geen drol mee te maken. De secularisatie stagneert. Maar zelfs op haar hoogtepunt, ging de secularisatie niet zo hard dat het verklaart waarom een christelijk forum in een paar jaar tijd in de problemen komt.Het probleem zit hem erin dat forums gewoon minder populair zijn. Dat geldt niet alleen voor christelijke forums, maar ook voor seculiere forums. Ook daar zie ik veel minder belangstelling voor dan een paar jaar geleden.

Volgens mij is het ook niet verboden, alleen zijn polygame huwelijken niet mogelijk. Wat op zich logisch is, want dan is het geen huwelijk meer. hu·we·lijk (het; o; meervoud: huwelijken) 1bij wet geregelde verbintenis tussen twee personen; echt(vereniging)2plechtigheid bij een huwelijk - See more at: http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern= ... PRLVOGpqSo Ach, de betekenis van woorden wordt wel vaker een nieuwe invulling gegeven. Niet zo heel lang geleden was het nog een verbintenis tussen een man en een vrouw. Pure discriminatie dus van de overheid. Ik vind het dan ook ronduit schokkend

Volgens mij is het ook niet verboden, alleen zijn polygame huwelijken niet mogelijk. Wat op zich logisch is, want dan is het geen huwelijk meer. hu·we·lijk (het; o; meervoud: huwelijken) 1bij wet geregelde verbintenis tussen twee personen; echt(vereniging)2plechtigheid bij een huwelijk - See more at: http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern= ... PRLVOGpqSo

Overigens wel goed om op te merken dat het werven van vrijwilligers overal een probleem is. Politieke partijen hebben er last van, kerken, vakbonden, en ga zo maar door. Dat hoort blijkbaar bij de tijdsgeest. Dat is op zich geen teken dat je forum niet goed functioneert.

En waarom heb je een schuldgevoel als je er zo'n voorstander van bent?

Laten we even dingen uit elkaar halen: In heel veel (ik denk de meeste) gevallen houdt polygamie in dat een man meerdere vrouwen heeft. Vrouwen is het in deze gevallen niet toegestaan meerdere partners te hebben, alleen mannen. Dit is ook het geval bij polygamie dat je bij sommige mormonen tegenkomt. In veel gevallen heeft dit alles te maken met een zeer vrouwonvriendelijke visie. Bijvoorbeeld dat een vrouw alleen gered zou kunnen zijn als ze getrouwd is. Dus dit lijkt me sowieso niet iets wat je als christenen toe moet staan. Gelukkig wijst de hoofdstroming van de mormonen dit tegenwoordig

Eens met Annatar. En je kunt toch een oproepje plaatsen? Vraag of er mensen zijn die willen helpen Credible te behouden, omdat er anders helemaal een eind komt aan het forum. Als een enkeling wil heb je al genoeg. En als niemand wil, doek je de boel alsnog op.

Ik merk zelf ook al veel langer dat Credible niet meer is wat het geweest is en ik kom zelf ook alleen nog sporadisch. Maar ik vind het eerlijk gezegd een beetje sneu voor de mensen die aan het huidige Credible gehecht zijn. Is het niet mogelijk Credible in een heel erg afgeslankte vorm te laten bestaan? Dus geen marketing en werving meer, niet meer proberen een jongere doelgroep te bereiken, enz. Dan heb je in principe maar 1 of 2 gemotiveerde personen nodig die alleen even de boel blijven modereren.

Dat zal het zijn. _'> Ik ben weg uit dit topic. Volgens mij hoort dit topic sowieso niet in dit forumgedeelte thuis, als het al thuishoort op dit forum.

Beste FavourNoFiction, Je komt binnen op dit forum met deze houding: * Het eerste wat je doet op dit forum, is een topic openen waarin je een spervuur aan vragen op ons afstuurt. Dat komt vooral over op christelijke forummers als een aanval, als een soort bekeringsdrang. En niet alsof je daadwerkelijk geïnteresseerd bent in de antwoorden. * Je zegt dingen als: "Misschien had ik het anders moeten formuleren voor de mensen die niet langer dan 2 seconden nadenken." En "ik kan me zo voorstellen dat jullie zeldzaam geconfronteerd worden met redenen waarom God niet bestaat." Om de een of andere

Nog een tip: vraag jezelf eens af waarom je zo onzeker bent dat je per se wil geloven dat mensen met een andere overtuiging dom zijn.

Klopt. Normaalgesproken leef ik in een soort bubbel, zodat ik in sprookjes blijf geloven. Ik ga nooit in gesprek met mensen die anders denken. Naast dat ik in God geloof, geloof ik ook nog in Sinterklaas, kabouters en in de tandenfee. Ik denk ook nooit zelf na, daar krijg ik alleen maar hoofdpijn van. Maar nu ik jouw hoogst-intelligente vragen zie, schrik ik me te pletter. Goh, daar had ik nooit over nagedacht! Ik val zowat van mijn geloof af. (Om de een of andere reden krijg ik enorm de neiging om sarcastisch op jou te reageren. Goedbedoelde tip: vraag jezelf eens af hoe dat komt.) Het zal

Er is een verschil tussen een troll en een provocateur. Ik ben hier net 5 minuten op dit forum maar ik kan me zo voorstellen dat jullie zeldzaam geconfronteerd worden met redenen waarom God niet bestaat. Klopt. Normaalgesproken leef ik in een soort bubbel, zodat ik in sprookjes blijf geloven. Ik ga nooit in gesprek met mensen die anders denken. Naast dat ik in God geloof, geloof ik ook nog in Sinterklaas, kabouters en in de tandenfee. Ik denk ook nooit zelf na, daar krijg ik alleen maar hoofdpijn van. Maar nu ik jouw hoogst-intelligente vragen zie, schrik ik me te pletter. Goh, daar had ik n

Klopt, het is wetenschappelijk bewezen dat boeken over de evolutietheorie mensen uit een depressie helpen. Psychologen halen dat ook massaal aan. Vroeger deden psychologen nog aan cognitieve therapie en dat soort onzin. Tegenwoordig geven ze gewoon een college over evolutie en hoppa, psychische ziektes zijn genezen.

Gelukkig dat je niet echt een doodwens hebt. Maar als je al lang een depressie hebt is het denk ik wel goed om daar hulp voor te zoeken. Ik kan me voorstellen dat het moeilijk is. Maar misschien dat het toch goed is om het nog een keer te proberen bij een andere therapeut. Desnoods geef je aan dat je het moeilijk vindt om over sommige dingen te praten. Of je spreekt af dat je het soms opschrijft, zoals je hier op het forum doet. Psychologen zijn gewend om met mensen om te gaan die het moeilijk vinden om over dingen te praten, of die zich schamen. En hoogstwaarschijnlijk hebben ze een heleboel

Hoe demonen en de duivel precies werken, weet ik niet. Maar ik denk dat ze heel vaak juist op plekken werken waar wij ons niet van bewust zijn. Wat ik bijvoorbeeld frappant vond, was dat er in mijn kerk een tijdje mensen hebben gezeten die ook erg veel met demonen bezig waren (in de zin van: ze waren druk bezig met het uitdrijven van demonen, en ze vonden dat de kerk daar ook meer aandacht aan moest besteden). Juist die mensen hebben in mijn beleving de sfeer in de kerk grondig verziekt, door de manier waarop ze met andere mensen omgingen. Ik vond dat eerlijk gezegd een typisch geval van naar

Dus dan schuiven we Gods woord maar aan de kant als "gaat hier niet op", omdat we God en het probleem zelf met ons verstand niet de baas zijn. Mijn geloof staat daar boven. Als God zegt dat liefde alle angst verdrijft, dan zal het wel zo zijn. Wie ben ik om Hem tegen te spreken? Waar schuif ik Gods Woord aan de kant? Ongetwijfeld, maar satan maakt gretig gebruik van iedereen. Niet alleen van mensen met psychische problemen. Het is mooi dat je je niet laat verleiden door het kwaad en je je zo bewust bent van de gevaren die aan je ziekte kleven. Dat is bewonderenswaardig. Maar ik denk dat ps

Ik denk het niet. Want een groot deel van die mensen zal niet werkelijk bevrijd zijn van hun problemen en hebben dan alsnog hulp nodig. Misschien nog wel meer dan voorheen. Waarom zou dat zo zijn? Mensen met schizofrenie horen gedachten uit hun eigen brein letterlijk, alsof iemand ze hardop uitspreekt. Als jouw brein grammatica kent, kan je dus prima correcte zinnen horen. Ik heb wel degelijk gehoord van mensen die hierdoor alleen maar meer problemen kregen. Dus het baat vaak niet, maar het schaadt ook vaak nog eens. Om maar een paar dingen te noemen:- Mensen raken teleurgesteld, omdat blijk

En is dat nu allemaal weg?Ik kan niet oordelen over jouw situatie en ik kan natuurlijk niet met zekerheid zeggen dat je wel of geen demonen had. Maar de dingen die jij noemt zijn heel normale menselijke dingen. Eigenwijsheid en koppigheid kunnen ook gewoon karaktereigenschappen zijn. "Met een verkeerde blik naar vrouwen kijken" is iets waar veel mannen last van hebben. Angst? Dat is een normale menselijke emotie. En er zijn ook een hoop mensen die een angststoornis hebben, maar dat is een ziekte en geen demon. En als je aan zelfmoord denkt is dat erg, maar dat is vaak gewoon een gevolg van psy

En is dat nu allemaal weg?Ik kan niet oordelen over jouw situatie en ik kan natuurlijk niet met zekerheid zeggen dat je wel of geen demonen had. Maar de dingen die jij noemt zijn heel normale menselijke dingen. Eigenwijsheid en koppigheid kunnen ook gewoon karaktereigenschappen zijn. "Met een verkeerde blik naar vrouwen kijken" is iets waar veel mannen last van hebben. Angst? Dat is een normale menselijke emotie. En er zijn ook een hoop mensen die een angststoornis hebben, maar dat is een ziekte en geen demon. En als je aan zelfmoord denkt is dat erg, maar dat is vaak gewoon een gevolg van psy

Overigens is er nog een verschil tussen in demonen geloven, en en ze overal in zien. En eerlijk gezegd heb ik er grote moeite mee om depressie, homoseksualiteit en PDD-NOS als een demon te zien. Een depressie bijvoorbeeld, is gewoon een ziekte. Dat is (in veel gevallen) te genezen of in ieder geval te verlichten met therapie en medicijnen. Als je die mensen aanpraat dat ze demonisch belast zijn, maak je het misschien alleen maar erger. En dat vind ik heel erg. Gaat het overigens over Herman Boon?

Heb niet zoveel toe te voegen aan wat Mystic zegt. Nog twee dingen: 1. Ik heb niet gezegd dat niemand naar die programma's kijkt, alleen dat het er heel weinig zijn (check de kijkcijfers). En het is dus ook niet zo dat de EO nooit meer het soort soort programma's uitzendt waar jij graag naar keek, alleen heeft ze tegenwoordig ook andere programma's. 2. Je zegt "Misschien de massa niet. De massa kijkt liever alleen reality-tv. Dat betekent nog niet dat het juist is om daaraan toe te geven." Maar de publieke omroep en tv IS een massa-medium. Dus natuurlijk is het wel juist om daaraan toe te ge

Er is geen enkele andere Nederlandse omroep die dit programma heeft gemaakt. Terwijl dat best had gekund: het programma bestond al in andere landen, dus een andere omroep had het eerder kunnen overnemen dan de EO. Dat deden ze niet, de EO wel. Dat maakt de EO onderscheidend.En zelfs ALS andere omroepen dergelijke programma's maken (wat nu dus niet het geval was), wil dat niet zeggen dat de EO het dan niet meer hoeft te maken. Want als de EO dat niet zou doen, zou dat suggereren dat christenen zich alleen met kerkdiensten bezighouden en niet met bijvoorbeeld vreemdelingen. Terwijl nota bene in

Ik heb het naakt niet op tv gezien. 'Rot op naar je eigen land' wel en dat vond ik een geweldig programma. En het was dus niet de EO die "rot op" zegt, maar mensen in Nederland die dat tegen asielzoekers zeggen. En de EO ging hier juist tegenin met dit programma. Sterker nog, dit programma was absoluut niet wereldgelijkvormig. De EO ging hier juist tegen "de wereld" in, door mensen uit te dagen zich eens te verplaatsen in asielzoekers.