Skippy

Quote: Op zondag 06 december 2009 16:13:43 schreef Dostojevski het volgende: Ik vind dat eerlijk gezegd logisch en democratisch: de gemeenteraad van Amsterdam is gekozen door de Amsterdammers. Als hun volksvertegenwoordiging niet wil dat er met het geld van de Amsterdammers die hen hebben gekozen wordt geëvangeliseerd dan is dat hun goed recht. Maar als je zo redeneert zou je ook niet de Rode Draad moeten subsidiëren. Ik zou ook niet willen dat van mijn belastinggeld een stichting wordt gesubsidieerd die prostitutie ziet als een beroep dat gelegaliseerd moet zijn. Ee

Quote: Op zaterdag 05 december 2009 21:39:38 schreef anastasia het volgende: [...] Ik zou niet zeggen welk gevaar vrouwen vormen als verkeerd wordt omgegaan met verleidingen. Ik zou eerder zeggen welk gevaar een man voor zichzelf is als hij meent dat alles wat hem opwindt aan een vrouw uit haar voortkomt ipv uit zijn onbeheerste lust. Mee eens. Want het is in dit geval niet de vrouw die iets verkeerds doet, maar de man.

Ze vertellen geloof ik wel over Jezus aan prostituees, maar het is absoluut geen eis dat de prostituees zich bekeren. Bovendien kan het geloof de vrouwen juist helpen. Het zijn vaak vrouwen die geen enkele eigenwaarde hebben, en dan is het heel fijn als ze horen dat er Iemand is die van ze houdt en die ze waardevol vindt. De Rode Draad evangeliseert misschien niet in de traditionele zin van het woord, maar draagt net zo goed een visie op prostitutie (en daarmee een visie op de mens) uit. Het verschil is dat de Rode Draad het impliciet doet, en het Scharlaken Koord expliciet. Want wat zegt

Ik snap er niks van. Al jaren doet het Scharlaken Koord (een tak van Tot Heil des Volks) fantastisch werk onder prostituees. In de tijd dat een groot deel van Nederland nog geloofde dat prostitutie een normale beroepsgroep is en dat vrouwen daar zelf voor kiezen, hielp het Scharlaken Koord vrouwen uit de prostitutie. Het Scharlaken Koord merkte namelijk dat veel vrouwen werden uitgebuit, zich diep ellendig voelden als hoer en het liefst uit de prostitutie wilden stappen. Nu heeft de regering geld geïnvesteerd in uitstapprogramma's van prostituees (dankzij een motie van de CU), en willen b

Tja, het ligt er helemaal aan wie jij bent, wat je kan en wat je wil. Kortom, daar kunnen wij niet over oordelen . Ik ben zelf bezig met een premaster na het hbo, en ik vind het leuk (het is het geld voor mij waard). Maar dat komt ook omdat ik vrij makkelijk leer, omdat ik nadenken en studeren leuker vind dan projecten, en omdat ik liever zelfstandig werk dan in groepen. Op het hbo kende ik ook veel mensen die volgens mij helemaal niet geschikt waren voor de universiteit. Die zouden het niet volhouden zoveel te leren, zouden het te theoretisch vinden, en zijn meer 'doeners'. Ik kan het j

Wat bedoel je er nou praktisch mee? Hoe merk je dat God spreekt tot je geest, en waarin verschilt dat van dat God spreekt tot je gedachten :S?

Ik snap het verschil niet tussen geest en gedachten.

Quote: De traditie bepaald dat. We hebben wel meer tradities afgeschaft. Quote: We zijn dat in Nederland gewend, veel mensen vinden het leuk En veel mensen en dieren vinden het niet leuk. Quote: en het milieu kan wel wat hebben als we ons de rest van het jaar wat milieubewuster gedragen Daar ben ik het mee eens, probleem is alleen dat we ons de rest van het jaar ook niet milieubewust gedragen. Dus dan ga ik liever voor 'alle beetjes helpen'.

Als kind vond ik het leuk om vuurpijlen af te steken, tegenwoordig erger ik me er rot aan. De professionele vuurpijlen zijn mooi, die mogen van mij blijven, maar al dat nutteloze geknal van puberale rotjochies vind ik niks. Er gebeuren ontzettend veel ongelukken mee, het zorgt voor geluidsoverlast, dieren en kinderen worden er bang van, en het is bijzonder slecht voor het milieu. Nog zwaardere knallers hoeven voor mij niet gelegaliseerd te worden. Dat andere landen het wel verkopen, wil niet zeggen dat wij dat ook moeten doen. Samengevoegd: Quote: Dat is een onwenselijke sit

Quote: Op maandag 23 november 2009 14:21:17 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...]Klinkt goed . Maar waarom is het zonde met je diploma? Als je fulltime voor je kinderen gaat zorgen, kan je daarin toch ook je talenten en ontwikkelingen in kwijt? Niet iedereen kan zijn talenten kwijt in opvoeding van kinderen. Vandaar dat ik (voor zover ik dat nu kan weten) niet fulltime thuisblijfmoeder zou willen zijn. Ik zou mijn ei niet kwijt kunnen. Wat de ideale verdeling is hangt helemaal af van wat man en vrouw willen. Ik heb er geen problemen mee als

Quote: Op woensdag 18 november 2009 17:24:26 schreef Barbapapa het volgende: Ja, zo zijn er altijd mensen die de werken van Jezus Christus wegredeneren. Mensen getuigen dat ze na jarenlange pijnen ineens vrij zijn van de klachten, maar ja, zou je je broeders en zusters wel geloven? Dat ik in Jezus geloof, en dat ik in wonderen geloof, wil niet zeggen dat ik in blinde naïviteit alles aanneem wat mensen beweren. Want het gebeurt nogal eens dat dingen niet kloppen, ofwel omdat mensen zichzelf wat wijs maken, of omdat ze liegen en bedriegen. Daar zijn zat voorbeelden van

Quote: Op dinsdag 17 november 2009 16:39:51 schreef Barbapapa het volgende: [...]Iedereen is verantwoordelijk voor zijn/haar eigen geloof. Ik geloof heilig in dergelijke genezingen van ongelijke benen en volgens mij heb ik al eerder in dit topic geschreven dat ik van dichtbij meerdere van zulke genezingen heb zien gebeuren. Maar iedereen moet zelf weten wat hij/zij gelooft. Als mensen het niet willen geloven, moeten ze dat zelf weten. Het zou best kunnen dat je van dichtbij ongelijke benen ziet genezen. Het is alleen de vraag of die benen echt ongelijk zijn, en of ze echt genezen, o

Quote: Op dinsdag 17 november 2009 14:53:21 schreef Barbapapa het volgende: [...]Niet? Er zijn misschien enkele christelijke media die erover berichten; ik heb er alleen over in het ND gelezen. Het gaat hier dus niet om 'de media'. En ook het ND dook er niet op in de zin van dat het een hype is geworden, maar die heeft er alleen objectief over geschreven. Goudstof is geen mediahype, maar gewoon een nieuwswaardig onderwerp. Quote: Natuurlijk? Omdat het een nogal opvallende claim is. 1. Ik weet niet hoe het bij jou zit, maar veel christenen (onder wie ik) hebbe

Ik schrijf min of meer beroepsmatig. Met dat 'min of meer' bedoel ik dat ik journalistiek heb gestudeerd, dat ik nu een andere studie doe, maar dat ik van plan ben om wat te freelancen .

Quote: Op dinsdag 17 november 2009 13:54:32 schreef Barbapapa het volgende: [...]Ik denk dat de hype er omheen vooral komt van de sceptici. Ik denk dat het voor de gelovigen niet zo'n groot onderwerp is. Hier wijdt de heer Ouweneel er in een artikel van hem één enkel zinnetje aan en hij maakt er geen ophef over. Al artikelen-lang schrijft hij over de mooie gebeurtenissen in Indonesië van het werk van de Heer, zonder nadruk te leggen op die ene gebeurtenis. Ik had er eerder ook al over gelezen en was er ook niet ondersteboven van, maar dacht bij mezelf: 'Oh, dat is mooi'. En de medi

Felix Mendelssöhn?

Op dit moment heb ik geen homo's in mijn omgeving (althans, voor zover ik dat weet). Op de middelbare school ging ik onder meer om met twee jongens van wie ik wist dat ze homo waren, overigens allebei niet christelijk. Het waren twee aardige jongens, en ik heb altijd geprobeerd ze precies zo te behandelen zoals ik anderen behandelde. Ik snap overigens je vraag wel: in mijn kerk is voor zover ik weet niemand homoseksueel, en dat vind ik jammer. Er zijn best veel homo's als je de statistieken moet geloven, toch zie je ze weinig in de kerk. Ik ben bang dat ze zich niet geaccepteerd voelen. He

Maar je haalt nu alleen voorbeelden aan van het internetforum van het Noord-Hollands Dagblad. Dat wil ten eerste nog niets zeggen over het dagblad zelf, want de mensen die die reacties controleren zijn waarschijnlijk geen krantenredacteurs. Ten tweede wil dit niets zeggen over alle andere dagbladen in Nederland.

Ik merk daar bij dagbladen niks van.

Quote: Op vrijdag 30 oktober 2009 17:32:16 schreef Barbapapa het volgende: [...]Voordat de Heilige Geest was uitgestort, maakten de discipelen wel vaker fouten. Petrus zonk in het water, hij hakte een oor af van een Romein en hij verloochende Jezus. Andere leerlingen discussieerden ten onrechte over belangrijke plaatsen in het Koninkrijk van God. Ook konden de discipelen iemand niet genezen en waren ze bang tijdens een storm op het meer en toen ze Jezus als een verschijning zagen lopen over het meer. En Thomas was ongelovig (Joh. 20:27). De discipelen werden vaak 'kleingelovigen' g

Quote: Op zaterdag 24 oktober 2009 13:08:06 schreef Barbapapa het volgende: [...]Kun je dit ook Bijbels onderbouwen? 'Onderzoek alles, behoud het goede', gaat inderdaad over twijfel. Je kunt niet onderzoeken als je niet twijfelt. Verder vind ik de apostel Tomas wel een mooi voorbeeld. Zijn twijfel wordt heel vaak afgeschilderd als een zonde, maar zo staat het niet in de Bijbel. Jezus kwam hem in zijn twijfel juist tegemoet.

Er is helemaal niks mis met twijfelen. Dat heeft ook te maken met je karakter: sommige mensen twijfelen nergens over, en ook niet over hun geloof. Anderen (zoals ik ), vragen zich regelmatig af of de dingen waarin ze geloven wel kloppen, dus ook het bestaan van God. Beide mensen zijn nodig. Twijfel kan soms namelijk heel goed zijn. Het zorgt ervoor dat je minder risico loopt om achter dwaalleren aan te gaan, bijvoorbeeld. Het zorgt er ook voor dat je niet-gelovigen beter begrijpt en daardoor misschien beter met ze in gesprek kan (je hebt immers ook over hun argumenten nagedacht). Je moet a

Ik word een beetje kriegel van mensen die zeggen dat tv niet goed is. Dat refo's principieel geen tv kijken vind ik niet erg. Waar ik me aan erger, is als niet-refo's die wél een tv hebben, iets soortgelijks zeggen. Dat zijn van die mensen die wel een televisietoestel hebben, er af en toe ook naar kijken, maar die over het algemeen vinden dat de mensheid veel te veel tv kijkt. Tv-kijken is een laag, plat soort vermaak, vinden zij. Als je echt je doel wil vinden als mens, moet je je tijd besteden aan een boek, of aan je gezin. Het ergste is nog dat ze het graag zeggen. Dan vraag je: "Heb

Quote: Op zaterdag 26 september 2009 16:08:21 schreef Rudibu het volgende: [...]Dat is een conclusie die ik niet in het algemeen zou willen trekken maar correct zou kunnen zijn in dit specifieke geval. [...]Ik vergelijk een foute opmerking niet met fietsdiefstal of verkrachting. Van een drogreden is dus geen sprake. Ik illustreer het 'schuld bij de ander leggen' in verschillende situaties. Maar die verschillende situaties kun je niet vergelijken, en dat deed je wel. Voor sommige dingen kun je wel degelijk de schuld bij de ander leggen, bij sommige dingen niet. Verkracht

Quote: Op zaterdag 26 september 2009 13:15:36 schreef MarinusCopy het volgende: Nou Skippy, transseksualiteit heeft toch echt te maken met geslachtsverandering. Aangezien Kelly haar geslacht daadwerkelijk heeft veranderd is ze een prima voorbeeld van een trans. Dat ze inderdaad aandacht zoekt, promiscue is en dingen doet die aan prostitutie verwant zijn doet daar niets aan af. Daarom ben ik het ook niet eens met Manuels opmerking. Maar ik vind Kelly's manier van reageren op Manuel gewoon overdreven: misschien moet ze eens naar zichzelf kijken en zich afvragen waarom Manu