Skippy

@ Aimé, Wat wil jij dan: wil je het leger afschaffen? En vind je het verkeerd dat Amerika en Canada in de Tweede Wereldoorlog hun leger hebben ingezet?

Ik vind dit wel een duidelijke tekst uit het NT: Romeinen 3:4want ze [de overheid] staat in dienst van God en is er voor uw welzijn. Maar wanneer u doet wat slecht is, kunt u haar beter vrezen: ze voert het zwaard niet voor niets, want ze staat in dienst van God, en door hem die het slechte doet zijn verdiende straf te geven, toont ze Gods toorn. Kortom, de overheid staat in dienst van God, en hanteert met Zijn goedkeuring zelfs het 'zwaard'. Dat is logisch: als de overheid geen geweld wil gebruiken, stort ze haar land in de ellende. Dan laat ze juist groot onrecht toe, omdat ze haar burgers

Quote: Op zaterdag 12 juni 2010 20:43:53 schreef Eli7 het volgende: Hoe christelijke jongeren dat aanpakken? Deze jongere van 23 doet het vooral rustig aan. Punt met relaties is dat ze niet bedoeld zijn om jouw leven compleet te maken. Het idee dat jij iets mist is bepaald niet het ideale startpunt om op zoek te gaan naar een meisje. Als jij van een meisje verwacht dat ze je leven compleet zal maken, zul je iig bedrogen uitkomen. Mijn tip voor jou is om er voor te zorgen dat jouw leven zonder vriendin al compleet is. En aangezien je aan je stukje te lezen serieus met je geloof be

Ik snap ook niet wat Laclé nou wil. Ze vindt dat de ChristenUnie meer tegen euthanasie, abortus en prostitutie had moeten doen. Maar wat had de CU dan kunnen doen? Er is nu eenmaal geen meerderheid in dit land voor een verbod op abortus, euthanasie, prostitutie. Of je nou in de oppositie zit of in de regering, daar kun je niks aan veranderen. De CU heeft ervoor gekozen om aan de coalitie deel te nemen, omdat ze op die manier wel andere dingen kunt bereiken. Daardoor hebben bijvoorbeeld ongewenst zwangere vrouwen meer alternatieven gekregen, zodat ze niet voor abortus hoeven te kiezen. En (m

Quote: Op zondag 06 juni 2010 16:09:34 schreef Luxuria het volgende: [...] nee hoor, valt wel mee. Vroeg of laat kom je er toch wel mee in aanraking, en dan is laat eigenlijk beter want zo goed is 'de wereld om ons heen' niet. Dan ben je ook wat ouder en kun je er mss beter mee dealen. Maar heb je dan geleerd er mee te dealen? Want dan weet je misschien niet goed welke stromingen er zijn, waarom mensen niet geloven en waarom ze bepaalde dingen doen.

De laatste tijd is er een discussie over de acceptatieplicht op school, en dan klinkt ook wel eens de vraag of een christelijke school niet-christenen mag weigeren. Ik vind dat zelf best een moeilijke vraag. Ik heb namelijk zelf met niet-christenen op school gezeten (en ik zit nu ook met niet-christenen op de uni), en ik merk dat ik daar veel aan heb gehad. Op die manier leer je hoe andere mensen denken, en hoe je daarmee om kunt gaan. Als je dan op een streng reformatorische of gereformeerde school zit waar (bijna) iedereen christen is, sluit je je dan niet te veel af van de wereld om je he

Quote: Op donderdag 03 juni 2010 19:19:24 schreef ikbenBen het volgende: @d Eulogia je bedoeld net zoals staat vermeld in de kandidatenlijsten voor de verkiezing van de Tweede Kamer der Staten-Generaal op woensdag 9 juni 2010 kieskring staat vermeld: gecombineerd met 2 (dat staat bij GroenLinks. Trouwens bij lijst 6 staat Groenlinks zo vermeld GROENLINKS vind het wat schreeuwerig overkomen. Waarin onderscheid de EPN zich met CU? Zou je eens kunnen ingaan op wat ik eerder aan je vroeg? Wat de verschillen tussen EPN en CU betreft: wat mij duidelijk is, is dat de EPN

Quote: Op donderdag 03 juni 2010 19:40:51 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Was er daarom geen plaats meer in de CU voor haar? Ze lag er, geloof ik, toch al niet zo lekker.... Nee, ze is er zelf uit eigen beweging uitgestapt. Ze was het er niet mee eens dat de CU niet expliciet uitsloot dat praktiserende homo's politicus kunnen worden. Terwijl het beleid van de CU zo is dat praktiserende homo's in de praktijk niet politiek actief zullen worden. Maar de CU wilde niet een lijst maken waarmee mensen uitgesloten worden, maar het laten beoordelen per persoon.

Quote: Op donderdag 03 juni 2010 16:20:41 schreef Mr. Emilio het volgende: Als ik op een Christelijke partij stem, is het de CU, maar puur omdat ik in mijn vorig jaar gekochte huis wil kunnen blijven wonen, kies ik voor de partij die mij wat dat betreft de meeste zekerheid biedt: de VVD, de PVV of het CDA. Waarom bieden die partijen je meer zekerheid over je huis dan de CU? (Als het niet van de forumbazen mag in dit topic, stuur je maar een pb'tje ) Samengevoegd: Quote: Op donderdag 03 juni 2010 15:39:34 schreef ikbenBen het volgende: link Voor meer informatie

Quote: Op donderdag 03 juni 2010 14:20:29 schreef ikbenBen het volgende: Ik ga geen seculiere partij stemmen. In de Bijbel staat dacht ik niet gelijkvormig aan de wereld te worden? Sommige christelijke partijen vind ik meer gelijkvormig aan de wereld dan seculiere partijen. Het CDA is bijvoorbeeld niet meer voor de kilometerheffing, omdat er zoveel mensen op tegen zijn (met name ANWB-leden...). Dus heeft deze partij zich aangepast aan wat de grote massa vindt. Dát vind ik pas gelijkvormig worden aan de wereld! Dan stem ik liever op een seculiere partij die wel voet bij s

Ik ben één keer op dat forum geweest, omdat ik bezig was met een artikel over dit onderwerp voor een krant. En het is echt ronduit walgelijk wat daar opstaat. Ze vertellen elkaar over hoe ze opgewonden worden van minderjarigen (en volgens hun willen die kinderen dat vaak zelf ). Er was zelfs iemand die schreef dat hij een keer net deed alsof hij een kind 'per ongeluk' aanraakte, omdat hij even wilde voelen. Getsie. Ik word niet snel misselijk van een tekst op internet, maar hier werd ik niet goed van. Martijn zou dit echt moeten verwijderen van het forum. Het is natuurlijk fijn als je met

Ik zit nu even dat VVD-program te bekijken, en ik vind het nogal vaag. Er staat bijvoorbeeld dat de VVD af wil van sociale huurwoningen. De overheid moet niet meer bepalen hoe hoog huurprijzen zijn, maar de verhuurder en huurder. Daar hebben veel partijen kritiek op, want met zo'n vrije markt zullen prijzen waarschijnlijk te hoog worden voor mensen die nu in sociale huurwoningen wonen. Dus zegt de VVD: "Wie op deze huurmarkt niet zelfstandig uit de voeten kan, wordt ondersteund." En dan komt er een verhaal dat de corporaties extra geld dat ze verdienen door de vrije markt moeten gebruiken om

Ik vroeg me dat ook af na dat gesprek bij Netwerk. Ik denk dat het ook heel veel van die positie van die mensen afhangt voor wie die berekeningen gemaakt werden. Want dat bepaalt weer welke regels en welke uitzonderingen voor die mensen gelden, en die ken ik als gewone sterveling niet. Ik denk wel dat de VVD geld weg haalt bij sociale voorzieningen. De VVD zegt dan dat ze dat doen om mensen te stimuleren zoveel mogelijk te werken, omdat je anders van die bijstandtrekkers krijgt die op hun luie gat zitten. Maar ik denk zelf dat je daardoor het risico loopt dat mensen er het slachtoffer van

Voor de duidelijkheid: Jennifer Knapp heeft er volgens mij zelf voor gekozen om niet naar een christelijk label te gaan. Ze wilde liedjes over meer onderwerpen schrijven. Ik heb laatst een erg leuke cd van haar gekocht ('Kansas'). Dat was voor bekend werd dat ze lesbisch was, maar ik zou de cd ook hebben gekocht als ik het wel had geweten. Het gaat me om de muziek en de boodschap, en ik heb geen zin om te oordelen over haar persoonlijke keuzes.

Misschien dat je een lijstje kan maken met dingen die jij belangrijk vindt, en met welke partij je het op die punten het meest eens bent. Want iedereen heeft natuurlijk ook punten waar hij niet een mening over heeft of die hem niet kunnen boeien. Voor mij zijn belangrijke dingen onder meer: - Milieu: dus ik vind dat een partij concrete dingen moet doen milieu te sparen, klimaatverandering tegen te gaan, de bio-industrie terug te dringen, enzovoorts - Sociaaleconomisch beleid: ook in een tijd van crisis moet een partij niet geld afnemen van mensen die het toch al moeilijk hebben. Laat dan

Quote: Op dinsdag 11 mei 2010 13:18:35 schreef Leander B het volgende: Hallo allemaal, Ik heb zelf de stemwijzer een aantal keer gedaan. Nu komt er bij mij een politie partij waar ik helemaal niet op wil stemmen. Nu ben ik benieuwd naar de ervaringen van anderen 1)Maak je gebruik van de stemwijzer? Ja, ik vind het altijd wel leuk om hem te doen. Quote: 2)Heeft de uitslag invloed op jouw Stem gedrag? Nee. De Stemwijzer geeft maar een heel beperkt beeld van wat partijen vinden. Sommige onderwerpen die ik heel belangrijk vind, komen bijvoorbeeld niet aan bod. B

In de NBV staat het wat duidelijker: Quote: 16 Ik zocht met heel mijn hart naar wijsheid. Alles wat de mens op aarde onderneemt, wilde ik doorgronden. Nooit geeft hij zijn ogen rust, dag noch nacht, 17 maar bij alles wat God doet onder de zon, zo heb ik ingezien, doet hij wat hij doet. De mens is niet in staat de zin ervan te vinden. Hij tobt zich af en zoekt ernaar, maar hij vindt hem niet, en al zegt de wijze dat hij inzicht heeft, ook hij is niet in staat de zin ervan te vinden. [/i] Het gaat hier volgens mij niet om dat er geen wonderen en tekenen zouden gebeuren. Het gaat

Quote: Op vrijdag 07 mei 2010 00:06:52 schreef mackie het volgende: Bedoelt Paulus hiermee dat we klappen moeten krijgen? Nee. Paulus bedoelt dat je standvastig moet zijn en God moet dienen, ook als de wereld tegen je is. In die tijd was er nogal veel christenvervolging, dus riep hij christenen op om standvastig te blijven, ook als ze in de gevangenis terecht kwamen of werden gemarteld. Dat is nog steeds actueel voor mensen in Noord-Korea, Eritrea, en dat soort landen. Wij hebben niet echt deze christenvervolging, maar ik vind het soms wel moeilijk om christen te zijn in

Ik heb bijna alleen christelijke vrienden. Dat is geen bewuste keuze geweest, maar het is gewoon zo gelopen. Ik ken ze via mijn kerk en de (christelijke) school waarop ik heb gezeten. Maar de laatste tijd heb ik wel een paar aardige niet-christenen ontmoet, waar ik nu goed contact mee heb. En dat vind ik heel leuk. Ik heb het de afgelopen jaren eigenlijk gemist, dat contact met mensen die anders denken dan ik.

Quote: Op woensdag 28 april 2010 19:50:43 schreef Antireligie het volgende: link Heel leuk stukje. Kan het dus gewoon toch ook zo zijn; dat bepaalde mensen die geloven een stukje van hun hersenen als het ware lamleggen dat met de scepsis te maken heeft? n daardoor niet mischien openstaan voor verschillende opvattingen? Herkennen christenen zich daarin of is een gezonde zelfbeschouwing niet mogelijk. Het wetenschappelijk onderzoek geeft toch stof tot nadenken Gelukkig sta jij als niet-gelovige sceptisch in het leven, en sta je open voor andere overtuigingen. Daa

Er is een verschil tussen het Onze Vader bidden als pure traditie, zonder dat je beseft wat het inhoudt; en het Onze Vader bidden omdat je het een fijn gebed vindt. In dat laatste geval meen je wel wat je bidt. Ik vind het wel altijd fijn om te bidden voor dingen die me op dat moment echt bezighouden, en daarom houd ik er ook niet zo van om een vast gebed (zoals het Onze Vader) te bidden. Maar ik zie het probleem er niet van in als anderen wel een vast gebed hebben.

Fundamentalisme: 65% Religieus fundamentalisme: 50% Tegen mijn verwachting in, klopt de uitslag wel redelijk. Ik houd wel sterk vast aan fundamentele waarden, maar ik ben ook wel bereid er kritisch naar te kijken, en ik kijk er voor uit om te oordelen over mensen die anders handelen. Samengevoegd: Quote: Op maandag 26 april 2010 17:30:04 schreef Iriacynthe het volgende: Even wat zitten verderlezen bij hun artikelen over het fundamentalisme. Daar wordt duidelijk wat zij met fundamentalisme bedoelen: Hoofdkenmerken zijn verzet tegen moderniteit, sterke nadruk op onfeilbaa

Kun je dat verder uitleggen? Wat klopt er volgens jou niet in wat ik zeg? Hoe weet je dat? En wat hebben de programmamakers verkeerd voorgesteld?

Wat mij nog bijstaat van die Netwerkdocu is niet dat het meisje Zijlstra haatte, maar wel dat Zijlstra claimde dat ze was genezen, terwijl ze niet was genezen. Ik kan er niet zo best tegen dat die man dat niet eens durft toe te geven.

@ Ferox01 Wat mij een beetje ergert aan je posts (en misschien dat meer mensen hetzelfde gevoel hebben), is dat je een nogal hoogdravende toon aanslaat. Je zegt dat Holland United kerken en gemeenten wil "verenigen" en dat de organisatie "hierdoor een verandering te maken in Nederland, misschien zelfs Europa!" En nog erger: "Het is tijd voor actie en wat ik merk is dat jeugd zoals ik vooruit willen en de bestaande organisaties het allemaal wel goed vinden zoals het nu is." Met andere woorden: je suggereert dat alle bestaande organisaties op hun luie gat zitten en alleen maar aan het kletse