Dannyr

Quote: Op maandag 13 september 2010 15:50:49 schreef MarinusCopy het volgende: [...] De gematigde islam bestaat wel, maar is gematigd t.o.v. de orthodoxe islam en niet gematigd naar Westerse maatstaven. Voor mij betekent dat in de praktijk bijvoorbeeld niet de doodstraf maar een (levens)lange gevangenisstraf. De islam als geheel is niet compatibel met de Westerse (waaronder ook de Christelijke) normen en waarden. Het is ook hoog tijd dat we als Westerse samenlevingen een lijn gaan trekken. De islam dreigt inderdaad een speciale bevoorrechte positie te krijgen en dat is nergens voo

Ik ben het volledig eens met Wilders en nabestaanden van de slachtoffers van 9-11 dat er geen moskee gebouwd mag worden op ground zero. Wij moeten altijd maar rekening houden met de gevoelens van moslims en waag het dan niet om maar wat verkeerds te zeggen over Mohammed, of een prentje te plaatsen in een krant. Maar met de gevoelens van anderen wordt totaal geen rekening gehouden anders zou die imam meteen toezeggen om de moskee te verplaatsen om niemand te kwetsen, maar waarschijnlijk beschikt die beste man amper over empatische vermogens. Nee wat dat betreft is het vaak maar eenrichting

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 18:28:10 schreef Luxuria het volgende: [...] juist niet voor 'iemand' , maar voor anderen. De aantrekkingskracht op zich is geen probleem, wat er vervolgens kan gebeuren wel. Wat wantrouwen al niet kan doen Stel je voor dat...... [...] Quote: Een wet kan zich nergens mee bemoeien, de makers van wetten wel. En God heeft al het recht om zich te bemoeien met de mens, vind je ook niet? Tsja dus de moslimvrouwen die geen hoofddoek dragen luisteren niet zo goed naar God wil je zeggen? Quote: Okeej. Er

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 16:48:38 schreef Luxuria het volgende: [...] Wist je dat overspel het meest op de werkvloer geschiedt? Ik denk dat we het probleem niet moeten onderschatten, er zijn zoveel onderzoeken die wel degelijk uitwijzen dat mannen erg gericht zijn op uiterlijk en op voortplanten, en er zijn zoveel problemen in de westerse wereld op dit vlak. Dus alle vrouwen sluieren is dan een oplossing? Als vrouwen om die reden een hoofddoek dragen is dat naar mijn mening een bevestiging dat vrouwen in moslimlanden zich laten knechten door een patriarchale cultuur

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 14:52:31 schreef Luxuria het volgende: [...] Waarom hijab bedoeld is ter bescherming van de vrouw? Ten eerste omdat God het in al Zijn wijsheid heeft besloten, en Hij weet het het best. De reden hierachter kunnen we makkelijk zelf achterhalen, omdat we weten dat de man een visueel wezen is die aangetrokken wordt door de vrouw. Als er niks te zien is is er ook geen aantrekkingskracht en ook geen opgekropte woede bij de man, die wel alles mag zien maar niets mag doen. Het probleem ligt dan toch bij de man en niet bij de vrouw? Dus dan lijkt he

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 15:18:22 schreef Raido het volgende: [...]Als ik een Bijbel weggooi dan heeft niemand er meer wat aan Dan is ie helemaal stukgelezen?? Meestal zie ik dat juist als iets positiefs ipv iets negatiefs. Een nette bijbel die helemaal gaaf is, dat is vaak juist weer geen goed teken!(amper gelezen en dat is zonde met zo'n rijke inhoud )

Ik heb zelf twee korans liggen. Ik zou wel gek zijn om ze te verbranden. Ze dienen juist ter bestudering van andermans geloof. Ik hecht zelf een andere waarde aan de koran dan moslims. Ik zie de koran meer als naslag werk en een interessant stukje lectuur om iets meer over de islam te weten te komen hun geloofsboek biedt een inkijk in het hoe en waarom van de islam. Al is de koran niet het enige boek wat belangrijk is voor moslims, maar wel 1 van de belangrijkste heilige boeken voor hen. Het betreffen uiteraard vertalingen van de koran, maar wel met de originele arabische grondtekst ernaast,

Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 10 september 2010 14:55:01 schreef Morphogenesis het volgende: Maar waarom zou je dan een baäl beeld behouden? Zou ik om die reden ook satanische muziek kunnen beluisteren, puur om te kunnen vertellen waarom dat zo fout is? In de bijbel staan ook woorden gesproken door satan. Zou je die gedeeltes er dan uit moeten scheuren omdat ze satanisch zijn? Klaarblijkelijk wilde God dat ook de woorden van satan in de bijbel staan om zo gewapend te zijn tegen de listen van satan en we gewaarschuwd zijn. Je moet wel iets weten over de ander. Al wil ik

Je kan de koran beter bewaren ipv verbranden. Je moet toch de inhoud lezen om te kunnen uitleggen waarom je het met de inhoud van de koran oneens bent? Verbranden daar schiet je niks mee op, want je gooit meteen alle deuren dicht om met moslims te praten. Als een moslim de bijbel zou verbranden dan zie ik dat ook als teken dat er verder ook niet met deze moslim meer te praten is en dat deze persoon al een duidelijke mening heeft. Andersom geld dat net zo! Maar kritiek hebben op de inhoud van de koran is weer iets anders.

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 14:24:43 schreef Eli7 het volgende: Andere vraag: zou je je Koran mogen verbranden als je als Moslim tot de conclusie bent gekomen dat Jezus de enige Weg, Waarheid en Leven is? Dan zou de Heilige Geest die moslim die christen is geworden het denk ik niet ingeven om de koran te verbranden, maar juist zijn moslimbroeders te vertellen over Jezus. Al ben ik bang dat zijn moslimbroeders dat niet op prijs zullen stellen.

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 13:16:49 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Inderdaad, al praat het waarschijnlijk wat beter (je wordt in ieder geval beter gehoord) als je niet zegt dat de Koran 'helemaal niks' is, maar dat je niet gelooft dat het Gods woord is. Enfin, dat geldt niet alleen bij gesprekken met moslims, maar met alle andersdenkenden over iets wat erg belangrijk is voor hen. Uiteraard! Maar wat vind jij bijvoorbeeld van het afbeelden van een prent van de profeet Mohammed in een westerse krant? In hoeverre moet je rekening houden met de gevoelens van

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 13:08:31 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Negatief, ten eerste omdat het een moedwillige en nergens toe dienende* belediging is van het geloof van moslims en ingaat tegen de naastenliefde), en ten tweede omdat het vele mensen (niet in het minst leden van christelijke minderheidsgroeperingen) over de gehele wereld in gevaar zou brengen. * Ik sta anders tegenover dingen die beledigend voor moslims kunnen zijn uit hun aard, maar die wel zin hebben - bijvoorbeeld in een discussie over geloof met moslims aangeven dat Jezus God is.

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 12:53:02 schreef Eulogía het volgende: Er zit wel wat in om rekening te houden met de gevoelens van nabestaanden. Ik hoorde alleen wel van berichten dat het niet om een moskee zou gaan, maar een gemeenschapshuis/buurthuis, waar alleen een gebedsruimte een onderdeel van zou uitmaken. Ik weet alleen niet in hoeverre dat waar is. Ik zou dan de komende berichtgeving goed moeten volgen. Men had het eerst namelijk nog over een moskee.

Ik sta er negatief tegenover. Ik vind dit geen goed teken naar de moslimwereld. Tegelijk vindt ik het ook zeer ongepast dat men in de buurt van Ground zero een moskee wil bouwen, dat vind ik weer geen goed teken naar de nabestaanden van de slachtoffers van 9-11. Behalve met de gevoelens van de moslims, moet er ook rekening worden gehouden met de gevoelens van amerikaanse nabestaanden want daar liggen ook bepaalde sentimenten. Wat anders vind ik dat kranten de vrijheid moeten hebben om te publiceren wat ze willen en van mij best een prent van Mohammed mogen afbeelden. Je hebt nog zoiets a

Quote: Op woensdag 08 september 2010 18:12:01 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] [...] Klopt, maar vaak als er in het NT over 'God' zonder toevoeging wordt gesproken, gaat het - uit de context te halen - over de Vader. Toch denk ik dat met God hier Jezus zelf wordt bedoeld, in dit geval God de Zoon. joh 2:19-22 Jezus antwoordde hun: ‘Breek deze tempel maar af, en ik zal hem in drie dagen weer opbouwen. 20 Zesenveertig jaar heeft de bouw van deze tempel geduurd, ‘zeiden de Joden, en u wilt hem in drie dagen weer opbouwen?’21 Maar hij sprak over de tempel v

Quote: Op donderdag 09 september 2010 22:15:27 schreef Computoon het volgende: [...] Peulvruchten worden door de Kerk echter niet gecanoniseerd. jammer

Ik ben een heilig boontje

Quote: Op woensdag 08 september 2010 13:40:33 schreef Raido het volgende: Ik zal het de SGP en CDA echter niet snel vergeven wanneer ze gaan regeren met de PVV. Volgens mij regeren ze niet samen, maar geeft de pvv als oppositiepartij gedoogsteun aan een minderheidsregering. Meer een gedoogakoord dus. Het geeft aan dat ook al ben je het met sommige standpunten niet eens, je best op andere punten beleid kan voeren met de pvv. Met de pvv is best te praten volgens mij. Ik zou niet inzien waarom dit dus niet zou kunnen? Of waarom het cda of de sgp dit niet zou kunnen maken. Missch

Quote: Op woensdag 08 september 2010 13:21:00 schreef Raido het volgende: [...]Ik ook. Dan heb ik echt een goede reden om mijn lidmaatschap op te zeggen. Al dat gedreig met opzeggen van lidmaatschappen

Quote: Op woensdag 08 september 2010 13:15:36 schreef Olorin het volgende: Ik hoop dat deze formatie net als de vorige weer gaat falen en dat als het op het cda congres komt, met de stekker er uit zal trekken, uit de formatie. Maar iets zegt me dat mijn mening hierover al bekend is. Waarom hoop je dat het zal mislukken? Het wordt toch weleens een keer tijd dat er een regering gevormd wordt? In links zie ik eigenlijk niet echt de oplossingen voor de economische crisis. Misschien zou dat nog wel lukken met een middenkabinet, maar dat zie ik er niet zo snel meer komen. Maar links

Quote: Op woensdag 08 september 2010 13:13:44 schreef Bonaventura het volgende: [...]Ik hoop op gedoogsteun van de SGP. Dat zou een mooie buffer vormen. Dat zou niet verkeerd zijn inderdaad! net iets meer ruggengraat voor deze combinatie

Ben benieuwd hoe de onderhandelingen nu gaan verlopen en of de pvv weer vertrouwen heeft in het cda, ondanks de 2 dissidenten die er nog steeds zijn. Over rechts is het makkelijkst omdat men al ver was, Wilders/Rutte en Verhagen willen ook verder. Hopelijk wordt de draad weer opgepakt.

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 13:18:45 schreef mirt het volgende: [...] Zo zijn er ook bepaalde dorpen waar zwaargereformeerde jongeren erg lastig zijn en het toch hetzelfde zwaargereformeerde geloof is als het geloof van jongeren in dorpen waar er over hen geen klachten zijn. Heb zelf nooit zoveel last gehad van zwaargereformeerde jongeren. Zeker zondag niet want dan zitten ze netjes in de kerk. Op basis van cijfers zijn marokaanse jongeren denk ik meer oververtegenwoordigd in de criminaliteitscijfers. Hoeveel gereformeerde jongeren overlast bezorgen? Ik weet het niet

Quote: Op dinsdag 07 september 2010 12:21:52 schreef RaiN het volgende: [...] is er dan niemand die door heeft dat Wilders dit zei als antwoord op de dhimmi belasting die wordt gehanteerd in veel moslimlanden? een belasting dus voor niet-moslims... Klaarblijkelijk hebben ze deze woorden van wilders dus uit hun context gerukt? Quote: net als de etnische registratie, wordt ook de PVV verweten, terwijl de PvdA dit een paar jaar geleden al invoerde in Rotterdam... daar hoor je niemand over... De verplichte vingerscan op paspoorten is ook door pvda en cda ingevoer