MarinusCopy

Unthinkable Een terrorist heeft drie kernbommen in drie Amerikaanse steden verstopt. Als de bommen af gaan, betekent dat 10.000.000 slachtoffers. Nu is de terrorist in kwestie gevangen genomen, en het centrale thema is dan ook: Hoe ver mag je gaan om de terrorist aan het praten te krijgen? De premisse is niet bijster origineel, hoewel dit de eerste film is die dit als hoofdthema heeft die ik gezien heb. De premisse wordt m.i. vrij genadeloos uitgewerkt, en hoewel het geen martelporno wordt, is de film niet altijd even prettig om te kijken. (understatement) Ik vind het een aanrader voor m

Quote: Op zaterdag 25 december 2010 01:01:32 schreef opzoeknaar25 het volgende: Laat ik zeggen dat ik je zeker niet de mond probeer te snoeren, je reactie kwam over als een soort aanval! En daar raakte ik wel door van slag. In de eerste reactie stelde ik e.e.a. behoorlijk scherp, maar de tweede bevat genoeg nuancering. Het is duidelijk dat ik verduidelijking vraag en je nergens van beschuldig. En daarna reageer je dat je van slag bent. Zo erg dat je het een post later nog herhaalt. En nu sla je als een blad aan een boom weer om. Ik vind je gedrag opmerkelijk, zeg maar.

Quote: Op vrijdag 24 december 2010 23:44:51 schreef opzoeknaar25 het volgende: Wel een klein beetje van slag door de post van MarinusCopy. Om de situatie nog beter te schetsen ik was 18 toen ik beschuldigd werd ik word q2 van 2011 26! Het was on topic, belangrijk ter verduidelijking en bovendien op een correcte manier gebracht. Ik geloof overigens niet dat je van slag bent. Ik denk dat je probeert mijn mond te snoeren door jezelf als onbegrepen slachtoffer neer te zetten. Ik stelde een kritische vraag, namelijk, en dat vind je denk ik vervelend. Maar dat is mijn gevoel

Quote: Op vrijdag 24 december 2010 22:56:46 schreef Eulogía het volgende: Zoals ik zijn post lees, wordt hem oplichting verweten, maar zijn er dingen gebeurt die hij niet beoogt heeft. Ik weet dus niet hoe dingen echt zijn gegaan, maar ik vind het te voorbarig als je concludeert dat hij mensen zou hebben opgelicht en dat hij het niet wil toegeven. Als je de situatie niet kent, vind ik het gevaarlijk als je hem iets in de schoenen zou schuiven, terwijl je niet weet of daarmee voldoende recht wordt gedaan aan de waarheid. Ik schuif niemand iets in de schoenen. Ik maak iets op u

Quote: Op vrijdag 24 december 2010 21:26:19 schreef opzoeknaar25 het volgende: Ik ben in het verleden in aanraking geweest met justitie niet om een zwaar delict maar om een financieel delict zijnde oplichting. Er zijn dus mensen benadeeld en ik hou tot op de dag van vandaag vol dat ik dat niet met opzet heb gedaan. Begrijp ik goed dat je mensen hebt opgelicht maar dat niet toegeeft? Indien dat zo is vind ik het heel begrijpelijk dat mensen je geen tweede kans geven. Dan ben je niet te vertrouwen.

Quote: Op donderdag 23 december 2010 14:26:32 schreef Barbara van loo het volgende: Echt belachelijke reacties. Jullie doen net of ik me geweer hier wil pakken en homo's overhoop wil knallen, en dat ik ze haat en weet ik veel wat, zo zit het dus totaal niet. Barbara, ik weet hoe het zit, en inderdaad zou ik volgens jouw geloofje pas ter dood mogen worden gebracht als ik seks had voor de ogen van vier betrouwbare islamitische getuigen. Dat zal nooit gebeuren, dus waar lul ik over zul je zeggen? Simpel: als je vind dat ik in principe dood mag als aan bepaalde voorwaarden wo

Eli7, denk je dat de Dresden en Hiroshima volgens Genève zijn gegaan? Ik ben wel blij dat het gebeurd is, want mede dankzij dat soort misdaden bestaat de Westerse cultuur nog. Het is beter om te overleven met een schuldcomplex, dan om uitgeroeid te worden. Overigens is jouw vraag een heel terechte, heel noodzakelijke vraag. Maar als het wij of zij is, dan heb ik mijn keuze snel gemaakt, vrees ik voor de moslims. Het is best mogelijk dat de situatie op een gegeven moment zo wordt. Al is het alleen maar omdat moslims van nature in wij en zij denken. Overigens besef ik wel dat hoe ik denk geva

Ik denk dat veel moslims oprecht geloven dat NL aan hen toekomt. Moslims hebben geen beloofd land, maar een beloofde planeet. Wij nemen enkel ruimte in die allah voor hen bedoelt heeft. Ze vinden het dus helemaal niet bezwaarlijk om ons te onderwerpen aan de islam. Dat soort mensen hebben we hier eerder gehad, en ik dank de vorige generaties op mijn blote knietjes dat die mensen verwijdert zijn. Moslims beweren de nieuwe joden te zijn, maar ik weet zelf wel wie degenen zijn die de wereld werkelijk in Ubermenschen en Untermenschen wilen verdelen. Afhankelijk van de reële bedreiging die mos

Quote: Op donderdag 23 december 2010 12:36:11 schreef Dannyr het volgende: en gelukkig behoort hij/zij tot een minderheid, Is dat zo? Ik denk namelijk dat dit gedachtegoed onder moslims vrij normaal is. Quote: Alleen het toewensen dat Barbara iets overkomt zou ik niet doen en gaat ook mij te ver. Waarom niet? Barbara wil mij dood hebben, dus als haar iets overkomt, dan is dat voor mij een bedreiging minder. Het enige wat niet goed is, is het feit dat ik het oprecht leuk zou vinden. Daar schuilt het grote gevaar.... Quote: want ik ben niet t

Barbara, de reden waarom ik een hekel heb aan moslims is het gedachtegoed wat jij laat zien. In mijn ervaring ben je niet eens een extremistische moslim, dit is typisch voor de main-stream-islam. Ik denk dat je inderdaad geen hekel hebt aan homo's, je volgt gewoon bevelen op. Het Godwinnetje mag iedereen hier zelf invullen. Verder denk je dat ik als atheïst weinig begrijp over jouw religie. De grap is dat jij degene bent die niet lijkt te begrijpen wat een atheïst is. Je beweert dat atheïsten boos zijn op God en niet van regels houden. Dat zijn vrij onzinnige beweringen van iemand die zel

Quote: Op donderdag 23 december 2010 02:14:27 schreef Barbara van loo het volgende: Bedankt voor alle haat-reacties ik zal er maar overheen lezen. Ik zal even iets voor je uitspellen. Teger beter weten in, maar ik heb te veel koffie op vandaag. Goed, gaan we. Ik ben homo, en jij zegt dat ik, omdat ik homo ben, onder bepaalde omstandigheden gedood mag worden. Wat verwacht je dan, dat ik je overstelp met liefde? Natuurlijk haat ik je, al vind ik niet dat ik je daarom zou mogen doden of iets aandoen. Als je zegt dat bepaalde mensen dood moeten, dan kun je verwachten dat (b

Ik denk dat CvW bedoeld dat er een kerk is, maar dat hij vindt dat niet iedereen die beweert christen te zijn (of zelfs is) ook bij die kerk hoort. En zo gek is dat niet, vind jij bijvoorbeeld dat ook rascistische christelijke variaties een zijn in het lichaam van Jezus?

En oh ja, de meeste christenen hier zijn trouwens op de hoogte dat bepaalde Kerstgebruiken een niet-christelijke oorsprong hebben. Het is bijvoorbeeld onwaarschijnlijk dat de datum werkelijk de verjaardag van Jezus is. Het is waarschijnlijker dat het door de oerevangelisten op de datum van een Heidens zonnewendefeest is geprikt, of iets dergelijks. Maar doet het er toe als er geen enkele associatie is met die Heidense Godsdiensten?

Als je het goed beschouwt is de kerstboom een bloemstukje. Al hangen er bij bij in plaats van ballen, omgekeerde kruisjes en plastic foetusjes van het VBOK in.

Quote: Op woensdag 22 december 2010 21:16:34 schreef Barbara van loo het volgende: Waarom ben je tegen de Shari'a, Ik persoonlijk om dezelfde reden als waarom jij voor de sharia bent. De Sharia heeft een aantal dingen op het oog, en een van die zaken is het toekennen van privileges aan moslims waardoor ze effectief boven de rest staan. Zoals ik al eerder zei, ik zal geen Godwinnetjes maken. Samengevoegd: Oh en on topic. Nu is een erg slecht moment om aan mij te vragen hoe ik over de islam denk. Dan weten jullie dat.

Quote: Op woensdag 22 december 2010 21:16:34 schreef Barbara van loo het volgende: Waarom ben je tegen de Shari'a, als in amerika iemand vermoord wordt krijgt die ook vaak de doodstraf. Ik ben tegen de doodstraf, maar er zit wel een verschil tussen het doden van een moordenaar en een homoseksueel. Ik denk niet dat jij erg veel zelfstandig moreel vermogen hebt, en ik moet toegeven dat ik je sowieso al aan het dehumaniseren ben, maar ik hoop dat je inziet dat homo's niemand kwaad doen dan zichzelf, mocht homosex slecht zijn.

Quote: Op woensdag 22 december 2010 23:17:46 schreef Ursa het volgende: Toch kan ik me als christen inleven in wat Barbara zegt over ontzag voor God. Ze laat in ieder geval zien dat het niet primair haar keuze is maar dat ze de wil van God volgt. Daar heb ik respect voor. Ook als dat neerkomt op mensen doodmaken zonder je verder iets af te vragen? Tja, ik zal maar niet beginnen met Godwinnetjes maken.

Quote: Op woensdag 22 december 2010 21:46:29 schreef Barbara van loo het volgende: Vind je dit ook barbaars??? Ieder beschaafd mens vind dat barbaars, denk ik.... Samengevoegd: Quote: Op woensdag 22 december 2010 23:11:02 schreef dingo het volgende: [...] Het verzoek om respectvol te zijn, geldt voor alle deelnemers hier dus ook voor Barbara. Het is ook het signaal dat als dit zo door gaat dat er flink gesnoeid gaat worden in posts. Ik zal me inhouden.

Quote: Op woensdag 22 december 2010 21:34:33 schreef dingo het volgende: respectvol naar elkaar toe. Het lijkt me lastig om als homo zijnde respectvol te blijven naar Barbara toe. Ik wens haar namelijk precies toe wat ze mij toewenst. Zonder Barbara zou de wereld voor mij een klein beetje beter zijn. De basis voor respect is dus een beetje weg, zeg maar. Barbara, lieve meid, gefeliciteerd, ik weet weer waarom ik een hekel aan moslims heb. (Alsof je dat zo makkelijk zou vergeten als beschaafd mens.)

Quote: Op woensdag 22 december 2010 20:05:52 schreef Barbara van loo het volgende: We kunnen natuurlijk niet zomaar homo's gaan doden, daar zijn regels, voorwaarde voor en weet ik veel nog veel meer waar ik niet bekend mee ben. Dus onder bepaalde omstandigheden zou je het doden van homoseksuelen vanwege hun geaardheid goedkeuren? Ik weet het antwoord al hoor, maar ik wil het even expliciet van jou horen.

Barbara, is het niet zo dat, als homosex niet mag van God, homo's dan zelf moeten zorgen dat ze het niet meer doen? Of vind je dat iemand dat voor die homo's moet regelen door ze bijvoorbeeld dood te maken?

Dat vroeg ik niet. Mijn vraag staat; ja of nee?

Quote: Op woensdag 22 december 2010 19:16:12 schreef Barbara van loo het volgende: Zo kan ik nog even doorgaan hoor. Let vooral op het eerste vers. Ben je het daar mee eens? Met andere woorden: vind je dat homo's dood moeten?

De uitstorting van de H. Geest. Volgens het verhaal waren de apostelen niet onverstaanbaar aan het brabbelen in talen der engelen, maar vloeiend aan het spreken in bestaande menselijke talen. Als het al iets zou moeten duiden en/of voorspellen, dan lijkt mij het meest voor de hand liggen dat het gaat om de vele vertalingen en de brede verspreiding van het evangelie.

Quote: Op dinsdag 21 december 2010 08:45:28 schreef Hongerige Wolf het volgende: Opmerkelijk advies van een leidinggevende! Dat was precies mijn idee, maar goed, als vertegenwoordiger van Het Duister zal ik me niet in de discussie mengen. Wellicht is het het soort werk waarbij religieuze bemoeienis wel gepast is.