Clyppan

Quote: Op woensdag 23 januari 2008 22:57:30 schreef markvand het volgende: [...] Ok. Hier heb je de ooggetuigen verslagen: link Vertel, waarom is dit een 'waardevolle' bron?

Quote: Op donderdag 24 januari 2008 00:44:07 schreef Iriacynthe het volgende: En wat die zogezegde islampartij betreft: oh help, zelfs vriend JahJah ging zo ver niet! "J to the Jah to the I to the Il to the Ilja-al-Ja-Il-Jah-Allah-Il".. die?

Ik vind hiet niet meer dan logisch dat de Islam het tegenwoordig zwaar te verduren krijgt in de media en de kunst.. het Christendom is old-school, te vaak gebruikt al, tijd voor iets nieuws joh.. kom nou, als nieuwkomer ben je nu eenmaal wat populairder, en de Islam is een onderwerp wat voor velen nog 'vers' is.. dat eeuwenlange Christendom bashen kennen we nu wel (al komt het toch nog best vaak voor).

Ooow.. nou als dit gewoonweg een grap was om aan te tonen hoe middeleeuws de SGP op sommige punten eigenlijk is, chapeau.

Quote: Op woensdag 23 januari 2008 21:37:07 schreef Sacerdos het volgende: O ja door die wie werd Theo van Gogh ook weer vermoord. Een gek, hoezo? Quote: Oja en Nederland is een Christelijke natie,zal altijd zo zijn en blijven;God met ons. Nah, nee. Nederland is een land met een Christelijke cultuur.. niet overdrijven in stelligheid.

Maar dan met serieuze standpunten, in plaats van deze middeleeuwse prullaria.

1 April komt wel heel vroeg dit jaar.

Komt ArjenV ook nog deelnemen aan zijn eigen topic?

Quote: Op woensdag 23 januari 2008 15:06:57 schreef Eli7 het volgende: [...] Dus kortom, het was gedetermineerd? Ik denk dat omgevingsfactoren een zeer belangrijke rol kunnen spelen in de keuze die mensen maken, maar ik geloof niet dat zij een allesbepalende rol spelen. Ik denk dat er naast al die omgevingsfactoren ook nog steeds de factor is van de eigen vrije wil. Hoe groot die twee in verhouding tot elkaar zijn weet ik eerlijk gezegd niet. Wat ik echter wel denk is dat de vrijheid die God ons geven wil als wij in Hem willen geloven, er eentje is van dat we juist steeds meer vrij k

Maar aangezien het de factoren zijn die de mens beïnvloeden, lag het nooit in onze macht om de loop der gebeurtenissen te veranderen. En als het inderdaad niet anders is gelopen mogelijk was in die situatie, waarom is er dan een verzoeningsoffer nodig, waarom is er sprake van een 'schuld' die bij de mens wordt gelegd? En in het dagelijks leven hoeft er niets te veranderen, het 'hij kon niet anders' klopt natuurlijk wel maar juist door iemand wel verantwoordelijk te houden kan het script veranderd worden, en zo ook het gedrag. Dat iemand een moord pleegt komt doordat hij in die situatie

Aangezien de 'geschapen' variabelen weer het zelfde zouden zijn, zou dezelfde keuzen gemaakt worden. Waarom wordt er dan zo negatief gedaan over de zondeval, als het blijkbaar 'niet anders gekund had'?

De vraag is alleen, had je een andere keuze kunnen maken. Een schijnbare vrijheid is prima in het dagelijks leven, maar wat is echte vrijheid als er slechts 1 optie mogelijk is?

Maar als je jezelf stuurt, dan was die zelfsturing toch al inherent aan je persoonlijkheid? Je kunt toch niet zomaar buiten jezelf treden om de teugels in handen te nemen, want, wat treed er dan buiten wat en waar haalt hij zijn informatie vandaan?

Maar de invloed die je hebt in wie je wordt, komt die ergens anders vandaan dan wie je op dat moment bent? Van welke oorzaken spreken we dan?

Ik vloek wel eens, het is vaak het engelse vier-letterwoord voor geslachtsgemeenschap.. mocht ik daar iemand mee kwetsen, so be it. 'Jezus' gebruik ik nooit.. lucht voor mij niet op, wat toch het 'doel' van vloeken is voor mij.. als ik echt heel boos ben dan kan er wel eens het ja, hoe noem je dat hier zonder het te noemen.. 'gvd'.. dan maar zo.. het zal vast eerder gebruikt zijn in dit topic. Waarom juist dat vloekwoord? Sjah.. het is niet dat ik 'Jaweh' gebruik.. en mocht ik het schrijven dan gebruik ik geen hoofdletter.. dus voor de mensen die zich gewetst voelen, ik bedoel geen god i

En met het standpunt van de SP ben ik het ook wel ten dele eens

Officieel wel.. maar mond-op-mond is soms veel lekkerder.

Quote: Op dinsdag 22 januari 2008 22:08:50 schreef Eli7 het volgende: [...] Bedoel je te zeggen dat als er een eerlijke kans in de persoonlijkheid van Adam zou hebben gelegen dat hij van de appel zou zijn gaan eten, dat het dan vrijwel zeker zo moest zijn dat hij dat ooit eens zou doen? En dat dus de enige manier om te voorkomen dat Adam van die appel zou eten is door Adam praktisch gezien die keuze te ontnemen? (ik begeep de post niet helemaal, vandaar eerst deze vraag) Nee, ik bedoelde dat als Adam en Eva dergelijke beslissingen hebben gemaakt (en volgens velen hebben ze dat)

Maar als ze geen personen waren die zich ten alle tijden aan de regels zouden houden, dan ligt er toch al vast in de aard van de mens op dat moment?

Maar dat deden ze wel. Welke factoren hadden anders moeten zijn?

Had de zondeval voorkomen kunnen worden?

..dus... welke winkels en welke uitzonderingen?

Maar wat moet er dan allemaal precies dicht blijven?

Dus de winkels moeten verplicht dicht op zondag? Dierentuinen dan? Atractieparken? De horeca? Discotheken? En mensen die 6 dagen in de week al druk genoeg zijn met andere dingen, moeten van jou op zondag maar verplicht 'rust' houden? Waarom is 'gezellig met de familie winkelen' geen 'rust' als je het vergelijkt met de zware banen die sommigen hebben? En wat zou er precies dicht moeten op zo'n hypothetische 'vrije' woensdag?

Want dat helpt?