Dostojevski

...

...

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 17:25:02 schreef Pius_XII het volgende: Jammer, Nekschot is alles behalve sympathiek, maar de linksche kerck laat zich ook wel weer heel erg kennen hoor. Ik mis even het verband tussen deze gebeurtenis en de linkse kerk.

...

Quote: Op dinsdag 13 mei 2008 21:13:41 schreef getreal het volgende: Zou iemand volgens jullie toch moeten geloven in God wanneer hij/zij zonder te geloven; - al gelukkig in het leven staat - geen vragen heeft over ons ontstaan, bestaan en/of bestemming (immers, als we dat mochten weten, hadden we het al wel zeker geweten) - niet onzeker is - niet perse bij een groep hoeft te horen - gewoon al geniet van alles wat het leven te bieden heeft - rationeel is ingesteld Zo ja, waarom zou zo iemand dan toch moeten gaan geloven? Je gaat er blijkbaar vanuit dat volgens

zzz

...

Gelukkig dan maar dat Credible dat niet denkt. We bepalen slechts de definitie van een term. Daarmee is niks gezegd over het oordeel van God over de groep die wij "christenen" willen noemen, noch over mensen die erbuiten vallen. En nu weer ontopic.

Admod note: Aangezien de discussie is "gekaapt" door enkele overduidelijk niet-christelijke opvattingen (zie de FAQ voor een definitie van christelijk), krijgt dit topic een schopje van Theologie naar Wereldreligies.

..

...

...

...

Admod note: Offtopic opmerking verwijderd.

Quote: Op vrijdag 09 mei 2008 14:25:13 schreef Raido het volgende: Hoeveel kost jou geloof? Paar tientjes per maand. Quote: Denk dan vooral in de termen 'kruis', 'lijden' en 'verdrukking'. Ik zou het in dit topic willen nadenken over het dragen van je kruis in dit leven.. Ik zou daarboven willen zetten met grote letters... BELIJDEN IS LIJDEN Ik hoor 't wel vaker, en dan vooral in de tijden van de Paarse kabinetten, over hoe verschrikkelijk alles wel niet was. Nu ben ik een tegenstander van abortus en dat dit kan in ons land, doet me pijn. Maar veel algemener

...

De bedoeling is natuurlijk, vanuit het Westen bezien, dat Afrika zich ontwikkelt én wij er rijker van worden. Ik denk dat China en India gaan laten zien dat dit niet 100% mogelijk is, dat de opkomst van nieuwe economieën zal leiden tot stagnatie (of zelfs neergang) bij de Westerse landen. Een machtig China zou overigens goed kunnen zijn voor Afrika: China pompt best veel geld in dat continent, uiteraard vooral in de vorm van donaties aan linkse regeringen/ partijen. Toch is (of was) Chinese ontwikkelingshulp in Afrika geliefd, omdat men in Afrika toch vooral onafhankelijk wil zijn van het We

Quote: Op donderdag 08 mei 2008 21:43:16 schreef Chillem het volgende: Op een ander forum opende SanTouRyuu een topic over Ontwikkelingshulp. Ik heb hier zijn openingspost gekopiëerd, omdat het wel een goede was. De eer gaat dus naar hem. Tegenwoordig is ontwikkelingshulp beetje het ondergeschoven kindje van de binnenlandse politiek, terwijl we er wel nuttenloos klauwen met geld aan uitgeven. En natuurlijk als we het over ontwikkelingshulp hebben komen we natuurlijk uit op de oermoeder van het ontvangen ervan; Afrika. Jaarlijks worden er miljarden aan renteloze leningen, giften

Quote: Op zaterdag 26 april 2008 00:55:34 schreef Watchman het volgende: [...] De auteur schreef dit enkel als reactie op de vele brieven, telefoontjes, mails en dergelijke die hij kreeg van katholieken die hem voor van alles uitmaakten. Ve rvolgens gebruikt hij gewoon een boekje van een katholieke geestelijke en geeft op zijn site een weerwoord tegen de personen die hem van van alles betichten. Het enige verschil daarbij is dat hij alleen Gods Woord gebruikt en daarmee de fouten van het roomse systeem probeert aan te kaarten. Niets mis mee - als je tenminste zelf volledig achter de

.

.

...

...

..

.