Dostojevski

Quote: Op maandag 26 maart 2007 17:40:42 schreef GenW het volgende: Wat mij betreft kunnen we 60 jaar na dato stellen dat ook het DDR deel van Duitsland beter af is. Sterker nog, veel beter. Dat is wel ondanks en niet dankzij invloed van buitenaf. Ook in de DDR is de doorslaggevende revolutie van binnenuit gekomen. Quote: Zoals je zelf al aangeeft ook de BRD. Overigens vind ik de inval in Afghanistan absoluut geen mislukking geworden. Het is nog te vroeg om van een succes te spreken, maar wat mij betreft wijst er meer richting succes dan richting mislukking. D

zzz

zzz

Waardoor ik me vervolgens weer aangevallen voel. Ik heb onlangs op het Pim Fortuyn forum ook geprobeerd nuance aan te brengen, te laten zien dat ik sommige redenaties van "wilderianen" en ander rechts gespuis best kan volgen en dat ik dus niet klakkeloos achter wat zij links noemen aanloop. Die nuance was aan hen niet besteed, misschien draag ik nog wat van die frustrerende ervaring met me mee en reageer ik daarom zo uitgebreid hier.

Quote: Op maandag 26 maart 2007 10:53:06 schreef Antireligie het volgende: Tja Ik begrijp best dat je ook nog met weemoed denkt aan die ouwe VOC tijden en de dito mentaliteit. Maar de tijden zijn veranderd. Die opmerking is net zo irrelevant als Thorgrems gefoeter op links. En inderdaad, je moet ermee oppassen om de situatie van toen te beoordelen aan de hand van de normen van tegenwoordig. Quote: Je kunt niet zomaar een land binnenvallen zonder gefundeerde redenen. Vroeger gebeurde dat wel...omdat er wat te halen viel. Specerijen; slaven; goud etc. Inder

Quote: Op maandag 26 maart 2007 09:50:42 schreef Thorgrem het volgende: Als hoogmoed voor de val komt dan had ik eigenlijk al wel verwacht dat de PVDA, SP en Groenlinks tot de grond waren afgebrand... Wat is de relevantie van die opmerking? Quote: Misschien is het leuk om te weten dat Nederland op basis van gegevens van andere maar ook de eigen veiligheidsdiensten een beslissing heeft genomen. Als er nu een onderzoek zou komen wil dat zeggen dat al die zeer geheime informatie naar buiten komt. Deze informatie is oa van bondgenoten gekregen en Nederland zou alle geloofwaa

Quote: Op zondag 25 maart 2007 20:41:55 schreef GenW het volgende: Nee, blijkt in de praktijk dat dat soort acties nooit slagen? Ik heb hard zitten denken over voorbeelden. Het omverwerpen van Hitlers regime was inspiratie voor de internationale gemeenschap (en vooral de VS) om te denken: dat gaan we vaker proberen! En toegegeven: de BRD was beter af zonder Adolf - maar de DDR niet, dus zelfs die bevrijding pakte slechts half goed uit. Korea, Vietnam, Afghanistan en Irak heeft men geprobeerd te bevrijden. In een land als Chili is met behulp van de CIA een democratisch gekoz

Quote: Op zondag 25 maart 2007 20:23:01 schreef Anne13 het volgende: Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat er nergens staat dat je lichaam zo bedoelt is, dus dat het niet natuurlijk is. Het hoort gewoon niet bij je, het is geen deel van je lichaam. Is een heel subjectief argument, maar je doet alsof het heel logisch is. Kleding hoort ook niet bij je lichaam. Oorbellen ook niet. Een bril ook niet. Draag je ook geen ringen? Quote: Daarbij blijft het een feit dat ik het hier niet echt mee eens ben, maar dit een mogelijkheid zou zijn voor haar om te overwegen het toch niet

zzz

zzz

Quote: Op vrijdag 23 maart 2007 21:15:27 schreef Anne13 het volgende: Ik denk dat dat voor alle dingen als piercings, tatoeages en correcties geldt: het is niet natuurlijk. Dus ik denk dat het niet erg bijbels is, nee. God heeft jouw lichaam daar niet voor gemaakt, oid. Het is een zijweg, maar toch: wat is natuurlijk? Als ik jouw redenatie volg, dan stel je: natuurlijk = bijbels. Waar in de bijbel staat dat wat natuurlijk is, ook bijbels is? En dan opnieuw: wat is eigenlijk natuurlijk? Samegevoegd: Quote: Op zondag 25 maart 2007 18:13:46 schreef Anne13 het volgende:

zzz

Kwestie van gevoel: ijdelheid is inderdaad fout. Maar waar houdt "er mooi uit willen zien" op en begint "ijdelheid"? Moeilijk aan te geven, daarvoor bestaan geen cijfers of formules. Dus je moet in deze denk ik op je gevoel afgaan. Aan het principe kan het niet liggen, dat liet Antireligie al zien met zijn besnijdenisverhaal. Daar kan je doodeenvoudig de "oorbel" aan toevoegen. Dat is niks anders dan een piercing in je oorlel.

zzz

Op zich vind ik het wel wenselijk om gemene dictators te verwijderen. Ook als ze geen bedreiging vormen voor de rest van de wereld. Als dat eens kon! Maar in de praktijk blijkt dat dat soort acties nooit slagen. Irak is nu slechter af dan toen Saddam de boel nog zat te onderdrukken. Je kunt moeilijk uitrekenen of ze erop voor- of achteruit zijn gegaan, maar mijn indruk is dat er iig geen vooruitgang is. Onder Saddam hadden de sji-ieten en Koerden het beroerd. Met hen gaat het nu iets beter omdat Irak een democratie is (in naam althans), maar daar staat tegenover dat er complete anarchie he

zzz

zzz

zzz

zzz

zzz

zzz

zzz

Lisanne, ik vind het geweldig dat je er überhaupt over piekert hoe je verkering moet vragen. Alleen al dat je erover denkt om zelf initiatief te nemen (ook al durf je het (nog) niet) maakt je tot een uitzonderlijke vrouw. De meeste mensen durven dit niet. De meeste jongens zitten er ook niet om te springen om het risico te lopen afgewezen te worden. Maar uit eigen ervaring kan ik zeggen: neem dat risico, als het niks wordt, kan je iig verder met je leven en op andere jongens verliefd worden, die je misschien wél zien zitten. En hoe dat gaat... Ergens proberen een moment te creëren waaro

Nouja, alsof alleen homo's iets tegen weigerambtenaren willen doen. Ik denk overigens dat onze tolerantie richting burkadragende moslims (of al was het maar moslims met een hoofddoekje) wel wat groter zou mogen zijn. Maar dat terzijde. Ik heb over weigerambtenaren een paar jaar geleden (ttv het Eringa-incident) een harde discussie gevoerd met mijn (atheïstische) vader. Het blijft natuurlijk lullig dat christenen op deze manier een bepaald beroep niet meer kunnen uitoefenen. Daarom vond ik het stom dat die ambtenaar was ontslagen. Mijn vader vond van niet, en hij maakte precies hetzelfde

Quote: Op vrijdag 23 maart 2007 21:36:21 schreef Thorgrem het volgende: Ik vind gewoon dat mensen die kunnen in ieder geval een dienst moeten doen voor behoud van hun uitkering. Ben je ontslagen, geen probleem dan krijg je een uitkering totdat je een nieuwe baan hebt gevonden (dat moet echter binnen een bepaalde tijd). Heb je nog geen baan gevonden dan meld je je elke ochtend om 8 uur bij de gemeente, en krijg je daar voor die dag werk uit gereikt. Dat kan dus best zijn dat je op een dag 8 uur straten staat te vegen of parkjes van onkruid ontdoet. Voor sollicitaties krijg je natuu