Dostojevski

Pastoors zijn in dat opzicht net God.

Quote: Op woensdag 04 april 2007 17:07:10 schreef GenW het volgende: Het (...) homohuwelijk. Mooie preek. Grappig is ook dat nu ik alleen het eerste en laatste woord weergeef, het ook duidelijk is dat je verhaal offtopic is. GenW, heb je nog iets te melden over Johns stelling?

Ik vind het wel moeilijk om te discussiëren met iemand die zijn standpunt neerzet als Gods standpunt en daar dan wel aan toevoegt dat het "scherp neergezet" is. Vervolgens knalt hij er een andere mening overheen (homo-zijn is een keuze) die als feit wordt gepresenteerd en al snel verandert op zijn eigen initiatief de discussie in een discussie over het homohuwelijk. John, als je ballen hebt, boycot je gewoon het hele Nederlandse burgerlijk huwelijk en niet alleen die ambtenaren. De ambtenaar is namelijk bij de huwelijksvoltrekking aanwezig als "overheid" en zijn persoon of persoonlijkheid d

Da's waar, maar als dat leidt tot passiviteit van de zijde van de (wannabe) heiden, dan slaat 't weer door. Het vereist een actieve daad om de hand die God, de Kerk, uitsteekt, ook te grijpen.

De pastoor is weldegelijk bij mij op bezoek geweest, ter kennismaking met mij en mijn vrouw. Op zijn eigen initiatief. Alleen het moet van beide kanten komen natuurlijk. De Kerk zet haar deur wagenwijd open (letterlijk zelfs) voor ieder die belangstelling heeft. Dat is een uitgestoken hand. Maar je kunt heel goed anoniem in een Mis zitten, elke week weer, je moet ook kenbaar maken dat je belangstelling hebt (1 mailtje is voldoende, heb ik ontdekt) en dan is er belangstelling genoeg. Als ik soms je woorden lees, krijg ik het gevoel dat je de Kerk ziet als een orgaan dat een dienst verleent,

...

.

.

OK, tijd voor mijn geschiedenis met Johannes Paulus II. Ik moet zeggen, dat het begin daarvan enigszins de Spaan & Vermegen kant opgaat. Ten tijde van JP's bezoek was ik nauwelijks vier jaar oud, dus daar weet ik niks van, hoewel ik me dat liedje vaag herinner. In de 5e klas middelbare school heb ik de paus gekozen tot subject, of beter gezegd slachtoffer, van een tweetal spreekbeurten (voor het gemak hield ik voor Engels en Nederlands dezelfde spreekbeurten, dat scheelt weer de helft van de voorbereidingstijd). Die waren vrij sarcastisch en ik heb daarvoor tweemaal een 4 gekregen, beid

...

...

...

...

...

...

...

[...

...

...

...

Aandoenlijk.

Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 10:54:25 schreef Antireligie het volgende: @Thorgrem Je reply klinkt onredelijk emotioneel door en is beladen met een zwaar verwijt; die ik NIET heb geuit! Alsof je de webmaster hier zit te bedelen om mij te bannen; erg zwak: Dat laatste lijkt me ook geen goede zaak. Maar je haalde er wel heel erg grof geschut bij om Thorgrem te bestrijden, ik kan me zijn reactie wel voorstellen. Misschien zou je 't gewoon op zuiver argumenten kunnen proberen, zoals je ook op mij reageert. Quote: Je gaat hier helemaal voorbij aan hetgene waar ik op

Dat moet toch heerlijk zijn om even zo je hart te luchten. Ik heb er in ieder geval van genoten en heb, hoewel het voor iedereen die het met je oneens is onacceptabel is, weinig toe te voegen.

Yesu Mo, van Esther Smith. Heel eenvoudige gospel, maar ook erg aanstekelijk.

Quote: Op maandag 26 maart 2007 18:42:55 schreef GenW het volgende: Ja, inderdaad. En hij is gekomen. Die kunnen we wegstrepen, we zijn het gelukkig eens. Quote: In Afghanistan is de NAVO op de goede weg. Het feit dat Bin Laden is opgepakt wil niet zeggen dat de missie daar mislukt is. Verre van. Het Taliban bewind is weg, en er wordt langzaam maar zeker gewerkt aan een structurele vrede. Een van de twee doelen is bereikt. Half geslaagd dus, half mislukt. Over die structurele vrede hoor ik heel verschillende berichten, maar de toekomst zal het uitwijzen. Q