Dostojevski

Anomalie schreef voor de verandering eens iets waar ik het deels mee eens kan zijn. Dwz, ik denk dat Hitchens krom redeneert. Enerzijds heeft hij het over christenen die de bijbelse versie van de geschiedenis (de aarde is 6000 jaar oud etc) vanwege de wetenschap niet serieus nemen en in evolutie geloven. Anderzijds projecteert hij op diezelfde christenen weer datzelfde bijbelse beeld, dat God zich pas 6000 jaar met de mensheid bezig houdt. Ik vind dat vaag. Als homo sapiens al 100.000 jaar bestaat, dan was God bij hem al die 100.000 jaar en niet alleen de laatste 6% ervan, toen het al een

Gorthaur hapt. Pas wel op, straks moet ik nog BOT-oproepen gaan doen enzo.

OK, voor de duidelijkheid dan: hier.

Ik kan Gregoriaans erg waarderen en vind het sowieso in de RKK wel prima. Maar ook berijmde psalmen en het liedboek in de NGK van mijn vrouw vind ik mooi. Alleen de daar gebruikte evangelische liedbundel vind ik niks. Te kinderlijk. Opwekking vind ik leuk voor een gitaar bij een kampvuur, of op kringavonden bij mijn vereniging Ichthus, maar niet in een kerkdienst.

Ik heb net als Thorgrem de indruk dat mijn parochie redelijk in balans is. Qua vorm is het een orthodoxe boel en dan is er een risico dat regels en vormen belangrijker worden dan menselijke, relationele factoren. Maar dat ervaar ik niet zo in mijn parochie. @Anomalie: hangt er vanaf hoe je er als christen in staat. Ik sta achter wat Mach en Robert schreven. Mijn vader ziet me al aankomen... Maar als je tot een religieuze stroming hoort die zoiets heeft van "schijt aan de bijbel", dan wordt het ineens al een heel stuk logischer om God Moeder te noemen als je dat zo voelt.

...

...

...

...

Admod note: Titel gewijzigd, Openbaringsgodsdiensten dekt m.i. de lading wel en Wereldgodsdiensten niet. En verplaatst van GA naar Wereldreligies, zodat o.a. Strootman wat meer ruimte heeft om zich te uiten.

Beste Strootman (en in mindere mata Anastasia), Ik vind uw standpunt, dat je alles geestelijk moet lezen, in wezen net zo eenzijdig als wat ik wel bij protestanten zie, dat je alles moet lezen als letterlijke historie (en soms als natuurkundeboek). Er worden in de bijbel téveel historische claims gedaan (bv, iemand kwam daar-en-daar vandaan, was zoon van die-en-die, werd toen geboren, etc, tot specifieke geografische details aan toe) om dat zomaar opzij te vegen als irrelevant zoals u en Anastasia dat doen. Je kunt echter ook niet alles maar gewoon als letterlijk aannemen, want dat is in st

Ik sluit me aan bij MC en Amazone, maar dan wat gematigd. Dwz, geaardheid kán zijn oorzaak vinden in bepaalde gebeurtenissen in de jeugd (vaak: misbruik) en heeft dan te maken met een seksueel identiteitsproblemen, verwarring. Maar Lae, ik denk dat je te kort door de bocht gaat als je zegt dat het altijd door dat soort factoren komt. De meeste homoseksuelen zíjn gewoon zo geschapen. Jij kunt het niet begrijpen, ik vind het ook een moeilijk aspect van God om te doorgronden, maar uit tot nu toe al het onderzoek naar geaardheid blijkt dat dit in de meeste gevallen dus niet zijn basis vindt in

Admod note: Dwalen we niet een beetje af? TNO!

Als je lesbisch bent (en daar lijkt 't in jouw geval op ), is een huwelijk met een man sowieso een opgave. Maar twee nuances kan je plaatsen: 1. Elk huwelijk is een opgave en 99% van de huwelijken drijft voor een (groot) deel uit het hebben van de wil om samen door te gaan. Jij zou in een eventueel huwelijk met een man, in wezen al vanaf het begin gefocust zijn op dit centrale aspect in het huwelijk, dat bij veel mensen pas na een paar jaartjes komt, als de magie is uitgewerkt. 2. Gearrangeerde huwelijken, dwz, huwelijken niet gebaseerd op verliefdheid, zijn op de laatste eeuw (en dan nog

Nog niet trouwen is voor veel mensen vaak een kwestie van financiën, niet van onzekerheid.

Quote: Op zondag 09 maart 2008 22:20:29 schreef Kurt het volgende: Ik begrijp de discussie niet. Seks is seks. Punt. Zo simpel is het. Alle handelingen op lichamelijk-seksueel gebied vallen daaronder. Als je dan toch zo nodig tegen seks voor het huwelijk wilt zijn, kun je niet consequent genoeg zijn. Het is immers een simpel gegeven dat als je eenmaal begint met iets het niet lang duurt of het hek is dan van de dam... Of misschien is een betere vergelijking: dan gaan de sluizen open. Toch altijd interessant die drogreden van het hellend vlak.

...

...

...

Spijtig dat ik dit niet eerder heb gezien, dit topic is de laatste dagen aan mijn aandacht ontsnapt. Ik ben het met Levi eens dat op zich het toegestaan is om je beweringen te onderbouwen, ook met voorbeelden die strikt gezien offtopic zijn. Maar het geheel kwam voort uit een reactie van Watchman op een losse opmerking van Pius over de onfeilbaarheid van de Kerk. Reageren op een offtopic losse opmerking is toch echt offtopic. Ik vind het nu te laat om dat nog te verwijderen, maar het is niet te laat om op te roepen weer ontopic te gaan - en dat gaan we ook vanaf nu. Watchman, wat mij betref

...

...

...

...

...