Annatar

Ja. Het is net als bij metal: sommigen zijn tr00 en anderen niet. Wie heeft er de meest harde diagnose en wie is gewoon een p0ser?

Ziekenhuis: ggz weigerde zwaargewonde eopatient

Het is ook elk jaar hetzelfde liedje.

Wat is goedgelovig toch een zelfgenoegzame site. Ze zijn zelf op zo'n goede manier gristelijk dat ze de rest van de Nederland de maat kunnen nemen.

Je ziet het als een plengoffer?

Omdat de zonnekalender functioneler is en beter werkt?

Er zijn zeker veel minder gereformeerde dominees die interesse hebben om katholiek te worden dan anglicaanse geestelijken. Sacramenteel-theologisch en kerkjuridisch is er echter geen enkel verschil. Gereformeerde dominees die katholiek worden komen in exact hetzelfde proces terecht als anglicaanse geestelijken en maken evengoed aanspraak op de priesterwijding met vrijstelling van de verplichting om ongehuwd te leven. In Nederland zijn er, hoewel weinig, getrouwde katholieke priesters die eerder dominee waren. In elk geval in vorm.

Anglicanen die katholiek worden hebben helemaal geen uitzonderingspositie maar worden gewoon katholiek zoals alle katholieken. Er is in de UK wel het ordinariaat voor anglicaanse geestelijken maar dat is een kerkjuridisiche constructie om die geestelijken ergens onder te brengen zonder ze meteen in een bisdom te moeten incardineren omdat dat voor nogal wat praktische problemen zou zorgen. Van een "anglicaanse ritus" is absoluut geen sprake, dat bestaat simpelweg niet. Een ordinariaat voor gereformeerde dominees die katholiek priester worden zou in theorie wel kunnen bestaan als er zich ineens

Gisteren was er blijkbaar een flashmob van mensen die bij elkaar kwamen voor Saint Paul's om daar samen de Evensong te bidden met de demonstranten. Zo wilden ze blijkbaar de kerk laten zien dat er geen enkele belemmering is om diensten te houden en protesteerden ze tegen wat veel mensen zien als een politiek statement van St. Paul's.

Het lijkt me vooral een storm in een glas water met een hoop grote woorden terwijl er feitelijk niet zoveel aan de hand is.

De diensten kun je natuurlijk gratis bijwonen. Maar ook dan wordt je wel in de gaten gehouden of je de kans niet aangrijpt om al teveel van het kerkgebouw te gaan bekijken. Persoonlijk denk ik dat er mogelijk andere motieven meespelen. St. Paul's is natuurlijk een gigantisch gebouw dat moeilijk te onderhouden is en er geen vele tonnen in vanuit het bedrijfsleven. Er is ook een raad van "Friends of St. Paul's" waar niet weinigen inzitten uit het hoge bedrijfsleven van Londen. De keuze om nu de deuren te sluiten als statement tegen de demonstranten komt volgens sommigen uit die hoek. Het is na

Ze zijn denk ik vooral geïrriteerd dat aanwezigheid van de demonstranten de toegang tot de kerk bemoeilijkt waardoor er minder bezoekers komen. St. Paul's vraagt namelijk net als alle anglicaanse kathedralen een behoorlijk bedrag voor een toegangskaartje, ik geloof 17P voor een volwassene. Dat is denk ik hun grootste probleem.

Valt wel mee denk ik. Volgens mij zijn het vooral jongvolwassenen/studenten die in tentjes bij elkaar zitten en op de gitaar spelen. Dat het in sommige landen is geëscaleerd heeft deels te maken met de omstandigheden in die landen en de aanwezigheid van een militante anarchistische beweging die de protesten heeft gebruikt om te rellen in combinatie met gewelddadig politieoptreden. Volgens mij is dat Engeland echt niet aan de hand hoor. Een paar dagen geleden ben ik gewoon tussen die tentjes doorgelopen zonder dat ik zelfs maar ben aangesproken. Dus geweld tegen de kerkgangers lijkt me een b

Toen ik een paar dagen geleden bij St. Paul's was zag er allemaal niet zo indrukwekkend uit. Ik vraag me af of de situatie intussen zó drastisch veranderd is of dat er wat anders aan de hand is.

Als je tekstkritisch naar het boek kijkt zijn er veel wetenschappers die stellen dat het waarschijnlijk zo rond 165 v. Chr. is geschreven, tijdens de Makkabeese opstand. Dat zou ook de verwijzing naar dat conflict verklaren.

Het zou vrij logisch zijn dat de opvolgers van Alexander de Grote door de joden als belangrijk werden aangemerkt. De joden hadden namelijk heel wat te stellen met deze helenistische overheersers zoals blijkt uit de boeken Makkabeeën. Het Chanoeka-feest verwijst hier nog steeds naar en geeft aan welke impact die strijd heeft gehad op het collectieve geheugen van het jodendom.

Gnostiek is geestelijk nihilisme. De gnostiek ontkent alles wat waarneembaar en voelbaar is in deze wereld en doet dat af als zondig en slecht. De enige weg tot verlossing is de ontkenning van alles dat je om je heen ziet. Ik zie daar geen heil in.

http://www.zazzle.nl/paus_benedictus_xv ... 8299686916

Cognitieve dissonantie.

Ik denk dat Raido doelt op theologische verschillen tussen zijn eigen geloofsovertuiging en die van de Left Behind boeken. Bijv. over het concept van de opname.

Maar voor het WTG bestond, bestond die 'naam' al. Ik ben het bijvoorbeeld wel eens tegen gekomen in een preek uit 1702 van een Hervormde predikant. Niet dat ik een voorstander ervan ben, maar het is niet exclusief WTG. joh, wist ik niet weer wat geleerd De naam is ontstaan doordat men vroeger ten onrechte dacht dat de klinkers van de naam adonai in de naam JHWH geplaatst moesten worden (het Hebreeuws kent oorspronkelijk geen klinkers in het schrift, deze zijn pas later toegevoegd) om de uitspraak van de Godsnaam te reconstrueren. Het gevolg is dus JaHoWaH, Jehovah. Deze veronderstelling

Socialistisch tuig.

Ik kan er geen been in zien om naar elkaar te buigen en elkaar in het Japans te groeten. Als je dat al als occult ziet kun je dat ook zeggen van het schudden van elkaars hand of wel sociaal gebruik dan ook.

Waarom?

Het is waar dat er onder geleerden geen overeenstemming bestaat hoe Gods naam precies uitgesproken moet worden. Valt wel mee. Er bestaat consensus dat Yahwe waarschijnlijk de juiste uitspraak is. Het feit dat een naam niet klopt lijkt me wel degelijk reden om hem niet te gebruiken. Er is een verschil tussen een naam vertalen naar je eigen taal of een naam gebruiken die niet klopt. Jehovah gebruiken is het hetzelfde als jou Senoun noemen ipv van Sanne. Dan combineer ik de klinkers van mevrouw met de medeklinkers van Sanne. Dat is wat je doet met Jehovah. Het slaat gewoon nergens op, en zeker n