Annatar

Iew.

Verkeerd wil ik niet zeggen, maar zichtbare invloed zeker. Noem eens een voorbeeld.

Shadar Logoth.

Ach, het is niet OF/OF lijkt me. Je definitie van bekering is nogal abstract en absoluut in mijn ogen. Natuurlijk moet je je niet bekeren om een ander een plezier te doen maar het is niet zo dat er een soort absolute en volmaakte bekering bestaat (dat is mijn mening althans). Er zijn zoveel mensen die zich bekeren voor hun partner en uiteindelijk erg toegewijde en oprechte gelovigen worden. Ik ken daar genoeg voorbeelden van. Kijk ook maar eens naar de bijbelse Ruth.

Nee, want het lijkt me onjuist en egoïstisch om hem tot het Christendom te brengen voor mijn gewin. Ik hoop van harte dat hij Jezus als redder vindt, maar niet omdat wij dan gezellig onze kindertjes samen op kunnen voeden. Als ik zou moeten kiezen tussen: a) hij en ik samen tot de dood ons scheidt en hij wordt christen omdat het makkelijk is in ons huwelijk of hij wordt christen omdat hij Jezus aanneemt als redder en wij gaan uit elkaar, dan kies ik voor het tweede, hoe pijnlijk dat ook zou zijn. Klinkt erg mooi maar ik denk dat het voordeel van je je kinderen in hetzelfde geloof opvoeden i

Denk het niet. Hoewel bepaalde praktijken van sommige katholieken niet altijd even consequent overkomen hebben ze daar zeker geen alleenrecht op.

Neuh.

Je kan hem ook voorstellen om christen te worden.

Het is natuurlijk zo dat de prikkels en impressies die je binnenkrijgt je bewustzijn en vooral je onderbewustzijn beïnvloeden. Als je naar geweld, porno of horror kijkt beïnvloed dat je onderbewustzijn en ook je handelen. Natuurlijk maakt dat je geen gevaarlijk persoon of wat dan ook maar ontkennen dat deze invloed bestaat is niet reëel.

Niet om de kerk zwart te maken (want zoals ik eerder al zei denk ik dat er vaak goede redenen zijn om niet altijd meteen met sanctie en ban te smijten): ik denk niet dat dit beleid van gedogen direct samenhangt met de kwestie van polarisatie en de Nederlandse situatie. Ik denk dat deze gang van zaken tamelijk consequent aanwezig is in de kerkgeschiedenis en vrijwel overal in de wereldkerk voorkomt. In veel Afrikaanse landen is een situatie als deze zelfs de norm: een celibataire priester zoals wij die in de Westerse wereld idealiter verwachten bestaat daar in veel landen gewoonweg niet. Een b

Dit artikel uit het Eindhovens Dagblad snijdt wel iets interessants aan denk ik: Priesterambt of relatie Een keuze voor het priesterschap is binnen de RK Kerk een keuze voor het celibaat. Wie dat niet accepteert kan geen priester worden of blijven. Die conclusie ligt voor de hand, maar is toch wat kort door de bocht. In de RK Kerk is in de afgelopen decennia sprake geweest van vernieuwingen en hervormingen waarbij ook het celibaat ter discussie is gesteld. Dat de vernieuwers steeds vaker het onderspit moeten delven tegen de orthodoxe stroming in de kerk heeft de discussie niet doen verstomm

Raad nog een keer. Een tip: Ik heb het antwoord in principe al gegeven. Gnostici ging het niet om slimheid, lees je eens in. Je zei toch dat veel mensen die bisschop werden door de gnostici werden afgewezen omdat ze niet slim genoeg waren? En nu ontken je dat? Hoe zit het nu? Ah je hebt geen bewijzen van je claims. En dat is de schuld van de christenen natuurlijk. Zoals alles de schuld van de christenen is.Gaat het hier om geschiedenis of om overwerkte ervaringen in je eigen leven Foppe? Je zult deze opmerking natuurlijk met spot en minachting beantwoorden maar ik hoop echt dat je ermee aan d

Het is eerder andersom vrees ik. Kijk naar Augustinus, die breed wordt geaccepteerd als een van de grootste denkers uit de geschiedenis, hij was eerst bezig met gnosticisme maar bekeerde zich uiteindelijk tot het katholieke christendom. Ja, en waarom was dat denk je? Laat me raden: hij was afgewezen. Omdat hij te dom was. En daarom wordt hij beschouwd als een van de grootste denkers en schrijvers uit de Westerse cultuurgeschiedenis? Uhm? Oooh. Ik ben blij dat ik dit weet. Waar is trouwens die ledenadministratie van de gnostici waar ik deze info kan vinden? Je bedoelt dat Augustinus platoonse

Ik douche altijd seculier.

Gaat het wel goed met je jongen?

Het is eerder andersom vrees ik. Kijk naar Augustinus, die breed wordt geaccepteerd als een van de grootste denkers uit de geschiedenis, hij was eerst bezig met gnosticisme maar bekeerde zich uiteindelijk tot het katholieke christendom.

Heb je een trauma Robert?

De islam is meer dan de korantekst die je zelf naar eigen inzicht kunt interpreteren. De tasfir (uitlegging van de korantekst door islamitische geleerden) is van groot belang bij het bepalen van de betekenis van de koran, het is niet gebruikelijk dat iedere individuele moslim zelf verzint wat die teksten betekenen. Misschien dat jouw vriendje wel denkt dat het zo is maar je zegt zelf dat hij niet erg bekend is met zijn eigen geloof. Als hij zich laat inlichten door meer orthodoxe moslims denk ik dat dit wel eens kan veranderen.En dan heb je, zoals je natuurlijk weet, ook nog de hadith en de br

De regel van de islam m.b.t. het trouwen van niet-moslims is als volgt: Vrouwen mogen alleen met moslims trouwen. Mannen mogen wel joodse of christelijke vrouwen trouwen maar heeft dan wel de plicht om ze op termijn tot de islam te brengen. Als hij zich meer in de islam gaat verdiepen en zijn geloof orthodoxer zal gaan belijden denk ik dat hij uiteindelijk druk op je zal gaan uitoefenen om de islam aan te nemen. Ik denk dat het vaak zo gaat.

En dan gaat het naar de drukker?

Je begrijpt Thorgrem niet zo goed denk ik. Liefde en seks zijn geen zonde. Wat Thorgrem een zonde noemt is het gegeven dat deze priester in vrijheid aan de kerk en God heeft beloofd om het celibaat te zullen onderhouden en dit nu niet meer doet zonder deze belofte officieel in te trekken. Hij leeft dus onder een eed die hij niet houdt en zelfs publiek wil bestrijden. Hij kan trouwen als hij afstand neemt van zijn eed en uit het priesterschap stapt.Als je stelt dat je op geen enkele manier liefde en lichamelijke genegenheid kunt onderdrukken hoop ik dat dat je, je momenteel in een TBS-kliniek b

Terwijl juist vanuit de Noors Europees Europese manier van kijken deze overweging averechts werkt en ze juist meer schade oplopen op die manier. Klopt. Maar de Noord-Europese methode is ook niet geheel vrij van hypocrisie. Door altijd meteen en hard te oordelen kun je ook schizofrene situaties veroorzaken. Onze maatschappijen zijn daar zeker niet vrij van.

Mwoah. Ik denk dat bisdommen gewoon niet zo happig zijn op ingrijpen in dergelijke situaties omdat het nogal een gedoe is en zelden zonder slag of stoot gaat. De reden dat ze nu wel ingrijpen is dat hij nu onrust veroorzaakt door de publiciteit te zoeken. Een van de uitgangspunten van het katholieke kerkrecht is het voorkomen van het "scandalum", schandaal. Als een priester een relatie heeft met een vrouw zou het een groter scandalum veroorzaken daar de aandacht op te vestigen door in te grijpen. In dit geval zorgt die priester zelf voor een schandaal door de publiciteit op te zoeken met zijn

Dat een priester voor zoiets ontslagen zou worden kan ik met moeite nog net begrijpen. Maar een prietser! Dat is echt buiten alle proporties!