Annatar

Interessant maar het laatste citaat van Barbapapa is indirect toch wel van toepassing. Johannes richt zich in die brief tegen de dualistische invloeden in zijn gemeente. Johannes identificeert dit dualisme met de antichrist: de vijand van God. Het dualisme is ook het punt waarop de grote waterscheiding tussen het christendom en het hindoeisme zijn plaats heeft.

Nog even over de incarnaties van de hindoeistsche goden en Jezus: Volgens de leer van de Viashnava-hindoes komt de god Vishnu een aantal keer de menselijke wereld binnen in de vorm van een "avatar". Deze avatara zien er dan uit als mensen of dieren en leiden de wereld op een of andere manier weer in de juiste richting. Volgens hun leer is hij inmiddels tien keer verschenen en was de laatste keer in de vorm van Siddharta Gautama, de boeddha. Zijn meest prominente avatar zou Krishna geweest zijn: een prominent figuur van devotie in de hedendaagse indiase religie. Sommige groeperingen willen Je

Quote: Op zondag 08 maart 2009 18:55:23 schreef Barbapapa het volgende: Ik ben het met je eens dat het Hindoeïsme en het christendom mijlenver uit elkaar liggen. Voor sommigen/velen líjkt het Hindoeïsme op het christendom (zoals zoveel religies enz. lijken op het christendom), maar in werkelijkheid is het iets totaal anders. Alles is afgeleid van het christendom en door de duivel verdraaid. Het christendom komt van God, elke religie/denkwijze die niet uit God komt, is van de satan. Ja maar met zulke dooddoeners kom je er ook niet. Je kunt beter aantonen wat het verschil i.p.v. dit

Hindoeisme en christendom liggen mijlenver uit elkaar. Het hindoeisme is een dualisitsche levensbeschouwing waarin het lichaam als contingent attribuut van de ziel wordt beschouwd. Daarom is de gedachte van reincarnatie ook zo logisch vanuit die denkwereld. Je kunt vele lichamen krijgen omdat het lichaam secundair is. Dit staat haaks op de Aristo-Thomistische antropologie zoals die door het christendom wordt gehanteerd. De ziel is de vorm waarnaar het lichaam zich als materie richt. Zonder de materie bestaat de vorm echter niet. Het lichaam is geen attribuut maar hoort wezenlijk tot ons zijn

Het is gewoon een mislukte goochelshow.

Het is onzinnig om te stellen dat God de christen op deze wereld van pijn zou bevrijden. Pijn is juist bij uitstek een weg om Christus te ontmoeten. Door Zijn eigen lijden heeft Hij ons immers verlost. In onze eigen pijn kunnen we hier nog aan toevoegen. Een pijnloos geloof is geen christelijk geloof.

Succes ermee.

Quote: Op zaterdag 21 februari 2009 14:49:35 schreef Iriacynthe het volgende: Ja, maar de belastingen worden wel sowieso voor een deel gebruikt om de minderbedeelden in onze samenleving op te vangen. We hebben er in deze tijd gewoon een iets ingewikkelder systeem voor... De uitwerkingen van het socialisme zijn geen excuus om zelf minder aan de armen te geven.

Zie hierboven de macht van satan: de verdeeldheid.

Adveniat regnum tuum! Het koninkrijk van God wordt gevestigd op de plaatsen waar Jezus naam beleden wordt. Het is Gods heerschappij in de harten van Zijn volk.

Weblog van Mgr. Williamson: link Interview met Mgr. Williamson: link

De paus heeft niets van die strekking gezegd. Als je zo vroom bent dat je niemand wilt veroordelen moet je zeker het verspreiden van valse geruchten zien te voorkomen.

Quote: Op vrijdag 06 februari 2009 23:40:55 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Uhm, ook niet voor iets met 'evolutie' in het, laat staan spannende M-theorieën en dergelijke. Klopt. Het verschil is alleen dat het aannemen van de evolutietheorie tot een andere categorie behoort dan het scheppingsverhaal. Je kiest er dan om een scheiding te maken tussen het "hoe" en het "waarom" om het zo maar even uit te drukken. Als je dit soort gap-theorieën aanhangt wil je beide categorieën blijkbaar niet van elkaar onderscheiden. Als je dan dingen gaat aannemen die niet in de tekst voorkomen

Quote: Op vrijdag 06 februari 2009 17:26:30 schreef RobertF het volgende: Je hebt ook een kleine minderheid die in de "gap-theorie" gelooft. Die theorie leert dat tussen Geneses 1:1 en Geneses 1:2 de feitelijke schepping plaatsvond en dat "tussen die twee verzen" dus miljarden jaren kunnen hebben verstreken. De rest van het verhaal zou dan of een soort herschepping zijn vanwege allerlei ontwikkelingen, óf "slechts" een (her)ordening van zaken, of een geestelijk verhaal. Het enige probleem is dat er voor die theorie geen enkele aanwijzing in de tekst te vinden is.

En jij je eigen fantasie en referentiekader?

Quote: Op woensdag 04 februari 2009 22:17:47 schreef Pius_XII het volgende: Qua analyse van het conflict zullen we het vast eens zijn, en Joden, ja het zijn nét mensen soms. ( ) Van sommige Protestantse jodenknuffelaars wordt ik ook niet goed, maar anderzijds weet ik ook niet of hier bewuste frustering van dat soort processen meespelen. Nou het lijkt me wel een doelbewuste frustratie van een proces als je in de wereldmedia met veel bombarie toonaangevende conferenties gaat afzeggen. Net als toentertijd met die rabbijn die weigerde om op de bijbelmarathon te lezen. Waarschijnlijk

Quote: Op woensdag 04 februari 2009 22:15:49 schreef Mister_L het volgende: [...] Dat vind ik persoonlijk erg kortzichtig Tsja dat kun je vinden. Het is in elk geval niet mijn intentie ruimdenkend of verlicht over te komen.

En ook katholieken zijn lekker op de hand van dat soort demagogen. Een of andere opperrabbijn piept dat hij niet naar een conferentie gaat en heel katholiek Nederland staat weer in zijn eigen nest te pissen. Ik krijg er echter het heen en weer van. Al dat pseudo-intellectuele linkse geneuzel dat bij het minste of het geringste weer de kop op steekt. Iedereen moet weer melden hoe dom de paus wel weer niet is geweest en wat een FC Knudde dat Vaticaan wel niet is. Mensen zouden eens in gehoorzaamheid naar de heilige vader kunnen luisteren in plaats van iedere keer hun totaal irrelevante opinies

Quote: Op woensdag 04 februari 2009 22:05:39 schreef Pius_XII het volgende: [...] hmmm, ja weet niet... Zou het geen onbegrip zijn? Hoe bedoel je onbegrip? Het is pure chantage. Dit is de zoveelste keer dat allerlei joodse organisaties en rabbijnen conferenties afzeggen en deelname weigeren aan initiatieven omdat ze het niet eens zijn met een interne katholieke aangelegenheid. Of het nu om de zaligverklaring van een paus gaat, het invoeren van een voorbede of het rehabiliteren van een bisschop. Iedere keer beginnen die clubs weer met hun chantage praktijken waardoor alle

De Pius X-beweging heeft weinig met antisemitisme te maken. Je kunt ze op zijn hoogst een theologisch anti-judaïstisch standpunt verwijten dat inderdaad door Vaticanum II is achterhaald. De rassenhaat die zo kenmerkend is voor het antisemitisme ontbreekt echter. Daarbij vind ik dat de paus wel degelijk snel reageerde in de vorm van de mededeling door kardinaal Bertone. Zijn Duitse nationaliteit speelt geen enkele rol. Ik vind het ook niet kies om daar een verdacht sfeertje mee te scheppen. Daarbij is het logisch dat mensen die conservatief in het geloof staan ook sneller aansluiting zoeke

Quote: Op maandag 02 februari 2009 08:53:38 schreef Renaldo het volgende: Dat kan, maar als ze die intentie hadden gehad dan was dat al wel gebeurd... Nou het blijkt dat hun aanvallen toch minder succes hebben dan ze zelf suggereren. Ze slagen er natuurlijk in om het hele zaakje kapot te schieten maar er worden nog steeds raketten afgeschoten. Het is niet zo gemakkelijk om dat hele gebied te zuiveren. Bovendien verliezen ze in dat geval iedere steun, zelfs de Amerikaanse.

Quote: Op zondag 01 februari 2009 17:07:36 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Terzijde: sarcasme is niet hetzelfde als cynisme. Verder ben ik het roerend met je eens, al is het moeilijk een balans te vinden, vind ik. Sarcasme past beter bij wat Paulus doet dan cynisme vind ik.

Geweldige post Robert.

Quote: Op zondag 01 februari 2009 16:52:29 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ik weet het niet, Paulus lijkt ook wel eens cynisch te zijn, net als Jezus. Of is dat iets anders? Paulus gebruikt soms inderdaad sarcasme als stijlmiddel om misstanden aan de kaak te stellen. Hij gebruikt het om anderen een spiegel voor te houden. Dat kan natuurlijk wel. Het probleem zit hem meer in mensen die vanuit een soort modus standaard cynisch op anderen reageren. Voor wie spot een mechanisme is. Daarbij denk ik dat we mensen niet teveel een spiegel voor willen houden. We kunnen er bet

Quote: Op zondag 01 februari 2009 16:53:44 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Ah crap. Waarom niet? Het christendom is een weg van liefd en hoop. Cynisme staat daar haaks op.