Light Jr.

@ Gorthaur: link Simpelweg het artikel over Luther. Ben benieuwd naar de resultaten van je onderzoek, vergeet ze niet te posten hier eh?

Even geduld weg2, ga nu sporten, later meer Iig heb je dat van die homo sapiens verkeerd begrepen, dat gebruikte ik niet als naam van de soort maar in de betekenis van "wetende mens". Ik geef toe, erg onduidelijk

Ahhh DIE post, die had ik gemist idd, dit topic heb ik al maanden niet gecheckt. Op verzoek van Weg2, hier alvast een stukje snelle onderbouwing, na 20 sec Googlen, ik ga nu sporten: Quote: "The Guardian" schreef het volgende: Vatican: condoms don't stop Aids Steve Bradshaw Thursday October 9, 2003 The Guardian The Catholic Church is telling people in countries stricken by Aids not to use condoms because they have tiny holes in them through which HIV can pass - potentially exposing thousands of people to risk. The church is making the claims across four continen

Hmmm. Zo weet ik ook wel wat over Jehovah's Getuigen in Nazi-Duitsland he, die schreven een paar brieven aan de overheid waarin ze zeiden dat ze de regering steunden en niet dol waren op Joden etc. Beetje de pot verwijt de ketel hoor, die 2e alinea.

Quote: "Machiavelli" schreef het volgende: En dat doet de rest van de christenen hier niet, die lopen allemaal elkaar achterna. Gijzelf zegt het...

Quote: "MC" schreef het volgende: Nou, hooguit omdat Luthers ideeën via de boekdrukkunst een groter publiek bereikten. Ahh. Die mensen hadden die ideeen toch al in zijn algemeenheid, zei je eerder, ze waren immers antisemitisch? Is dat dan erger geworden door Luther? Is dat niet zo'n beetje wat ik zeg? Quote: "MC" schreef het volgende: Overigens was de vervolging van joden een standaard gegeven in Europa. Zo had Luther in het begin juist kritiek op de anti-semitische houding van de RKK. Ja, omdat Luther sowieso een enorme lading kritiek had op de RKK. Dat kon

Quote: "Nunc" schreef het volgende: aha, en hoeveel kenmerken moeten we ongeveer weghalen om onder de wat schimmige geluksgrens te komen? Of geldt die grens alleen voor ongeborenen? Die grens is natuurlijk moeilijk aan te geven, vandaar dat ik voor een uitgebreide evaluatie ben door medisch specialisten, verzorgers en ouders van kinderen met bepaalde aangeboren afwijkingen die in aanmerking komen. Dat ik dat zo niet ff kan neem je me hopelijk niet kwalijk Quote: "Nunc" schreef het volgende: jij hebt die darmbacteriën nodig, dus dat maakt jou toch net als het ongeb

Doe ik je daar aan denken? Thanx a lot mate! Quote: "Nunc" schreef het volgende: nee, het definieert niet wat een Christen is, maar wat een christen moet doen. Wat een christen is wordt ergens anders door bepaald, namelijk of men de verzoenende dood en opstanding van de Heer Jezus erkent (en wellicht nog wat zaken). Met die "andere zaken" ben ik het waarschijnlijk niet eens, maar ok, met dat eerste wel. Dat leek me dusdanig duidelijk dat ik het er niet bij zette

Quote: "Nunc" schreef het volgende: mijn oma van wie de twee benen geamputeerdzijn een "bipedal primate"? Interessant Jouw oma heeft dan idd minder menselijke kenmerken dan ik of (hoogstwaarschijnlijk) jij. Quote: "Nunc" schreef het volgende: wist je dat jij óók "gastcellen" hebt? Miljoenen bacterieën die voor jou je spijsvertering doen. Die heb je óók nodig... ben jij dan geen leven? Of geldt het alleen met gastheren? Een gastheer is sowieso leven. Ik legde het even versimpeld uit, er komt meer bij kijken, daar heb je gelijk in. Wat die bacterien betreft

Als je tips wilt hebben, roept U maar Seth Ga dit jaar de frequentie van sportschoolbezoek verhogen naar 4x per week, op voetbaldagen 3x. Schouder is nog lang niet de oude, maar de meeste oefeningen kan ik alweer uitvoeren en daar ben ik gruwelijk blij mee Ik hoop binnen de 2 maanden weer op 85kg te zitten, en voor de zomer tegen de 90. Gaat allemaal goed vooruit, al gaat mijn vet% ook omhoog en ben ik mijn sixpackie langzaam aan het kwijtraken.

Dit vind ik een hele goede zin: Quote: "Iriacynthe" schreef het volgende: Ik merk als niet-single alleszins wel op dat de persoon waar je dan voor valt vaak heel anders is dan je altijd hoopte dat hij zou zijn, maar toch perfecter is dan gelijk welk droombeeld ooit kon zijn. Overigens frappant dat ik *kuch* redelijk tot goed schijn te voldoen aan de eisen van Christelijke dames in zijn algemeenheid (op een christelijke dating site, maar hier ook) maar dat ik nog steeds vrijgezel ben. Heb aardig wat gedate in 2007, maarreuh, nada succes. Al klikte het meestal van mijn kant ni

Quote: "weg2" schreef het volgende: Aangenomen dat je het over een menselijke bevruchte eicel hebt. Eens even kijken: are bipedal primates belonging to the mammalian species Homo sapiens (Latin: "wise human" or "knowing human") in the family Hominidae (the great apes). Een eicel voldoet hier ook aan, het is gewoon het allereerste ontwikkelingsstadium van een mens. Het is volslagen onwetenschappelijk om te beweren dat een dier of plant in ontwikkelingsstadium zus of zo (nog) niet tot zijn soort behoort. Het kleine plantje-in-aanleg in een tarwekorrel behoort tot de soort Triticum a

Quote: "Gorthaur" schreef het volgende: Heb je voor mij even de link naar dat stuk? Ik wil even de bronvermelding nakijken. Uiteraard, komen ze: Quote: ^ "The assertion that Luther's expressions of anti-Jewish sentiment have been of major and persistent influence in the centuries after the Reformation, and that there exists a continuity between Protestant anti-Judaism and modern racially oriented anti-Semitism, is at present wide-spread in the literature; since the Second World War it has understandably become the prevailing opinion." Johannes Wallmann, "The Recepti

Quote: "Amazone" schreef het volgende: @Light Jr. Is die uitspraak over 'Oog om oog' echt van Gandhi? Ik gebruik die uitspraak zelf ook sinds ik hem een tijd geleden in Law and Order zag. Jep, die is van Gandhi, hij heeft heel veel prachtige uitspraken, die kun je bijvoorbeeld vinden op Wiki Quote Quote: "Amazone" schreef het volgende: Stond in de Bijbel niet 'Oog om oog, tand om tand'? Lijkt me toch wel weer even een ander verhaal . In het Oude Testament idd. Het Nieuwe Testament brengt daar verandering in. Gandhi was imo een heel, heel groot Christen, hoewe

Quote: "Gorthaur" schreef het volgende: Dat is geen antwoord op de vraag Light Jr., wie Luther dan allemaal op dat vlak heeft geïnspireerd... Goed. Nog een voorbeeld: Quote: "Wiki" schreef het volgende: Luther's influence persisted after his death. Throughout the 1580s, riots saw the expulsion of Jews from several German Lutheran states.[84][85] Hij zette zijn volgelingen dus aan tot het verbannen van Joden uit een aantal Duitse Bundesländer. En als je per se namen wil horen: Quote: "Wiki" schreef het volgende: According to Michael, just about

Quote: "Wikipedia" schreef het volgende: His statements that Jews' homes should be destroyed, their synagogues burned, money confiscated and liberty curtailed were revived and used in propaganda by the Nazis in 1933–45.[10] As a result of this and his revolutionary theological views, his legacy remains controversial.[11][12] Lijkt me afdoende... Hij heeft ook een hoop positieve dingen gedaan imo, sowieso ben ik fan van kritische denkers, maar het eerder genoemde antisemitisme kan imo echt niet door de beugel.

Hmm imho heeft hij wel een hoop mensen geinspireerd, aangezet tot antisemitisme. Toch ook niet echt prettig.

Luther was met name later in zijn leven ongehoord antisemitisch. Ik krijg last van plaatsvervangende schaamte als ik lees wat hij er toen allemaal uitkraamde. Hij staat me dus niet bij als een bijzonder vreedzaam man.

Hey, een topic waardoor ik ouderwets een onbedaarlijke jeuk in mijn vingertopjes ervaar Verder denk ik dat ik de topicstarter wel redelijk kan begrijpen, heb ook vaker moeite met andere christenen omdat ik bijvoorbeeld een beetje anders denk en de kritische benadering niet schuw. Al ben ik het vrijwel alle punten met 'm oneens Is de topicstarter nu nog aanwezig of niet?

Quote: "Aime" schreef het volgende: Ik klasseer het ook onder een "tegennatuurlijk gebruik" net zoals anale seks (Romeinen 1:26) . . . een tegennatuurlijk gebruik . . . Ik heb JG wel eens gevraagd naar het officiele JG standpunt. Nee niet aan JG die aan de deur kwamen, aan JG vrienden van me Dat is voor zover ik weet dat ieder dat voor zich moet bepalen, binnen het huwelijk is orale en anale seks geoorloofd, al is het niet te bedoeling om rond te gaan bazuinen hoe lekker het is oid.

Quote: "wateengedoe2" schreef het volgende: Heb je daar bewijzen voor? En wat vind je ervan dat de katholieke Kerk een zygote wél als mens ziet? Niet wetenschappelijk verantwoord? Zo ja, dan zou ik graag willen weten, waar de wetenschap de grens legt volgens jou, en waarom. Als we eens kijken naar de wetenschappelijke definitie van een mens, voor het gemak neem ik even die van Wikipedia: Quote: Humans, or human beings, are bipedal primates belonging to the mammalian species Homo sapiens (Latin: "wise human" or "knowing human") in the family Hominidae (the great apes).[1

Quote: "Machiavelli" schreef het volgende: Dat is mooi, maar de aard van abortus is zodanig dat het niet als iets prive aangemerkt kan worden. Abortus, en de legalisatie daarvan, hebben grote invloed op hoe er tegen het menselijk leven wordt aangekeken. Mwoh, een foetus wordt tot een bepaalde leeftijd niet aangemerkt als menselijk leven. Als bioloog kan ik denk ik wel stellen dat je geen flauw idee hebt als je bijvoorbeeld een bevruchte eicel ziet als een mens. Quote: "Machiavelli" schreef het volgende: Tja, ik denk dat het relatief veelbetekend is. Ik wacht trouw

Quote: "Frique" schreef het volgende: @ Light Jr., ik mag misschien stoppen ja, maar dat neemt niet weg dat ik dan niks meer ga doen aan mijn rug/knieen/buik/nek etc, want dan komt het zo weer terug Ik zou blijven sporten als ik jou was, is overal goed voor En je wordt er happy van, door de gelukshormonen voel je je na het sporten altijd zo lekker. Quote: "Tamar" schreef het volgende: Nee, tis wel zo dat ik gezellig mijn hele trainingsrondje doe voordat ik het stoombad in ga Maar tis af en toe zo ongelooflijk saaiiii Tsja, begrijpelijk. Ik zou het misschien

Quote: "Nunc" schreef het volgende: zei ik dat het een altijd geldende universele natuurwet was? nee toch? Als de "straf" op het overtreden maar groot genoeg is (financieel, schaamte, schande, etc) dan helpt verbieden inderdaad. Dat softdrugs, omdat het nu niet echt gigantisch "verboden" was, en het evenmin een "schande" was om het toch te gebruiken, toevallig de regel doorbreekt, betekent nog niet dat die regel nooit opgaat. Klopt. Als de straf maar zwaar genoeg is. De lust naar seks is echter een primaire drift, al zou je er de doodstraf op zetten, dan zou men er nog niet mee st

Quote: "Nunc" schreef het volgende: het wordt ongetwijfeld spannender, maar meestal niet populairder. Legaliseren van softdrugs heeft geen effect gehad op het gebruik ervan. Is gelijk gebleven. Dat spreekt tegen jouw theorie, toch? Quote: "Nunc" schreef het volgende: ik geloof niet dat ik hier uberhaupt een uitspraak over heb gedaan, dus ik denk dat wat je hier schrijft niet aan mij gericht is? Klopt, in zijn algemeenheid. Verbazend dat men wel positief spreekt over periodieke onthouding terwijl condooms hard worden veroordeeld. Het hele "natuurlijke barriere" v