Light Jr.

Quote: "Tamar" schreef het volgende: Wij spelen voor God door over hen te oordelen? ^o) Jep, dat is aan God lijkt me. Quote: "Tamar" schreef het volgende: Dus, ouders die wel voor het kind kiezen, ervoor kiezen het te proberen, wat zijn dat dan? Aangezien volgens jou de ouders enkel slechte momenten meemaken en het kind niet meer dan pijn heeft... Die "wel" voor het kind kiezen? Zoals ik zei, het is iets tussen de ouders en God. Ik ga daar geen oordeel over vellen. Ik zou het ook aan God voorleggen en me heel goed verdiepen in wat die afwijking precies inhoudt

Dan heb je er toch een reden voor? Maarre, imo is random bitchiness not done hoor. Iemand afblaffen onder het mom van "een slechte dag hebben" vind ik niet acceptabel. Geen excuus. Imo verdien je het dan om geplaagd te worden. Andersom zou ik dat ook logisch vinden, maar ik heb niet zo veel slechte dagen Anyway, er zal ook niet voor niks nog geen mrs. Light Jr. zijn he

Quote: PascalPas" schreef het volgende: Nah, doe eens lief tegen elkaar Je hebt gelijk Pascal, ik laat me een beetje te veel meeslepen, ik zie het in mijn hoofd dan ook al helemaal voor me. Twee getergde ouders die het vreselijk vinden dat hun kind maar een paar jaar oud zal worden, elke dag folterende pijnen zal moeten doorstaan, en daarom in het belang van het kind proberen het beste te doen, door voor abortus te kiezen. Hoe pijnlijk dat ook is, het is het minste van twee kwaden, denken ze dan. En dan komt er een fijne christen ze even verder de grond in trappen door ze voor mo

Quote: "Nienke" schreef het volgende: Bij mij zou je het dan kunnen vergeten. De enige die dat wel eens doet is mijn vader, en die wordt dan geruime tijd doodgezwegen. Ik vind dat zó denigrerend! Het geeft aan dat je me totaal, maar dan ook totaal niet serieus neemt. En ik zit me er nu ter plekke al over op te winden ja Awwww how cute! Ik krijg nu uiteraard weer zin om je een flinke knuffel te geven Hahah joh, dat moet je niet zo ernstig opvatten. Al ben ik idd wel een plaaggeest ja, chagrijnige typjes hebben het bij mij moeilijk Als er echt iets is doe ik het niet hoor.

Een deel, dat geloof ik, maar een "heel groot deel"... hmmm... Sowieso is het verbod op en de demonisering van voorbehoedsmiddelen ook voor een deel (zo niet geheel) voortgekomen uit de wens de invloed uit te breiden door het aantal volgelingen te boosten, lijkt me.

Ik vind dat abortus alleen in specifieke gevallen toegestaan is. Als de gezondheid van de moeder in groot gevaar is bijvoorbeeld, of als het kindje afwijkingen heeft waardoor het vrij zeker is dat het nooit een gelukkig leven zal kunnen leiden. Ik vind het in dat geval zelfs moreel verwerpelijk en buitengewoon onchristelijk om GEEN abortus toe te passen. Het is nog verwerpelijker, zelfs ronduit walgelijk om ouders die de hele zware en moeilijke beslissing nemen om abortus toe te passen in het belang van hun kind, uit te maken voor moordenaars. Dat soort figuren zou ik het liefst een onge

Quote: "Nunc" schreef het volgende: destabilisering van het huwelijk kan een gevolg zijn van een "contraceptische" (wat een fraai scrabble woord!) maatschappij, want over het algemeen geldt dat iets dat gratis/vrij wordt gemaakt, populairder wordt. Als je dus seks vrij en gratis maakt, omdat er geen risico van kinderen aan vastzit, dan maak je seks buiten het huwelijk populairder. En dat geldt niet alleen voor seks voor het huwelijk, maar ook voor tijdens het huwelijk, maar dan met een andere partner (overspel dus). Het lijkt me dus een sociaal fenomeen. Als er minder bindmiddel is, val

Ik denk dat vrouwen er erg bitchy van kunnen worden als je pretendeert ze geheel te doorzien Pius Tienermeisjes zijn weliswaar redelijk voorspelbaar wat dat betreft, volwassen vrouwen, dat is toch een ander verhaal. Quote: "NienkeJ" schreef het volgende: Dit is letterlijk bij mij echt zo. Waag het niet om, wanneer ik me bitchy, boos, geirriteerd, chargijnig, enz gedraag, me een aai over m'n bol te geven. Niet met woorden, maar al helemaal niet letterlijk - waag het niet om me dan aan te raken. Dan ga ik ook letterlijk slaan, gillen, trappen, bijten, en allerlei andere dingen di

@ Frique Mag je dan stoppen? Je fitnesst alleen omdat het moet? Als je je rug sterk wilt houden is het toch wel belangrijk om regelmatig je oefeningen te doen. Quote: "Tamar" schreef het volgende: Nee, maar het voelt gewoon but, ga je eens wat doen om die conditie op te bouwen, doet je lichaam moeilijk. Dat begrijp ik. Tsja, idd vervelend. Wat heb je precies aan je rug? Is het een kwestie van een zwakke rug wegens te weinig spiermassa? Zo ja, dan is dat makkelijk te verhelpen. Quote: "Tamar" schreef het volgende: Aan de andere kant, misschien is mn rug zo sli

Voorspellingen zijn aardig, maar vrij logisch imo. Het verband met contraceptie ontgaat me echter. Lijkt me een typisch gevalletje negatieve propaganda. Quote: "Dostojevski" schreef het volgende: tenzij de Kerk gehuwden wil dwingen om te f*kken als konijnen, maar die indruk heb ik niet. Dat was vroeger wel anders, toen wilde de Kerk zo graag kleine katholiekjes dat meneer Pastoor periodieke bezoekjes bracht aan parochieleden om es te informeren wanneer de volgende er nou es aankwam.

Quote: "Aime" schreef het volgende: Vandaag toch zeker wel 200 - 300 trappen gedaan op het werk."Fitnessen,en er nog voor betaald worden ook! Lichaamsbeweging is bijna altijd goed Wil er wel ff aan toevoegen dat je door echt te fitnessen, daarmee bedoel ik minimaal inclusief krachttraining, ook nog es je botten versterkt, rug aanstrekt b.v. waardoor je je niet snel zult vertillen. Ook zorgt een fitness abonnement in principe voor regelmatigheid, regelmaat is vrij cruciaal. Quote: "Nynthe schreef het volgende: Dat zeg ik; Kort door de bocht. Bedoel je dat ik

Het begin is ff doorbijten, maar als je merkt dat je echt een stuk sterekr aan het worden bent geeft dat heel veel motivatie Wat is er immers mannelijker dan met een rood hoofd en een uitgezette nek met opgezwollen aders, met veel gegrom iets heel zwaars boven je hoofd te tillen? Samengevoegd: Maar weer es een fotootje, ondanks dramatische vorm. Enige dat enigszins ok is, is vet%.

Gisteren voor het eerst in een hele lange tijd weer redelijk normaal kunnen trainen, volgende week ga ik weer benchen. Schouder is sterk verbeterd de laatste 3 weken. Ben zo stram als een bejaarde en heb overal spierpijn, maar blij als een kind Vorm is dra-ma-tisch zeg, zo zwak ben ik in jaren niet geweest. Jammer dat de kerst er bijna aankomt, dan is alles dicht...

Quote: Pius" schreef het volgende: Dat men één van de belangrijkste Romeinse feesten indertijd verChristelijkt heeft, lijkt me een overwinning van jewelste door de Pantocrator onze God. Die drang om al dit soort overwinningen af te breken blijf ik onbegrijpelijk vinden, temeer ook daar er niets in de Bijbel staat wat duidt op: "Breek het werk van Christus af" Sorry Pius, ik vind dit je reinste onzin. Zo kun je tig heidense symbolen en rituelen opnemen in het christendom en het dan een overwinning noemen omdat die verchristelijkt zijn... Maar goed, het is vrees ik niet mogeli

Quote: "Booster" schreef het volgende: Dat ligt er maar net aan hoeveel aandacht je over hebt voor je vrouw. Nonsens, dat ligt met name aan andere dingen. Quote: "Booster" schreef het volgende: Wij hebben daar geheel geen problemen mee. Heel fijn voor jullie, andere mensen hebben dat wel. Quote: "Luxuria" schreef het volgende: Ik vind het niet zo vreemd, het is niet beschaafd vind ik. Het heeft iets denigrerends. ik ben bang dat je dan ook anders tegen iemand aan gaat kijken .. Het is niet echt onschuldig en schattig , meer beetje hoerig. Hmm

Quote: "Koerok" schreef het volgende: maar iets belachelijk maken is niet hetzelfde als iemand kwetsen. Niet hetzelfde, nee. Wel kun je door het eerste, het tweede bewerkstelligen. Quote: "Koerok" schreef het volgende: Een prima regel, helemaal mee eens hoor, maar niet iets wat objectief bewijsbaar is. Nou en? Omdat moraliteit niet objectief bewijsbaar is, moeten we het maar vergeten? Een standaard hoeft niet bewijsbaar DE standaard te zijn, de meeste gouden standaarden zijn uitgekozen, geselecteerd. Dat is in dit geval niet anders.

Orale seks binnen het huwelijk is niet zondig. Voor het huwelijk waarschijnlijk wel. Een beetje vreemd trouwens imo, die afkeer van orale seks bij christenen. Met name voor vrouwen kan het toch wel wat toevoegen, die komen in veel gevallen niet tot een orgasme tijdens de "normale" seks. Hoewel dat voor vrouwen dan ook weer minder belangrijk is dan voor mannen.

Quote: "Koerok" schreef het volgende: Ja, nou en? Je kunt wel van mening zijn dat de zon leeft en dat daar dus ook geen grappen over gemaakt mogen worden. Je kunt niet overal rekening mee houden, dat is zo. Dat zeg je later zelf ook zie ik. Maar met die 1.5 miljard christenen en 1 miljard moslims (oid) wellicht stiekem toch een beetje? Quote: "Koerok" schreef het volgende: Ik weet meer over geloof dan jij denkt, maar mijn punt is: Ik kan niet overal rekening mee houden. Zie wat er momenteel gaande is, je mag niet een een TEKENING maken van Mohammed of je teddybeer n

Quote: "Prst" schreef het volgende: Er valt inderdaad nogal wat aan te merken op dit onderzoek (hier bijvoorbeeld). Hoe vooringenomen zo'n onderzoek ook kan zijn...het centrale punt blijft wel staan. Als het christen zijn leidt tot beter gedrag, moet je dat betere gedrag op een 1 of andere manier toch terugzien in maatschappijen met meer christenen. En omgekeerd zou je meer duidelijke tekenen van immoreel gedrag moeten zien in meer geseculariseerde gemeenschappen. En dat is nu niet bepaald wat je duidelijk teruziet. Wat is echter een christen? Bush is officieel christen, ma

Wat de Bijbel betreft: Quote: "Lukas 6" schreef het volgende: 27 Maar tot u, die Mij hoort, zeg ik: Hebt uw vijanden lief, doet wel degenen, die u haten; 28 zegent wie u vervloeken; bidt voor wie u smadelijk behandelen.[ Quote: "Mattheus 5" schreef het volgende: 22 Maar Ik zeg u: Een ieder, die in toorn leeft tegen zijn broeder, zal vervallen aan het gerecht. Wie tot zijn broeder zegt: Leeghoofd, zal vervallen aan de Hoge Raad, en wie zegt: Dwaas, zal vervallen aan het hellevuur. En talloze malen indirect uiteraard, heb uw broeder lief etc. EDIT:

Quote: "MarinusCopy" schreef het volgende: Religie moet je kunnen kwetsen, zeker omdat religie nooit moeite doet om niet te kwetsen. Hmmm? Volgens Koran en Bijbel is het verboden om je medemens uit te schelden. Quote: "MarinusCopy" schreef het volgende: Moslims zeggen dat je homo's van het hoogste gebouw in de stad moet donderen.... denk je dat dat niet kwetsend is? Tja de islam is fair game. Als ik zeg dat Mo een kindervriend is dan is dat mijn goed recht. De Koran beveelt wel aan om homoseksualiteit te corrigeren, maar dat degenen die zich er schuldig aan make

Sjonge Pius, nogal wat meegemaakt zegt. Ik dacht wel dat er het een en ander schuilging achter die vrolijke flapdrol (positief bedoeld), maar zo veel? Das toch verrassend. Verbazend ook dat je zo enthousiast / kinderlijk (ook positief bedoeld, zij die zijn als kinderen... etc.) over kunt komen na al dat gedoe. Eigenlijk heb ik je altijd wel een beetje... tsja, dit gaat erg raar klinken, maar goed... vertederend gevonden. Je bent de enige kerel bij wie ik dat heb zelfs Je bent ook een van die personen waar je geen hekel aan kunt hebben vind ik, zelfs al roep je soms (voor mij) vreemde di

Die is wel ERG makkelijk Prst Zie het andere topic (Gefascineerd door het kwaad) voor een hele sloot aan studies die wat anders laten zien. De studie die jij aanhaalt wordt wel beschouwd als vreemde eend in de bijt en wordt bekritiseerd door mensen van wie het tot hun vakgebied behoort: Quote: "Wiki" schreef het volgende: This paper has been criticized on statistical grounds, including the seemingly arbitrary sampling of 18 countries out of more than 193 for examination, its indirect measure of "religiosity" (the author's term) and its "chi-by-eye" interpretation of scatterplot

Check dat topic waar Pascal naar linkte, het is zeer waarschijnlijk dat christen-zijn leidt tot een hogere moraliteit, hogere geneigdheid tot altruisme, lagere geneigdheid tot criminaliteit. Als je beweert van niet, vrees ik dat je het wetenschappelijk onderzoek daarover een tikkie negeert...

Quote: "PascalPas" schreef het volgende: Iets wat we ten eerste leren in het begin van de opleiding is dat het onderzoek in dit veld nooit en te nimmer een theorie bewijst. Goed, het kan een theorie wel aannemelijker maken, onderbouwen. Beter dan dat wordt het dus niet. Wetenschappelijk bewijs is sowieso over het algemeen minder hard dan juridisch bewijs. Quote: "PascalPas" schreef het volgende: "Het is dusdanig aannemelijk gemaakt dat psychologische onderzoekers concluderen dat het verband er is" Vooruit Desondanks onderbouwt het mijn ongeveer punt zo goed