Light Jr.

Joke, als je niet wilt of kan antwoorden is dat prima, maar zeg dat dan svp gewoon. Op deze manier leidt het tot irritaties. Michiel stelt een aantal duidelijke vragen. Om nog heel even offtopic te gaan: Quote: "Joke" schreef het volgende: Dat anderen cristelijke trekken hebben maakt hen nog niet tot cristenen want anders was wat Jezus hieronder zegt zonder waarde: Die tekst is prima, geen problemen mee. Maar pas je die dan toe op alle niet-JG? Iedereen die geen JG is, is geen echte christen? Jij zou een oud vrouwtje dat haar hele leven lang zichzelf heeft weggecijferd

Quote: "Michiel" schreef het volgende: Nicea was voornamelijk gericht om bepaalde rollen van Jezus, God en Heilige Geest duidelijk te maken ten opzichte van het (overheersende) gnositicisme. Kleine correctie: t.o.v. van vooral het arianisme. Verder heel erg mee eens, ik vraag me sterk af of de vroege christenen niet dichter bij de kern zaten...

Uh-oh, zeg ik nu weer iets verkeerds? Ben me van geen kwaad bewust. Enniewee: wat op Credible als christelijk wordt beschouwd, vindt zijn basis in de Twaalf Artikelen: Quote: "FAQ" schreef het volgende: Credible.nl heeft als basis het christelijk geloof, zoals dat kernachtig wordt beschreven in de Twaalf Artikelen: Ik geloof in God de Vader, de Almachtige, Schepper van de hemel en de aarde. En in Jezus Christus, zijn eniggeboren Zoon, onze Here; die ontvangen is van de Heilige Geest, geboren uit de maagd Maria; die geleden heeft onder Pontius Pilatus, is gekruisigd,

Quote: "Thorgrem" schreef het volgende: Mijn vrindin heeft in de PKN precies dezelfde geloofsgetuigenis afgelegd. En zo gebeurd dat in meerdere traditioneel protestantse kerken. Om die getuigenis af te kunnen leggen moet je natuurlijk de Heilige drie-eenheid erkennen. Dat doen de JG niet. Natuurlijk? Er staat in die getuigenis nergens "ik geloof dat de Vader, de Zoon en de Heilige Geest alle drie God zijn". Beetje onzinnig om voor het afleggen van een getuigenis waarin je je geloof beschijft nog andere geloofseisen te stellen, niet? Quote: "Thorgrem" schreef het volg

Quote: "Thorgrem" schreef het volgende: Vervolgens heb je het over echte christenen, en ach ja, we weten allemaal dat je dan de geloofsbelijdenis van Nicea-Constantinopel moet onderschrijven. Als katholiek, ja, als bijvoorbeeld protestant ben je dan wel gek omdat je dan zegt te geloven wat de RKK leert. Ik geloof dat zij de geloofsbelijdenis dan ook een tikkie hebben aangepast Aan die aangepaste 12 Artikelen voldoen JG ook dus daar zie ik geen probleem. Als je protestanten christenen noemt, dan JG ook. Quote: "anastasia" schreef het volgende: De bijbel is niet he

Je kent iemand niet werkelijk als je zijn of haar zwakke punten niet kent. En als iemand je zijn of haar zwakke punten vertelt en zich aldus kwetsbaar opstelt, is dat een teken van groot vertrouwen. Wanneer je er achter komt dat iemand zwakke punten heeft, wordt diegene idd pas echt menselijk, zaols al enkele keren is opgemerkt maar ik ben het daar zo mee eens dat ik het nog eens herhaal Voorbeelden zijn de passage waarin Jezus in grote smarten uitroept dat zijn Vader hem verlaten heeft en de moeite die Gandhi had bij het volhouden van de kuisheid die hij zichzelf had opgelegd (omdat zijn

Quote: "diakio" schreef het volgende: Geeft niet. Werkelijk iedereen met enig verstand van vertalen zal je hetzelfde vertellen. Oh? Wannneer er discutabele passages worden weergegeven, worden de alternatieven als voetnoot toegevoegd en kleine wijzigingen worden aangeduid als wijzigingen. Er zijn eens stuk of 3, 4 voorbeelden van passages waar zaken worden gewijzigd en deze wijzigingen niet worden vermeld, het belangrijkste voorbeeld daarvan is zoals ik zei Joh 1:1. Het is tijd om met argumenten te komen, lijkt me. En hopelijk iets beters dan "de JG vertalers waren ongeschoold" w

Quote: "Hester" schreef het volgende: @ Light. Jr.: Kleine disclaimer. Ik houd ervan om in vaagheden/abstracties te praten, maar misschien zegt dat jou weinig. Het zou best kunnen dat mijn post daardoor als onzin overkomt. Ik heb geprobeerd een beetje duidelijk te zijn, maar mocht je het slap ge*** vinden nadat je echt hebt geprobeerd het te verstaan, dan wil ik best nog een poging wagen. Ik vind je post abstract noch vaag Quote: "Hester" schreef het volgende: De waarde ergens van inzien, in dit geval van kuisheid, is dat verheerlijken? Nee. Quote: "H

Quote: "diakio" schreef het volgende: Natuurlijk, ze hanteren een vertaling waar je van alles op kan aanmerken, maar leg de Naardense eens naast de Statenvertaling, beide toch gekend omdat ze zo dicht bij de grondtekst blijven, en je ziet dat correct vertalen altijd subjectief is, en altijd een kwestie van keuzes maken. Oneens. De NWV is een behoorlijk nauwkeurige en consequente vertaling. Dezelfde woorden worden vrijwel altijd hetzelfde vertaald, dat maakt de NWV wat droog maar wel geschikt als studiebijbel. Wel worden er een stuk of 4 passages inconsequent vertaald, het voornaam

Quote: "Liset" schreef het volgende: Mag ik dan ook een afterfoto zien? Er staan er een aantal verspreid door het topic @ Leo: zo, snel afgevallen zeg. Heb weer een schouderblessure nu, waardoor ik niet kan benchen, en military presses alleen trek als ik de grip erg close houd, handen dicht bij elkaar dus. Erg vervelend, schouders gingen net erg goed.

Quote: "Hester" schreef het volgende: Kortom: een van de weinig keren dat ik het met je eens ben Something incredible just happened on Credible... En idd een mooie zin Levi

Het Amsterdam van de oudheid Ik weet niet of homoseksualiteit EEN rol speelde bij de vernietiging van Sodom en Gomorra, maar die argumentatie vind ik overtuigend Gelukkig maar, ik hoop dat homoseksualiteit niet zondig is omdat ik dat erg vervelend zou vinden voor al die homo's die zichzelf OOK niet zo geschapen hebben...

Ik kom in de Bijbel niet alleen "vermanen", maar ook "ernstig vermanen" en "terecht wijzen" tegen. Het is de NWV, daarin worden dezelfde woorden vrijwel altijd identiek vertaald, de kans dat het zelfde woord zowel wordt vertaald met "vermanen" als "terechtwijzen" is erg klein. Dan zet ik er vraagtekens bij of het dan in beide gevallen "het goede voorbeeld geven" zou betekenen...

Stiltes zijn alleen een probleem als je er een probleem van maakt. Als je je niet ongemakkelijk of zenuwachtig gaat gedragen is een stilte imo absoluut geen issue. Vrouwen vinden het in mijn ervaring zelfs leuk als je daar heel relaxed onder blijft. Moet wel zeggen dat het bij mij niet snel voorkomt, ik ben dan ook een enorme zeverkees die over vrijwel alles wel iets te zeggen heeft. Als het desondanks vaak voorkomt wordt het imo wel een probleem, dan heb je elkaar niet veel te vertellen. En dan vind ik het al snel mooi geweest. Wat een oplossing betreft: vraag de dame in kwestie naar alle

Ik deed toen ook al veel aan sport, voetbal, vechtsport, en ik deed thuis wat met halters. Maar de echte krachttraining met zware gewichten ben ik daarna pas gaan doen. En sindsdien ben ik een stuk minder iel geworden

Dit was ik voor ik echt begon met trainen, ongeveer 12kg lichter, tijdens het strandvoetballen in Jamaica 1.5jr. geleden: Om ff op te scheppen: in dat toernooitje haalde ik de finale hoewel ik met een amerikaanse speelde die nog nooit een voetbal had gezien

Interessant en mogelijk verhelderend die laatste opmerking, heb je er ook een bron van misschien?

Ik bedoel die opmerking in zijn algemeenheid en wil niet zeggen dat homoseksualiteit naar mijn mening een zonde is, dat weet ik niet. En het "terecht wijzen" van anderen is iets dat ik sowieso erg moeilijk vind. Wel vind ik het een beetje vermoeiend dat men altijd met die balk-strootje opmerking komt terwijl ook min of meer het tegenovergestelde uit de Bijbel is te halen.

Al staat er ook weer in verschillende schriftplaatsen dat we onze broeders en zusters terecht dienen te wijzen wanneer zij zondigen... Dilemma...

Quote: "Joke" schreef het volgende: Als je goed nadenkt Tom sta of jij of ik onder invloed van valse religie en daarmee ben jij of ik dus logischer wijze onder invloed van de heerser van de valse religie en deze wereld. Dat is helemaal niet logisch. Elke religie die haar volgelingen stimuleert om de twee hoofdgeboden die Jezus ons gaf te volgen, heb God lief met geheel uw hart, ziel en verstand en uw medemens als uzelf, is mogelijk juist. Het idee dat er maar 1 religie juist is, is gebaseerd op een interpretatie van een schriftplaats die iets zegt als: "slechts 1 vorm van aanbid

@ Denise: Het gaat over fitness, je kunt hier alles kwijt wat daar mee te maken heeft. Dus je post is hier op zijn plaats Zelf heb ik de zware oefeningen een beetje verwaarloosd, heb me te veel op mijn bovenlichaam gericht. Komt doordat ik tegenwoordig vrijwel elke woensdag voetbal, dan komt het er niet echt van om mijn benen te trainen. Ga het nu opsplitsen, donderdag train ik licht thuis, vrijdag de zware jongens (squat en deadlift). Gewicht zit op 84-85kg, vet% is lager dan het lange tijd geweest is. Hoe is het met de andere fitnessers?

Quote: "Joke" schreef het volgende: God is in de eerste plaats liefde. Dus alles wat hij doet of nalaat te doen is steeds uit de grondslag liefde. Dat geloof ik ook Quote: "Joke" schreef het volgende: Bijvorbeeld: Als vader zal ik ook af en toe mijn kinderen niet direct corrigeren, ik zou het wel kunnen, maar uit liefde voor mijn kinderen laat ik hen hun eigen ervaringen opdoen. Dat kan tot gevolg hebben dat mijn kinderen tijdelijke negatieve gevolgen van hun gedrag zullen ervaren. Indien ze dan echter eerlijk en oprecht zijn zullen ze toegeven dat mijn vaderlijke ri

Als God almachtig is, is het dan logisch dat Hij iets niet kan? Dat is dan lastig. Misschien is dat voor Joke aanleiding om ofwel het boek/de boeken met de schriftplaats: "God kan niet liegen", ofwel het boek/de boeken met de schriftplaats "God is almachtig" te schrappen uit de Canon. Ik denk dat God niet liegt, maar vanwege zijn almacht denk ik dat Hij dat wel kan. Overigens vond ik de uitleg van de Nazarener en de Spruit allerminst overtuigend.

Idd is het zo dat vrouwen het aanvoelen als je te graag wil. Dan voelen ze zich niet meer zo bijzonder als je bij je zijn. Als je te graag wil dan neem je (te) snel genoegen met een meisje. En dat voelt ze. Als je als single happy en levenslustig bent, en dan toch bereid bent een relatie aan te gaan is dat omdat het echt iets toevoegt, dat betekent iets. Enniewee, ik ben ook nog altijd single en ik zie dat ook niet zo snel veranderen. Om de een of andere reden kom ik nooit meisjes tegen die echt in aanmerking komen. Ik vind ze eigenlijk nooit leuk. Wel sympathiek ofzo, kan goed met ze prat

Quote: "Joke" schreef het volgende: Als ik een van jullie pijn doe door de waarheid te spreken dan heb ik meedegevoel voor de pijn die dat veroorzaakt. Maar ik kan mij niet verontschuldigen voor de waarheid die ik spreek. Waarheid uitdragen is 1 ding, daar hoef je geen concessies aan te doen, de wijze waarop je dat doet kun je beinvloeden Quote: "Joke" schreef het volgende: Tekstcritici? Waren dat niet in de jaren van Jezus de schriftgeleerden en de farizeers? Wat zij Jezus ook al weer over hun? (Mattheüs 23:27-28) 27 Wee U, schriftgeleerden en Farizeeën, hu