Light Jr.

Zondigen zie ik als het overtreden van de wetten van God. Alles wat niet liefdevol is, wat niet voortkomt uit een zuivere intentie.

Quote: "Pius" schreef het volgende: Ontken jij dan een realiteit buiten het 'zelf'? Hoe verleidelijk het ook is om er op in te gaan, laat ik die "realiteit" maar even voor wat het is. Iig vind ik dat je veel te lichtzinnig met dat begrip smijt Quote: "Pius" schreef het volgende: Dat ligt er maar net aan hoe katholiek die zijn. En zoniet: Mat. 10:21-22 De ene broer zal de andere uitleveren om hem te laten doden, en vaders zullen hetzelfde doen met hun kinderen, en kinderen zullen zich tegen hun ouders keren en hen laten terechtstellen. Jullie zullen door iedereen w

Quote: "Raido" schreef het volgende: Ik ben geen grote Bijbelgeleerde, maar volgens mij staat dat in de Romeinenbrief? Dat ging volgens mij over het wegvallen van de muur tussen de Joden en de Grieken. De Joden geloofden dat de heidenen verdoemd werden omdat ze de wet niet hielden (de tien geboden). Paulus zegt dan (geloof ik) dat het niet gaat om het houden van de wetten, maar om het zien van je onvolkomenheden in de wetten van God. De tien geboden zijn universele wetten die in de harten van mensen gegraveerd zijn (niet doden, ouders eren, niet stelen, niet overspelig zijn, de God dien

Quote: "Raido" schreef het volgende: Jij (je menselijke natuur) is slecht en zondig en je zult veroordeeld worden daardoor. Hoe zit het dan met diegenen waarover in de Bijbel wordt gezegd dat zij zichzelf tot Wet zijn omdat zij uit zichzelf de geboden onderhouden? Quote: "Raido" schreef het volgende: Door te geloven in Jezus Christus wordt je wedergeboren, echter (zoals Paulus ook zegt) het kwade dat ik niet wil dat doe ik, en het goede dat ik wil dat doe ik niet. Als je dat letterlijk neemt impliceert dat dat je altijd doet wat je niet wil en wat slecht is. Li

Ok, dat trucje kun je erin zien idd

Quote: "Raido" schreef het volgende: Het concept is zelfs nog anders. Zelfs de mensen die in God geloven zijn door en door slecht en zondig, geneigd tot al het kwaad en niet zoekende God. Alleen de gelovigen zijn gerechtvaardigd, dit in tegenstelling tot de ongelovigen. Hmm wat bedoel je dan precies met gerechtvaardigd? En zij die geloven, ontvangen toch Heilige Geest, zelfs gedurende inspiratie van de HG is het niet mogelijk om de zonde te ontstijgen? Dan nog ben je door en door verdorven? Hoe kan dat dan? Was Adam door en door verdorven? Waarom schiep God dan een levensvorm di

Er wordt in de schrift gesproken van zij die niet geloven maar uit zichzelf het juiste doen, "zij zijn zichzelf tot Wet". Het is ook volstrekt onlogisch dat iedereen die niet in God gelooft door en door slecht is. Imo is het een waardeloos concept Het draagt ook niet bepaald bij aan de liefde voor de medemens, ik denk niet dat iemand die dit aanhangt zijn ongelovige medemens liefdevol beschouwt. Alles wat de liefde voor de medemens beperkt is niet christelijk, omdat dat 1 van de 2 geboden is die ten allen tijde moeten worden gevolgd.

Een probleem met het hele idee van Jezus als mysticus is dat dat het geloof zo veel ingewikkelder maakt. Terwijl Jezus zijn Vader juist prees omdat hij de waarheid aan kinderen toonde terwijl deze verborgen bleef voor de intellectuelen en schriftgeleerden. Het christelijke geloof is er beslist ook voor de eenvoudige mensen. Mystiek is ontoegankelijk. "Het gnosticisme" arrogant? Omdat ze beweren het ware christendom te vertegenwoordigen? Dan is de RKK ook arrogant, dat lijkt me kristalhelder. Maar goed, het is Pius weer (zucht), die zal ik niet te serieus nemen (wat dit specifieke onderwerp

Met wei-eiwitten herstel je zeker sneller. Neem er ook druivensuiker bij he? 25g wei en een gram of 70 druivensuiker in je shake. Het is trouwens het beste om direct voor, en direct na je training die shake te nemen. Tsja alle begin is moeilijk. Ik snap dat het een beetje onnozel voelt om heel weinig gewicht te pakken, maar je moet eerst de beweging zelf goed onder de knie hebben, je lichaam moet aan de beweging wennen. De bar bij de Smith's machine weegt ook wel tegen de 20kg, dat gewicht mag je er dus bij optellen, dan druk je 30kg, klinkt al een stuk beter Gisteren niet geweldig getrai

Dafoe speelt een geniale rol idd. Verder verdient deze film absoluut zijn status niet, middelmatigheid troef.

Het klopt dat het soms langer dan een week duurt voor je hersteld bent. Dat gaat snel verbeteren, je lichaam past zich vlot aan aan nieuwe bewegingen. Ik heb gisteren gesquat, had het 2 weken niet gedaan en heb weer ouderwets spierpijn. Wei eiwitten zijn overigens niet extreem hoor, Warrior4Jah, gewoon natuurlijk spul. Alleen zijn het zuiver de eiwitten die je heel snel opneemt, waardoor je spieren meteen beginnen te herstellen. Profi's gebruiken wel wat meer dan alleen wei

@ Catholic Angel: wat nu als de Moederkerk die je zo liefhebt een hele andere visie heeft op de Islam? Want raad eens: dat is het geval. Ik ben het met Hj eens.

Wel tof, dat ie 2x zijn gewicht kan benchen. Ik kan het 1.05x ofzo Zelf vind ik wel dat je, wanneer je een bepaald gewicht niet zonder pak omhoog krijgt, dat gewicht in principe te zwaar is. Een benchshirt scheelt een kilo of 10 max. schat ik, het werkt op elasticiteit, geeft extra elastische kracht waardoor je meer gewicht omhoog krijgt.

Quote: "TimonK" schreef het volgende: Ik hoorde vanavond dat zelfs André Rouvoet aan fitness doet. Waar gaat het heen met deze wereld? Mensen moeten gewoon hardlopen, voetballen of wat dan ook in de vrije natuur, zonder al te veel van die rare technische hulpmiddelen. Want wat moet je als de sportschool dicht is? Hardlopen kan gelukkig altijd. Je kunt ook thuis trainen Verder geef ik je gelijk hoor. Ipv cardio kun je ook gaan hardlopen oid, al is voor veel mensen een sportschool dichterbij dan een bos. Als je sterker wilt worden werkt hardlopen niet, en voetbal ook nauw

Toch vind ik het een beetje stiekem om daar dan geen volledige openheid over te geven. Dat zou de informatie op die site toch in een ander licht zetten. En het is niet zo dat JG'en onbetrouwbaar zijn, dat wil ik ook zeker niet suggereren, maar wel is hun berichtgeving gekleurd. Zo is het ook met de paal-kruis kwestie, ze halen tig bronnen aan om te beargumenteren dat Jezus aan een paal stierf, dat klinkt vrij overtuigend, maar ze zeggen niets over de aanwijzingen voor een kruis.

Pas encore... moet ik nog doen

Hahahah! Sorry, maar het is zo herkenbaar, geen trappen meer kunnen lopen, twee keer zo lang fietsen naar huis na het trainen. Toen ik net begon met squatten heb ik ook flink af moeten zien Hoeveel sets heb je gedaan met hoeveel herhalingen en hoeveel gewicht? Begonnen met 30kg ofzo (5kg eraan aan beide kanten)?

Dat lijkt me alleen wel een JG site... kan nauweljiks missen, ze beargumenteren het gebruik van de uitspraak "Jehovah" terwijl men het er aardig over eens is dat "Jahweh" de meest waarschijnlijke uitspraak is, op het einde geven ze en passant nog even aan dat de godsnaam wel gebruikt dient te worden.

Ohh, ik zeg niet dat alleen het hart het mogelijk maakt tot God te naderen. Anders zou ik niet op Credible over allerlei dingen komen discussieren

Dan ga je nog steeds niet in op die vragen. Weten we de betekenis overigens? Is mij niet bekend. Volgens JGen is de betekenis "Hij veroorzaakt te worden". Quote: "Wiki" schreef het volgende: I am that I am (Hebrew: à äéä à ùø à äéä, pronounced Ehyeh asher ehyeh) is one English translation of the response God used in the Bible when Moses asked for his name (Exodus 3:14).

Kan ik zo ongeveer geheel in meegaan met name met dit: Quote: "Nunc" schreef het volgende: maar wel dat het verstand, mits toegewijd aan God, samen met het hart werkt. Geloven met alleen je verstand, en zonder je hart, dat kan niet, maar geloven zonder verstand gaat evenzeer mis omdat ons verstand juist (vaak) in staat is om onze oude mens af te remmen en te weerstaan (1 Petr.1) alhoewel soms ook niet (Rom.7). Het hart beschouw ik overigens niet als hetzelfde als het vlees, uit het vlees komt zonde voort die ons verstand (je denkt dat het niet juist is) of ons hart (je voelt

Je noemt het uitspraak, maar de naam is simpelweg niet precies bekend. Als we alleen van jou de medeklinkers weten, weten we dan je naam? Uum, Emoe, Aime, alle 3 je naam, maar een andere uitspraak? Als de Godsnaam zo belangrijk was, zouden we hem dan niet weten?

Quote: "Nunc" schreef het volgende: het kan ook zijn dat je 'bewijs' uit de exacte wetenschappen verwart met wat je kunt bewijzen m.b.t. bv de geschiedenis. Geschiedenis is geen natuurkunde. Zeker, zeker. Maar we hebben bijzonder weinig wetenschappelijk bewijs van wat voor aard dan ook voor de wonderen uit de Bijbel. De Schrift zelf, die allerlei boeken bevat waarvan de auteurs onbekend is, de datum van ontstaan onbekend is. We hebben alleen kopieen van kopieen van kopieen etc. En bij het kopieren werden aantoonbaar fouten gemaakt, dat ging toen nog niet zo vlekkeloos als nu. Ik g

www.exrx.net Vind je alle oefeningen. Btw: koop wel ff 2 losse dumbells met variabel gewicht, losse schijven dus. Met 5 kilo kun je bijna niks.

Bench press zit nu op 90kg, gaat langzaam aan de goede richting in. Ben blij als ik op de 100 zit, dat klinkt al een stuk beter @Warrior4Jah: "maar wat doen" helpt wel wat, maar het is lang niet zo effectief als het zou kunnen zijn. Met een drukbankje, een barbell (lange halter), 2 dumbells (korte halters) en een zooitje schijven kun je een aardig programma in elkaar draaien. @janpeter: spierpijn is fijn Heb gisteren ook borst en triceps flink aangepakt, met o.a. dips waarbij ik heel ver door mijn armen zak: link